2.Какие из перечисленных обстоятельств исключают уголовную ответственность за причинение вреда?

1){малозначительность деяния; причинение вреда по просьбе потерпевшего; отсутствие жалобы потерпевшего};

2){необходимая оборона; деятельное раскаяние; добровольный отказ; обоснованный риск; крайняя необходимость; отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством};

3){обоснованный риск; необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; крайняя необходимость; исполнение приказа или распоряжения}.

3.Укажите вариант ответа, не называющий условие правомерности необходимой обороны, относящееся к посягательству:

1){посягательство должно быть преступным};

2){посягательство должно быть общественно опасным};

3){посягательство должно быть реальным (действительным)};

4){посягательство должно быть наличным}.

4.При соблюдении каких условий, относящихся к защите, необходимая оборона признается правомерной?

1){если защищаются правоохраняемые личные интересы, интересы других лиц, общества и государства};

2){вред при защите может быть причинен только посягающему};

3){защита должна быть соразмерна характеру и опасности посягательства, не должно быть допущено превышения пределов необходимой обороны};

4){все ответы правильные}.

5.Наличным признается посягательство:

1){которое еще не началось, но имеются основания полагать, что оно осуществится в будущем};

2){которое уже началось, но еще не закончилось, а также если есть реальная угроза нападения или для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства};

3){которое уже закончилось, но обороняющийся находится в состоянии аффекта и причиняет вред посягающему из мести за состоявшееся нападение};

6.Что понимается под превышением пределов необходимой обороны?

1){причинение смерти нападающему};

2){использование для защиты таких орудий, которыми не располагал нападающий};

3){причинение вреда нападающему при наличии возможности спастись бегством};

4){неосторожные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства};

5){умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства}.

7.Правомерны ли действия Хренова в следующей ситуации?

Группа осужденных, отбывающих наказание в одной из ИТК строгого режима, находясь на производственном объекте, с применением физического насилия, пыталась совершить акт мужеложства с осужденным Хреновым. Последний оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар поленом по голове нападающему на него Сергееву, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых тот на вторые сутки после происшествия скончался в больнице.

1){да, правомерны, так как он действовал в состоянии необходимой обороны};

2){нет, не правомерны, так как осужденный не имеет права на необходимую оборону};

3){Хренов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего};

4){Хренов совершил умышленное убийство}.

Обоснуйте ответ.