Тестовые задания по теме: «Назначение наказания».

1.При назначении вида и размера наказания учитываются:

1){характер и степень общественной опасности преступления};

2){личность виновного};

3){обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание};

4){влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи};

5){все ответы правильные}.

2.Могут ли при назначении наказания учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК?

1){нет, не могут};

2){могут учитываться только обстоятельства, относящиеся к личности виновного};

3){могут, если они прямо указаны в статьях Особенной части УК};

4){могут}.

3.Укажите обстоятельства, не относящиеся к отягчающим наказание:

1){рецидив преступлений};

2){наступление тяжких последствий в результате совершения преступления};

3){совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения};

4){особо активная роль в совершении преступления};

5){совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти}.

4.В каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

1){при наличии исключительных обстоятельств};

2){при вердикте присяжных заседателей о снисхождении};

3){за неоконченное преступление};

4){все ответы правильные}.

5.Каковы пределы возможного смягчения наказанияпри наличии исключительных обстоятельств дела?

1){наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующе статьей Особенной части УК};

2){может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК};

3){суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного};

4){все ответы правильные}.

6.Преступление пресечено на стадии приготовления к совершению преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до четырех лет. Какое решение будет принято?

1){назначенное наказание не должно превышать двух лет лишения свободы};

2){лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности};

3){лицо подлежит освобождению от наказания};

4){должно быть назначено минимальное наказание - шесть месяцев лишения свободы}.

7.Какие принципы применяет суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров?

1){частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда};

2){поглощения менее строгого наказания более строгим};

3){полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда};

4){частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда}.

8.Каковы пределы окончательного наказания в виде лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений?

1){двадцать лет лишения свободы};

2){двадцать пять лет лишения свободы};

3){максимальный срок или размер наказания, предусмотренного для данного вида наказания};

4){максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из входящих в совокупность преступлений};

5){тридцать лет лишения свободы}.

9.Укажите вид дополнительного наказания, не назначаемый при условном осуждении:

1){лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград};

2){высылка};

3){штраф};

4){лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью}.

Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Назначение наказания».

Задача № 1.

Хмелев, совершивший в 17-летнем возрасте убийство при отягчающих обстоятельствах, вскоре после отбывания наказания вновь совершил преступление – изнасилование несовершеннолетней. Назначая наказание, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказания рецидив преступления.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 2.

Хрипунов был осужден по ч. 2 ст.213 УК РФ к пяти годам лишения свободы. После отбывания двух лет лишения свободы в ИК общего режима он в драке причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного, за что по ч. 1 ст. 111 был приговорен к семи годам лишения свободы.

Определите окончательный срок в виде лишения свободы, который может быть назначен Хрипунову.

Задача № 3.

Берштейн, руководитель коммерческой организации, была осуждена за уклонение от уплаты налогов по ст. 199, ч.2, п. «б» УК РФ к уплате штрафа в размере 3000 тысяч рублей. Однако в срок штраф она не заплатила и скрылась в неизвестном направлении.

Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

Какое решение может принять суд в случае злостного уклонения от уплаты штрафа?

Задача № 4.

Рылов был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц к лишению свободы на срок 15 лет. При этом суд в приговоре сослался на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «б» ст. 63 УК РФ «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

Правильно ли поступил суд?

Задача № 5.

Суд присяжных признал Лисовского виновным в изнасиловании 10-летней девочки и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения, так как является инвалидом второй степени и испытывает в связи с этим трудности в общении с женщинами.

Дайте оценку этому решению суда.

Каковы особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?