В) Другие источники обязательств § 270. Обязательства по односторонним обещаниям

Односторонние обещания, данные неопределенному кругу лиц или направленные определенному лицу, которое еще не получило это обещание, не являлись источниками обязательств. В таких случаях речь шла об иррелевантном волеизъявлении или о принудительном заключении договора. В виде исключения, если односторонние обещания были даны в пользу какого-либо храма, в пользу государства или в пользу какого-либо определенного лица, призванного исполнить какую-либо престацию, односторонние обещания могли быть источниками обязательств.

Односторонние обещания какому-либо храму назывались votum. Votum (обет) состоял в обещании должника при определенном условии выполнить какую-либо престацию в пользу храма какого-либо бога. При таком обещании, если условие было осуществлено, устанавливалось обязательство, исполнения которого жрецы храма могли требовать судебным путем.

Односторонние обязательства в пользу государства назывались policitatio. Обусловленные обещания, данные в связи с выборами или в связи с получением какой-либо должности, получали правовую защиту, если условие было осуществлено.

Односторонние обещания, данные частным лицом, т. е. обещания, что неопределенное лицо, если найдет какую-либо вещь или исполнит нечто другое, получит вознаграждение, тоже были защищены правом.

§ 271. Обязательства собственников

Каждый собственник, не признающий законных ограничений права собственности (легальных сервитутов) мог быть принужден со стороны управомоченных лиц или не предпринимать каких-либо действий (obligationes in non faciendo), или предоставлять возможность соседям пользоваться его вещами (obligationes in praestando). В таких случаях при наличии права собственности и на основании предписанных ограничений этого права устанавливались обязательственные отношения между собственником вещи и лицами, заинтересованными в том, чтобы собственник соблюдал обязательства перед законом.

§ 272. Обязательства владельцев

Каждый владелец должен был вступать в спор с лицом, которое утверждало, что вещь принадлежит ему или что он имеет на эту вещь какие-либо права. Владелец, который утверждал, что не владеет спорной вещью, мог быть принужден actio ad exhibendum или каким-либо эксгибиторным интердиктом выдать вещь и сделать возможным ведение тяжбы. Actio ad exhibendum и эксгибиторские интердикты, согласно этому, служили для решения преюдициального вопроса о том, кто являлся владельцем вещи, чтобы можно было определить пассивную легитимацию в тяжбе о собственности или в каком-либо другом делопроизводстве.

§ 273. Обязательства между членами семьи и между патроном и клиентом

По предписаниям семейного права в римской семье существовало много имущественных обязательств между родителями и детьми, между мужем и женой, а также между другими родственниками. Такие обязательства относились, прежде всего, к праву на расходы, к праву на распоряжение общими вещами и т. д. При отношениях патроната также возникали обязательства имущественной природы (operae officiales и operae fabriles). Все эти обязательства, хотя и бывшие по своей сути обязательственной природы, регулировались не обычными предписаниями об обязательствах, а специальными предписаниями, регулирующими имущественные обязательства между лицами, соединенными родственными узами или патронатной связью.