§ 293. Просрочка кредитора.Moracreditoris

Просрочка кредитора, или mora creditoris, существовала, когда кредитор неоправданно отказывал или препятствовал должнику исправно и вовремя исполнить обещанную престацию. Такая просрочка кредитора не возникала в случае, когда предлагаемое исполнение обязательства не отвечало всем требованиям платежа: если не было предложено в должной сумме или установленного качества, в установленное время и в установленном месте. Основными последствиями такой просрочки являлось уменьшение обязательств должника. При просрочке кредитор нес ответственность за dolus и culpa lata. Кроме того, при просрочке должник имел право исполнить обязательство, или оставляя предмет престации при себе, или предоставив его в храм или другое место — tuto in loco, как правило, в государственный орган. Однако при mora creditoris должник не имел права выбросить предмет престации и таким образом освободиться от обязательств, особенно когда шла речь о больших расходах по его содержанию. Преобладало мнение, что должник в таких случаях имел право продать предмет и присвоить полученную цену.(520)

§ 294. Просрочка должника.Moradebitoris

Просрочка должника, или mora debitoris возникала, когда должник по своей вине не исполнял обещанную престацию. Степень вины должника при отдельных обязательствах оценивалась по разному. В некоторых случаях считалось, что просрочка возникала только из-за dolus и culpa lata, в некоторых случаях и из-за culpa levis in abstractio или culpa levis in concrete.

Для установления просрочки должника, кроме требования доказательства его вины, требовалось следующее:

а) о просрочке речь могла идти в том случае, если существовала правовая защита обязательств. Защищенными были те обязательства, которые проистекали из договоров, деликтов и variae causarum figurae. Таковыми не являлись obligationes naturales, a также обязательства, исполнение которых могло быть отклонено какой-либо эксцепцией, действующей in rem или in personam;

б) чтобы наступила просрочка, обязательства должны были быть созревшими. Созревшими обязательствами или обязательствами, по которым наступил срок исполнения (dies veniens) являлись те, при которых кредитор мог судиться без опасности отклонения иска из-за plus petitio tempore;

в) просрочка должника вызывала требование кредитора исполнить обязательство: interpellate creditoris. Кредитор не должен был совершать этого при обязательстве, проистекающем из кражи (fur semper moram facere videtur), при обязательствах, кредиторами по которым являлись малолетние, при предоставлении свободы путем фидеикомисса и при требованиях с календарно утвержденным сроком уплаты. В указанных случаях должники должны были по собственной инициативе исполнить обещанную престацию, а их просрочка приводила к exipsare. При этом применялось правило: dies interpellat pro homine;

г) должник, который по своей вине и по призыву кредитора не исполнял обязательства, испытывал на себе последствия mora debitoris. При их наступлении должники отвечали и за случайную гибель вещи, т. е. отвечали и за действие непреодолимой силы (casus leviores, casus minores), но лишь когда шла речь об ущербе, который мог быть опротестован, если должник не просрочил срок исполнения. Если кредитор мог доказать это, вся ответственность падала на должника. Вторым последствием просрочки должника являлась его ответственность по возмещению всего ущерба, понесенного кредитором из-за несвоевременного исполнения обязательства. Ущерб охватывал damnum emergens, или действительный ущерб, и lucrum cessans, или упущенную выгоду. Упущенная выгода при неисполнении деликтных и других требований в заменимых вещах определялась путем т. н. мораторных процентов, а при неисполнения других обязательств определялась по обстоятельствам каждого случая. Между тем, важнейшим последствием просрочки должника являлось право кредитора предъявлять иск без опасности, что он будет отклонен из-за plus petitio temporis, как и право требовать вынесения судебного решения или по отношению к личности должника или по отношению к его имуществу. (521)