Глава пятая. Договоры как источники обязательств § 201. Понятие договоров (contractus) как источника обязательств

Договоры, или contractus, были наиболее распространенным источником обязательств. Это были двусторонние и многосторонние правовые акты. Для установления договора требовалось согласие не менее двух правоспособных лиц: duorum plurimque in idem placitum vel consensus. (356) Однако не любое согласованное волеизъявление двух и более правоспособных лиц являлось договором: это могло быть лишь простое соглашение без правового значения (pactum, conventio). Conventiones quaedam pariunt actiones... quae pariunt actiones, in suo nomine non stant, sed transeunt in proprium nomen contractus — лишь некоторые соглашения дают право на иск... соглашения, дающие право на иск, не сохраняют свое наименование, но получают собственное наименование договора, или контракта. (357) Для того, чтобы соглашения, или conventiones (pacta) стали договорами (contractus), недостаточно было согласованного волеизъявления двух или более лиц, но требовалось, чтобы они заключались субъектами, за которыми признавалось право — и дееспособность на заключение договоров; затем было необходимо, чтобы это согласованное волеизъявление право- и дееспособных субъектов выражалось способом или по форме, предписанной законом, требовалось наличие предмета какой-либо обязательственной престации, некое dare, facere или praestare. (358) Иными словами, обязательственными договорами, или contractus, являлись лишь соглашения, основывающиеся на согласованном волеизъявлении право-и дееспособных субъектов, при условии, что эта согласованность будет достигнута в форме, предписанной законом, и что предмет ее деятельности может находиться в рамках обязательственного права.

§ 202. Элементы обязательственных договоров

Для возникновения обязательственного договора требовалось наличие нескольких элементов, без которых договор не мог бы существовать, и которые назывались существенными, или эссенциальными, или конститутивными элементами контрактов (essentialia negotii или essentialia contractuum).

Элементы второй группы обязательственных договоров не являлись необходимыми для самого существования договоров. Договоры могли возникать и существовать как правовые акты и без наличия некоторых элементов, хотя они, как правило, и составляли содержание договора. Это были такие элементы, которые согласно с предписаниями правопорядка определяли содержание договора, но которые стороны могли исключать из содержания установленных обязательств. Элементы договоров, которые по предписаниям правопорядка составляли основное содержание договоров, но которые по воле сторон могли быть исключены из их обязательств, назывались обычными или естественными элементами (naturalia negotii или naturalia contractuum). (359)

Третьей группой элементов обязательственных договоров была группа, в которую входили те распоряжения, которыми стороны конкретизировали или модифицировали установленные законом или обычаем обстоятельства, значимые для исполнения договоров. Это осуществлялось присоединением к договору таких составных частей, с помощью которых стороны по своим потребностям уточняли условия, сроки и способы выполнения договорных обязательств без рассмотрения их основного содержания. (360) Элементы договоров, с помощью которых модифицировались обстоятельства, значимые для вынесения этих договоров, и внесенные в договор по воле сторон, назывались несущественными, или случайными, или акцидентальными элементами (accidentalia negotii или accidentalia contractuum).