§ 187. Исполнение в обязательственных отношениях

Обязательства, устанавливаемые действиями исполнителя или уполномоченного, составляли часть обязательств, гласящих в пользу или обременение третьих лиц. Это были все те обязательства, которые заключали правомочные свободные лица — лица sui juris. Способы привлечения исполнителя были очень различны. В старое время существовали только официальные исполнители (опекуны и попечители), назначаемые по завещанию или по непосредственному предписанию закона, или решением государственных органов. В классический период, кроме официальных исполнителей, часто действовали и договорные, или процессуальные уполномоченные, т. е. исполнители, управомоченные судьей или договором об исполнении (mandatum), как и такие исполнители, которые действовали "sua sponte et nulla necessitate cogente" — по собственной воле и без какого-либо предварительного соглашения.

Содержание исполнения в римском праве не уравнено с содержанием современного, или т. н. непосредственного исполнения (кроме судебного), когда исполнитель действует от имени субъекта власти. В римском праве исполнитель действовал от своего имени и по своему разумению, передавая приобретенное в результате своих действий субъекту власти и требуя от него возмещения своих расходов по исполнению.

Это могло совершаться или при помощи денежной цессии (асtio par transpositionem), или разделением приобретенного.

§ 188. Замена субъектов обязательственных отношений

В старом римском праве действовал принцип, по которому обязательства не могли передаваться сингулярным образом, но лишь как составная часть всего имущественного комплекса (универсальные способы передачи обязательств и других имущественных прав, как например, hereditas или bonorum venditio). В классическом праве было проведено разделение на обязательства, которые могут передаваться, и обязательства без права передачи. Непередаваемые обязательства назывались obligationes intuitu personae, или строго личные обязательства. Они не могли передаваться другим лицам ни при жизни, ни в случае смерти сторон обязательственных отношений. Другие обязательства могли передаваться. Перенос обязательств был известен как cessio (delegatio) или передача обязательств. Активная цессия существовала в случаях, когда происходила передача требований, а пассивная в случаях принятия на себя чужих долгов.

а) Активная цессия, или передача требований, состояла в перемене кредиторов обязательств. При этой цессии прежний кредитор (cedent) передавал свои требования новому кредитору (цессионарию) и одновременно обязывал должника выполнить прежнее требование в пользу этого лица.

Старейшей формой активной цессии была стипуляция по новации inter varias personas. (325) При этой стипуляции должник освобождался от обязательств перед старым кредитором лишь для того, чтобы по его приказанию заключить новое идентичное соглашение с цессионарием: quod Titio debes, id tu mihi dare spondes. При такой цессии по требованию, кроме погашения старых обязательств для установления новых, погашались и все акцессорные обязательства. Кроме того, это не могло произойти без согласия самого должника, или debitor cessia.

Для того, чтобы устранить эти неудобства договорной цессии, для передачи требований стала служить процессуальная цессия. Она устанавливалась по поводу спора об определенных обязательствах. Прежний кредитор, или цедент, при вынесении спора назначал cognitora или прокуратора (оба в этом случае были цессионариями) и перепоручал им вести спор и далее в собственных интересах и по своему разумению. Таким образом достигалась активная цессия и без согласия должника, при этом и акцессорные требования не погашались.

Наконец, когда цессионарию по заявлению цедента были приданы т. н. actiones utiles, путем которых он мог самостоятельно судиться с должником по цедитарным обязательствам, была введена новая форма цессии — передача требований по соглашению между старым и новым кредиторами, без необходимости иметь и согласие должника. Цессия могла быть исполнена т. н. denuntiatio, или простым извещением должника о перемене кредитора. После этою извещения должник обязывался выплатить долг только цессионарию.

На основании такой цессии новый кредитор получал все права, которыми обладал и цедент. Цедент обязан был гарантировать, что требования действительно существуют (nomen verum esse), но не был обязан гарантировать, что данные требования ликвидны и подлежат денежному возмещению (nomen bonum esse). Интересно, что по предписанию lex Anastasianа цессионарий обременительной цессии не обладал правом требовать от должника выплатить больше того, что в качестве возмещения за передачу требований он сам заплатил цеденту.

Б) Пассивная цессия обязательств или взятие на себя чужого долга (delegatio debitoris) (326) являлась соглашением между кредитором и лицом, которое по форме, предписанной законом, согласилось выплатить чужой долг.

Формой пассивной цессии, или взятия на себя чужого долга, была стипуляция: Quod Titius debet, id tu mihi dare spondes. В связи с тем, что такая пассивная договорная цессия, или делегация, имела те же недостатки, что и договорная активная цессия, в конце республики была введена и процессуальная активная цессия. Между тем, при процессуальной передаче долга кредитор не должен был судиться с делегатом, т. е. с новым должником, если не была внесена "cautio judicatum solvi" — сумма денег как гарантия, что делегат действительно выполняет приговор. (327)

Пассивная цессия, устанавливаемая лишь соглашением между старым (delegans) и новым (delegatus) должниками, не допускалась никогда. Такая цессия не имела силы по отношению к кредитору, но при определенных условиях могла иметь некоторые правовые последствия для лиц, ее заключивших.