- •Тема 4. Социальные связи. Социальные группы.
- •Вопросы для обсуждения
- •Темы докладов и рефератов
- •Тесты и задания для самостоятельной работы. Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Литература к теме
- •Тема 5. Понятие элиты.
- •Вопросы для обсуждения
- •Темы докладов и рефератов
- •Тесты и задания для самостоятельной работы Задание 1
- •Задание 2
- •Литература к теме
- •Тема 6. Бюрократия как органическая часть правящей элиты.
- •Вопросы для обсуждения
- •Темы докладов и рефератов
- •Тесты и задания для самостоятельной работы Задание 1
- •Задание 2
- •Литература к теме
- •Тема 7. Элита современной россии.
- •Вопросы для обсуждения
- •Темы докладов и рефератов
- •Тесты и заданиядля самостоятельной работы Задание 1
- •Задание 2
- •Литература к теме
- •Оглавление
- •117917, Москва, гсп, Ленинский проспект 65
Задание 2
Дайте собственную оценку ниже приведенным высказываниям:
1.“… все и вся должно быть управляемо – человек и природа – каждый имеет отношение к власти: одни ее осуществляют, другие боятся. Чтобы управление было эффективным, люди должны научиться послушанию (подчиняться). А чобы подчиняться, они должны поверить в превосходство своих правителей, каким бы оно не было – физическим или магическим.”
Э. Фромм. Бегство от свободы. М.: 1990г., С.21
2. ”Элитаристы консервативной ориентации обычно объявляют предпринимательство основой “человеческой природы”. Богатство – доказательство выдающихся способностей человека и одновременно награда за них. Только таким людям и можно доверить управление обществом. Бедные же бедны потому, что у них от природы плохая генетическая наследственность, низкий уровень способностей, да и условия жизни не способствуют их развитию. Так что следовать за элитой, великодушно согласившейся указывать им путь,.. лучше для них самих”.
Г.К. Ашин, Е.В. Охотский. Курс элитологии. М.: 1999. С.75
3.“Чем более расширяется и разветвляется официальный аппарат, тем больше членов входит в организацию, .. тем больше в ней вытесняется демократия, заменяемая всесилием исполнительных органов. Формируется строго обособленная бюрократия со множеством инстанций. Таким образом, нет сомнения в том, что бюрократизм олигархической партийной организации вытекает из практической формальной необходимости,.. демократия – всего лишь форма. Но форму нельзя ставить выше содержания.”
Р. Михельс. Социология политической партии в условиях демократии. Цит. по Г.К. Ашин, Е.В. Охотский. Курс элитологии. М.: 1999, С.44
4.”Многие считают, что умение руководить – это качество, которое человек получает при рождении или не получает вовсе. Посылка эта ложная, потому что руководителем можно стать, искусству руководить можно научиться.
… Если предстоит что-то создать, построить, переместить или реорганизовать, руководитель должен четко представлять себе конечный результат. Таким образом, воображение необходимо, оно для руководителя важнее всего, ибо без воображения он будет блуждать в тумане.
… Именно знаниедает лидеру необходимую уверенность, ощущение того, что он знает, о чем говорит. В мире полно профанов, занимающих ответственные посты, иногда это объясняется слишком быстрым продвижением по службе, иногда просто отсутствием мозгов. Могут ли они завоевать уважение технически грамотных и компетентных специалистов? Как правило, нет
… Итак, важность знаний неоспорима. То же можно сказать и о … умении. Это слово нуждается в определении, ибо надо четко разграничить понятия ”умение” и “мастерство”. Мастер легко делает то, что другим дается тяжелым трудом. … Но когда человек выходит за пределы собственных способностей и организует работу других - … ему требуется умение. Его личное мастерство (которое должно быть выдающимся) отходит на второй план, тут важнее его умение руководить другими. ”
С.Н. Паркинсон. Законы Паркинсона. Хрестоматия. М.:1993, С. 135-137
5.“Как нельзя обойтись без принуждения к культурной работе, так же нельзя обойтись без господства меньшинства над массами, потому что массы косны и недальновидны, они не любят отказываться от влечений, не слушают аргументов в пользу неизбежности такого отказа, и индивидуальные представители массы поощряют друг в друге вседозволенность и распущенность. Лишь благодаря влиянию образцовых индивидов, признаваемых ими в качестве своих вождей, они дают склонить себя к напряженному труду и самоотречению, от чего зависит состояние культуры. Все это хорошо, если вождями становятся личности с незаурядным пониманием жизненной необходимости, сумевшие добиться господства над собственными влечениями. Но существует опасность, что, не желая утрачивать своего влияния, они начнут уступать массе больше, чем та им, и потому представляется необходимым, чтобы они были независимы от массы как распорядители средств власти.”
З. Фрейд. Будущность одной иллюзии. Сумерки богов. М.: 1989. С.97
6.“На начало года численность чиновников России составляла примерно 1млн 200 тысяч человек (данные разных источников расходятся на 50-100 тыс. чел.) Это без учета силовых ведомств, точная численность сотрудников которых не разглашается. По неофициальным данным, в Вооруженных силах сегодня состоит около 1,2 млн человек ( и еще неопределенное число гражданского персонала), еще столько же – в правоохранительных органах. Численность федеральных чиновников – около 300 тысяч, из них около 25 тысяч – сотрудники центральных аппаратов. На содержание госорганов уходит 14,29 млрд рублей в год.В среднем каждые 18 минут в России становится одним чиновником больше. Источники: вице-премьер Алексей Кудрин, депутат Егор Лигачев, информационный ресурс “Рашиан Канадиан Инфо”.”
“Известия” от 28 августа 2001 года
7.“Чиновник: лицо, вся ценность которого в рамке.”
Орельен Шоль, французский писатель.
“Известия” от 28 августа 2001 года