Вопрос 28. Формы окончания предварительного следствия.

База – ст.158. Одно из общих условий предварительного расследования. Называются 2 формы: прекращение УД и окончание предварительного следствия, составление обвинительного заключения с передачей в дальнейшем через прокурора в суд. Вторая – самая распространенная, идеальная, логичная: ведение расследования должно быть не на пустом месте.

Помимо основных форм есть и формы, которые применяются в особых случаях:

-к лицам с психическими расстройствами – применение ПММХ, ст.439 – такой вид окончания, как составление постановления о передаче дела в суд для применения ПММХ.

-для несовершеннолетних. Выносится постановление о прекращении уголовного преследования и передаче дела в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Нужно рассказывать об окончании с составлением обвинительного заключения – со ст.215 и далее, вплоть до гл.31. Порядок ознакомления, права, сроки, выписки, что должны воспроизводить, кроме письменных материалов, какие можно заявлять ходатайства (2 типа: связанные с предварительным расследованием и направленные на перспективу, на будущее судебное разбирательство).

Далее пишется заключение, передается прокурору, прокурор принимает указанные решения, передает дело в суд при утверждении заключения. Копию заключения вручает обвиняемому прокурор!

Вопрос 29. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде.

Ст.252. Это одно из общих условий судебного разбирательства. Пределы – это границы, в которых суд рассматривает дело по существу в суде 1 инстанции. Определяются 2 правилами:

1.касается лиц: дело в суде рассматривается в отношении обвиняемых. Обвиняемые – из постановление о привлечении. При исключении эпизодов и фактов постановление корректируется принятием постановлений о прекращении преследования по эпизодам. Плюс – обвинительное заключение.

2.объема обвинения. Судебное разбирательство проводится по предъявленному ему обвинению. Ч.2 ст.252 – изменение обвинения в судебном разбирательстве. Разрешает, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Ухудшение положения подсудимого – уголовно-правовая сторона изменении положения подсудимого, нарушение права на защиту – процессуальная сторона, потому что обвиняемый был готов к защите от определенного обвинения. Даже если в менее тяжком преступлении, но обвиняемый не готов к такому обвинению.

Случаи, в которых происходит ухудшение положения обвиняемого: 1)если новое обвинения считается более тяжким, чем ранее предъявленное (раскрыть); 2)если новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, даже если оно идет в сторону смягчения.

Вопрос 30. Порядок судебного разбирательства

Составные части разбирательства:

1.подготовительная – гл.36

2.судебное следствие, гл.37

3.прения сторон и реплики – гл.38

4.последнее слово подсудимого – гл.38

5.постановление и провозглашение приговора – гл.39

Назвать части, дать общую характеристику – законодатель, в отличие от досудебного производства, тщательнее регулирует порядок рассмотрения дела в суде 1 инстанции, деятельность описана шаг за шагом. Связано с тем, что, во-первых, суд разрешает дело окончательно, по существу, в том числе вопросы о виновности, квалификации и другие, дает окончательную оценку доказательств. Поэтому ему не нужно думать о процедуре, как истекают сроки, какова последовательность действий и др., то есть освобождает суд от организации, внешней стороне деятельности и сосредотачивает его внимание на существе дела. Во-вторых, судебное разбирательство, как правило, проводится открыто, гласно, в этом есть определенный официоз. И чтобы решать задачи уважения к госорганам, в том числе к суду, воспитывать граждан в духе уважения, решать задачи общей и частной превенции, деятельность должна быть регламентирована. В-третьих, во время досудебного производства сложно предугадать последовательность действий, отрабатываются версии, обстоятельства не очевидны.

2 заслуживают особого внимания: судебное следствие и приговор. В судебном следствии происходит непосредственное и устное исследование доказательств, ч.3 ст.240 – приговор суда может быть основан лишь на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Это залог объективного, законного, справедливого приговора. Материалы досудебного производства не являются автоматически действующими для суда. С чего начинается, кто предъявляет доказательства и в какой последовательности, порядок представления доказательств каждой из сторон (определяется самостоятельно стороной, зависит от ее тактики, обстоятельств дела, позиции подсудимого). Проблема активности суда в состязательном процессе. Может по собственной инициативе осуществлять некоторые следственные действия (например, назначать экспертизу), наряду со сторонами, либо только по ходатайству сторон.

Вынесение и провозглашение приговора – гл.39: как ведется совещание и пр.