Вопрос 15. Гражданский иск в уголовном деле.

Россия относится к стране континентальной, к тем, которые допускают смешение процессов – криминальных вопросов с криминалистическими. Споры, не все согласны с такой французской концепцией. Однако Англия и Франция всегда являлись законодателями мод в уголовном процессе. Америка и Англия: ни в коем случае не смешивать. Континентальные страны: в этом ничего плохого нет.

Положительные черты: экономия средств, экономия времени, легче доказывать гражданский иск в уголовном процессе (доказывание включает доказывание вреда, его характера и размера, выводу буду сами собой разумеющимися), бремя доказывания на стороне обвинения.

Своя позиция: необходимо ли совместное рассмотрение.

Дать понятие гражданского иска – заявленное при производстве по уголовному делу требование о возмещении имущественного или морального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Период, когда можно подавать икс. Ст. 44 + статьи о приговоре (309 и др.). Ст.44 –моменты подачи иска (с момента возбуждения уголовного дела и до конца судебного следствия).

Решения, которые могут быть приняты по иску:

-удовлетворить (в части или полностью)

-отказать в удовлетворении. В этом случае его нельзя еще раз заявлять в порядке гражданского судопроизводства, можно только обжаловать

-отказать в рассмотрении иска, решение по существу иска не принимается. Есть возможность заявить еще раз в порядке гражданского судопроизводства. Отказывают, если займет слишком много времени, вопросы подавляют уголовно-процессуальные, большое количество исследуемых доказательств. Либо если истец не явился в судебное разбирательство.

-ч.2 ст.309 – при необходимости произвести дополнительные расходы, связанные с гражданским иском, суд может признать право на возмещение и передать в гражданское производство для более подробных расчетов.

Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле поддерживается законодателем, законодатель делает послабления: не облагает иск пошлиной, бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Вопрос 16. Понятие и признаки доказательств.

Понятие доказательств, данное законодателем в ч.1 ст.74, некоторые считают, что сюда входит и ч.2 ст.74. Существуют споры:

-касается слов «любые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела». Сведения или факты? Рассматривают вещдоки как факты объективной реальности. Верно ли? Занять свою позицию.

-входят ли только сведения или включаются источники? Включать ли ч.2 ст.74. Аргументация и своя позиция.

Признаки: ст.88 – относимость, допустимость, достоверность. Дать понятие каждому. Внимание особое – допустимости. Вся совокупность должна отвечать признаку достаточности. Это оценочное понятие. Нигде почти не предписано количество доказательств для принятия решений, за исключением особого порядка судебного разбирательства, когда ограничиваются лишь признанием обвиняемым своей вины или согласием с обвинением без исследования доказательств. Допустима ли такая ситуация? В иных случаях достаточность количественно не выражена.