Вопрос 19. Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Виды мер пресечения.

Глава 13. Это вид мер принуждения (входят в раздел 4).

Основания – ст.97.

Условия – ст. 99 (именуются обстоятельствами, учитываемыми при избрании мер пресечения).

Порядок избрания. Для каждой меры есть особенности (см. ст.101 – до сроков содержания под стражей). Выносится постановление, в некоторых случаях требуется разрешение суда.

Виды мер: ст.98. Перечень исчерпывающий.

Вопрос 20. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечении я заключения под стражу.

Основания – ст.97 + 108 – специфические основания.

109 – сроки. Сроки в суде текут по ст. 255.

Плюс 165 – как заявляется перед судом ходатайств об избрании или продлении ее сроков, как рассматривается и какие решения может принять суд.

Вопрос 21. Виды доказательств в Российском уголовном процессе.

Речь должна идти об источниках доказательств – ч.2 ст.74. Некоторые называют видами доказательств, некоторые – источниками доказательств. ЭТО НЕ КЛАССИФИКАЦИЯ!

Начать с того, что в ч.1 ст.74 говорится, что доказательства – это любые сведения. И эти сведения должны находиться в каком-либо виде, то есть должны быть оформлены указанным законом образом. Это напрямую связано с требованиями к допустимости доказательств. Доказательственная информация может быть получена только из указанных в ч.2 источников. Перечень закрытый, дан исчерпывающим образом.

Этот перечень достаточно стабилен, подвергся изменениям только с введением в 2003 году заключения и показаний специалиста. Это два разных источника. В остальном достаточно стабилен. Несмотря на стабильность этого перечня на него постоянно делаются нападки, практики заинтересованы в его расширении за счет того, что получено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как ее собирается очень много. Однако по сей день оперативный материал не имеет доказательственного значения. Статус доказательств они могут получить, если будут отвечать требованиям, установленным УПК, то есть можно их легализовать. Не считают источником, так как оперативная деятельность носит скрытый характер, там мало гарантий, мало возможностей ее проверить (с точки зрения результата тайность – это положительное свойство). Прокурор только в 1999 году получил право надзирать за оперативно-розыскной деятельностью. Кроме прокуратуры контролировать может начальник подразделения дознания, если у него есть оперативная служба. Следователи не могут надзирать за ОРД. Не имеет доказательственной силы, суд может вынести приговор, иное решение лишь на основании доказательств, отвечающим требованиям УПК. Кроме того, есть предложения включить результаты детектора лжи и данные, полученные в результате использования розыскной собаки – одорологическая выборка и ее результаты. В отличие от многих других стран перечень у нас закрыт, некоторые континентальные страны спокойнее относятся к открытию перечня доказательств. В англо-американских странах вообще нет перечня, определение сведений как доказательств ложится на усмотрение суда. Оценить, хорошо или плохо, что перечень в РФ закрыт.

Документы как вид доказательств – это протоколы следственных и судебный действий и иные документы.

Охарактеризовать каждый источник.