Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Олеарий Путешествие в Московию

.pdf
Скачиваний:
252
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
8.66 Mб
Скачать

АДАМ ОЛЕАРИЙ

ОПИСАНИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ

В МОСКОВИЮ

СМОЛЕНСК

«РУСИЧ»

2003

Олеарий А.

Описание путешествия в Московию / Пер. с нем. А. М. Ловя­ гина. — Смоленск: Русич, 2003. — 480 с, ил. — (Библиотека исто­ рика).

Описание путешествия немецкого ученого, посла Голштинии, Адама Олеария (1603—1671) в Московию стало одним из инте­

реснейших и ценнейших источников по изучению истории, быта

инравов России 30гг. XVII в.

Внастоящем издании использованы перевод на русский язык и комментарии 1906 года.

Вкниге воспроизведены многочисленные рисунки из изданий 1647 г. и1656—1671 гг., выполненные при участии самого автора.

ВВЕДЕНИЕ

,Из всех иностранных изданий XVII в., посвященных России, сочи­ нение Олеария — самое знаменитое, самое распространенное и самое бо­ гатое по содержанию. В многочислен­ ных изданиях, переведенных на раз­ ные языки, оно вплоть до XVIII в. считалось, одним из основательней­ ших трудов о России. Отличали этот труд не одни лишь осведомленность, наблюдательность и в то же время выдающаяся эрудиция его автора, но и изобилие прекрасно исполненных на меди рисунков, с особою тщатель­ ностью изображавших диковинные для наблюдателя XVII в. стороны жизни в Московии.

Олеарий — писатель, по языку своему не относящийся к числу лег­ ких.. Он происходил из Саксонии, где говорили по-верхненемецки,служил в нижненемецкой Голштинии и был женат на эстляндской уроженке. Во время посольства он окружен был ли­ цами, говорившими на разных диа­ лектах. Например, посол Брюггеман говорилпо-нижненемецки.Этими обстоятельствами легко объясняется отсутствие единообразия в формах слов, у него и в связи с нею и при­

чудливость орфографии. Настоящий перевод, являющийся вторым в рус­ ской литературе, уже по этому одно­ му должен представлять собою по­ пытку пойти дальше первого перевода, исправить то, что было ш- точным в-предыдущем,й разъяснить то, что оставалось неясным для пер­ вого переводчика.

Ввиду громадной важности кни­ ги Олеария, как исторического ис­ точника, переводчик старался близ­ ко держаться текста, отступая от него лишь в случаях, когда строй русской речи требовал отступлений. Если для большей ясности прибавлялись сло­ ва, обороты или, в редких случаях, целые предложения, то они стави­ лись в прямые [ ] скобки. Таким об­ разом, читатель имеет возможность отличить вводные слова и предложе­ ния подлинника, стоящие, если в том представляется необходимость, в обычных дугообразных скобках (), от добавлений переводчика, всегда стоящих в прямых [ ] скобках.

Весьма много затруднений было с собственными именами. Олеарий, который и в немецком языке не при­ знает определенного правописания!

4

ВВЕДЕНИЕ

еще менее придерживается его по от­ ношению к собственным именам, которые он берет из чужих языков. Прежде всего, почти все часто упо­ минаемые у него лица именуются в разных местах его книги различно. Даже один из послов именуется у Олеария четырьмя способами: Бругман, Брюгман, Брюггеман(н) и Бригман. Имя этого часто упоминае­ мого у Олеария посла так и появля^ етея у нас в переводе в разных на­ чертаниях. Следует заметить, что в подлинной грамоте 1636 г., храня­ щейся в московском архиве мини­ стерства иностранных дел, сам он подписался ОЙю Впщпетап, а в рус­ ских документах его именуют то Брюхман, то Брюгеман. Русский пе­ реводчик второго посольства назы­ вается у Олеария Арпенбеке, Арпенбак и Арпенбэк. При таких условиях не может быть и речи о соблюдении каких-либоправил в транскрипции русских Собственных имен. гово­ ря уже об обычном у многих немцев

^ i путании d и t, р и Ь, Олеарий то, по

Yнижненемецкому обычаю, не при­ знает звука ш (sch) и пишет, напри-

мер, Slick (Шлик) и Puskin (Пуш­ кин), то вписывает sch совершенно правильно (Coinische — конюший). Под буквою G у него то разумеется

j, то ch; например, Gam = Ям; а Gomodof = Хомутов. Tz у него обо­ значает очень часто и ч (Tzerkaski = Черкаский) и ш (Tzeremettou = Ше­ реметев). Установлению правиль­ ной формы в каждом отдельном слу­ чае, по отношению к русским именам, помогло переводчику обра­ щение к русским документам XVttb,, частью напечатанным («Дворцовые разряды», «Разрядные книги», «Вы­ ходы государей», сборники истори­ ческих актов, списки бояр, воевод и т. п.), а частью — рукописным; дос­ тавленным в его распоряжение из московского главного архива мини­ стерства иностранных дел благодаря содействию императорской археогра­ фической комиссии.

II

Автор «Московитского и Персид­ ского путешествия» не был главою посольства, и книга его не является донесением о дипломатических сно­ шениях с Москвою и Персиею. На­ против, о целях посольства и о пере­ говорах, которые вели послы, он говорит лишь в общих неясных вы­ ражениях. Не вполне ясна у него и роль Брюг(ге)мана, или Бругмана, одного из послов, с которым у Оле­ ария в течение путешествия были крупные столкновения, в книге его указанные лишь намеками.

Представляется поэтому необхо­ димым остановиться на этих обстоя-

тельствах в настоящем введении, так как они значительно уясняют мно­ гие частности в изложении Олеария.

Разрешение торговли через Рос­ сию с Персиею — обычная цель по­ сольств торговых государств в Мост ковию в XVII столетии. Из посольства К. фан-Кленкавидно, как эта цель привлекала еще в конце XVII в. гол­ ландцев. Московское правительство,

со своей стороны, относилось всегда недружелюбно к этим попыткам, основываясь на заключениях москов­ ских купцов. Главной причиною не­ желания русских допустить этот «пер­ сидский торг» была боязнь

 

ВВЕДЕНИЕ

5

экономического захвата России ино­

1

ского князя Фридерика. грамоту (от

земцами, вполне несомненного в том

Т

11 февраля), в грамоте князь благо­

случае, если бы постройка иноземца­

 

дарил за прием, оказываемый его

ми судов на русских реках, движение

 

подданным в России, и сообщал, что

их торговых караванов через Россию,

 

посылает в подарок 12 пушек мед­

устройство ими торговых факторий

 

ных; он далее обещал дозволить ку­

в главных пунктах России стали яв­

 

пить в Голштинии всякой военной

лениями обычными. Согласие на та­

 

сбруи и нанять военных людей, прося

кой торг, данное голштинцам при

 

за то отпустить к нему хлеба и дозво­

царе Михаиле Феодоровиче, объяс­

 

лять свободно приезжать его поддан­

нялось лишь крайним истощением

 

ным в Россию торговать, 12 августа

денежных средств России и надеж­

 

посол был у государя на отпуске. По

дою пополнить царскую казну. Толь­

 

отбытии посла товарищ его Муше-

ко этой надеждой — впрочем, не осу­

 

рон ездил в Архангельск за пушками

ществившейся — мы можем объяснить,

 

и, привезши их в Москву, остался

если голштинцам разрешено было то,

 

здесь жить.

 

 

 

 

В1633 г. 26 марта из Готторпа гол-

...в чем императорам и папам

 

штинский князь Фридерик писал к

В чем королям запрет...

отказали,

 

государю и к патриарху Филарету,

 

 

благодаря за дозволение вывезти из

К тому же герцог шлезвиг-голш-

 

России 30 тысяч четвертей хлеба и

 

прося о свободном из России про­

тинский не вызывал таких опасений

 

пуске не только голштинеких, но и

в Москве, как могущественные Гол­

 

шведских посланников.

 

ландия или Англия, владевшие уже

 

В 1634 г. 14 августа приехали в

колониями в других частях света.,

 

Москву голштинские послы Филипп

Чтобы читатель имел

возмож­

 

Крузиус и Отто Брюггеман. 19 авгус­

ность разобраться в довольно запу­

 

та, быв у государя, они подали от

танном деле переговоров с Голшти-

 

князя Фридерика грамоту (от 26 ав­

ниею, мы приведем, прежде всего,

 

густа 1633 г.) верющую о себе, а 22

хронологический обзор этих перего­

 

сентября на конференции вручили

воров, основанный преимуществен­

 

боярам другую от него же грамоту (от

но на извлечениях Н. Н. Бантыша-

 

9 октября 1633 г.), обещавшую при­

Каменского из Дел

бывшего

 

сылку, по требованию государя, док­

посольского приказа. В этих извлече­

 

тора Венделина Зйбелиста.

 

ниях, к которым' нами прибавлены

 

Главною целью посольства их -

некоторые добытые нами рукопис­

 

было испросить голштинскоМу ку­

ные данные, ход переговоров изоб­

 

печеству дозволение ездить

через

ражается следующим образом.

 

Россию ъ Персию и Индию для

В 1632 г. 17 июня в Новгород, а

 

торговли; об этом подан был от них

10 июля в Москву приехал голштин-

 

(26 октября) проект, в 17 статьях,

ский посол Отто Бркитеман,' а с ним

 

а 12 ноября они дали письменное

его товарищ в пути Балтазар Муше-

 

обязательство платить ежегодно в

рон. 15 июля он подал царю Михаи­

 

российскую казну за это же дозво­

лу Феодоровичу от щлезвиг-голштин-

 

ление по 600 тысяч ефимков, или

ВВЕДЕНИЕ

по 300 тысяч русских рублей. 3 де-.кабря постановили они «запись» с русскими уполномоченными: бояри­ ном князем Борисом МихайловичемЛыковым-Оболенским,;окольничим Василием 'Ивановичем Стрешневым, печатником « думным дьяком Ива­ ном Тарасьевичем Грамотиным и другим дьяком, Иваном Афанасье­ вым сыном Гавреневым, в присут­ ствии бывших тогда в Москве швед­ ских послов Гюлленшерна, Буреуса и Спиринга, на ниже перечисленных условиях.

Голштинской компании дозволя­ ется ездить через Россию в Персию сначала на 10 лет, а по усмотрении с обеих сторон, и еще на столько же лет потом. За это дозволение компа­ ния будет платить, в русскую казну на первые десять лет ежегодно по 600 тысяч больших ефимков («а имать ефимки, привешив в фунты, а фунт по Й ефимков»). Для отдачи этой казны быть в Москве всегда голштинскому агенту. В исправном плате-'же этих денег никакими купечески­ ми, несчастиями не отговариваться; платеж начать, приехав с товарами из Голштинии в Ярославль, внеся тотчас 300 тысяч ефимков, а другую половину в конце того же года* «без всякаго в платеже подлога». Отвозить в Персию и привозить оттуда увязан­ ные в кипах товары без всякой по­ шлины, давая однако росписи при­ возным и отвозным товарам. Из помянутых .товаров, что понадобит­ ся для русского государя, уступать по прямой цене. Далее от имени компа­ нии писалось: «А торговати нам в Персиде и покупати тех земель вся­ кие товары, т. е. шолк сырой, каменье'дорогое, краски, и иные боль­ шие товары, которыми русские

торговые люди не торгуют, а в крас­ ку нам в Персиде сырова. шоЛку не давати, и крашеными шелками нам русским торговым людем в их т о р г говле в Персиде не мешати, а иных нам товаров, которые его царскаго величества торговые люди у персид­ ских людей торгуют и покупают, т . ^ всякие крашеные шолки, всяких цве­ тов бархаты, отлаеы и камки персид­ ские золотые и шолковые, дороги всякие, кутни всяких цветов, зендени, киндяки [?], сафьяны, краска крутик и мягкая, миткали, кисеи, вязи, кумачи, всякий выбойки, бу­ мага хлопчатая, кушаки всякие, р е ­ веньИ КОрЄНЬЄ чепуЧЙННОе,;Й&МО

сорочинское, нашивки, пояски шол­ ковые, сабли, полосы, ножи, тулунбасы, луки ядринские и мешецкие [?], наручи и доспехи, всякие ков-.ры, попоны, шатры и податки, миткалинные и бязинные [?] полсти, орешки чернильные, ладан и моска­ тельные всякие товары, и селитра, которыми прежде сего торговали и меняли на свои товары русские тор­ говые люди, и тех нам не покупати, и русским торговым людям в их .тор* говле не мешати, а которые товары

всей записи не написаны, и те нам покупати поволено, а которые това­ ры наши торговые люди из Персиды

вроссийское государство привозити учнут, и теми нашим торговым лю­ дям не торговати, а возить те товары

внаши земли, а будет наши торго­ вые люди в Персиде и в Индее учнут краску крутик и мягкую, и нашим торговым людям тое краски мимо российскаго государства не провози­ ти, а отдавати из тое краски в царс­ каго величества казну во всякой год краски крутику, а не мягкие, по 4000 пудов, коли будет царскому величе-

ВВЕДЕНИЕ

7

ству надобно, а будет столько не на­

ства.- Купечеству русскому в его тор-,

добно, ино взяти сколько будет на­

rax никакой неделатьпшехи, и куп­

добно, а большн 4000 пудов не има-

цам свободно ссужаться деньгами и

ТИІ а денег "за тое краску имати нам

товарами по кревостньім письмам;

из его царскаго величества казны за

Церквей своей* веры нигде не строж­

всякий пуд по 15 рублев потому, что

ить; в русской земле,5

ад Ьтправлять-

тое краску покупают в Индее по 2

службу в домах своих. «Римских по­

- рубля пуд, а в Перейде по 7 рублев,

пов» в Россию не привозить под

а ревеню нам давати в его Царскаго

смертною казнью. Приходить им в

величества казну по 30 пудов, а ко­

Россию кораблями или чрез Швецию

ренья чепучиннаго тож число на вся­

и Лифляндию, на Новгород и Ярос­

кий год, коли будет надобно ж, а

лавль, и Волгою в Астрахань, или

отдавать голштинским торговым лю­

через Архангельскую пристань ста­

дям его царскому величеству и рус­

рым двинским устьем. Будучи в Ар­

ским торговым людям по той цене,

хангельске, товары свои продавать

по чему они в Перейде покупать-учг

русским, но не покупатыу русских

нут». В случае желания компании про­

или иноземцев для отвозу в Персию.

давать в России привозные из Пер­

В случае, если иностранные купцы

сии товары, она должна платить

откажутся привозить к Архангельску'

таможенную пошлину. Компании со­

свои немецкие товары, тогда дозво­

стоять из 30 голштинских подданных,

ляется из Голштинии приезжать к

не дозволяя отнюдь никого из дру­

Архангельску со всякими товарами. В

гой какой-либонации, под смертною

случае неплатежа по договору в ка­

казнью, брать с собою. Для обороны

ком-либог. сполна денег,; следует

от волжских казаков и других воров

уплатить неустойки вдвое. По усмот­

десяти голштинских купеческих ко--

рению каких-либокевыгод для Рос­

раблей дозволить им иметь на каж­

сии от этой персидской торговли-,

дом корабле по 40 вооруженных сво­

государю иметь право, выждав два,

их людей. Идучи водою и сухим

три или пять лет, отказать в ней, их

ігутему'к-седениямрусским не при­

голштинскому князю за это не иметь •

ставать и никаких не чинить насилий;

неудовольствия. На этот договор ИСн

а если кто на компанию нападет или

просить у РОЛШТИНСКОГО князяпод-,

ограбит, защищаться им самим пуш­

тверждение. •

 

ками и самопалами, не оставляя,

Такое же условие (запись) было

однако, ни, того менее, продавая

дано голштинским послам отрусских

этих орудий в Персии и в грабеже не

вышеупомянутых бояр с приложени­

требуя удовлетворения. Меди в Пер­

ем печатей боярина и окольничего 16

сию отнюдь не возить.. Русских сол­

декабря того же года. В'Тот же день

дат и работных людей, & не кабаль­

послы имели отпускную аудиенцию,

ных и беглых, принимать на корабли

а 31 декабря из Новгорода поехали в

в работу. Корабли купеческие стро­

Ролштинию,

 

ить в России, употребляя тут же плот­

В 1636 г. 29 марта те же послы

ников русских «повольною ценою».

Крузиус и Брюггеман снова приеха­

Никакого злого умыслу не Иметь им

ли в Москву и 3 апреля чтодаяй го-

против государя и русского государ­

Сударю от голштинского герцога

8

ВВЕДЕНИЕ

Фридерика просительную грамоту (от

^

Нечай Дрябин с объявлением кня-

24 сентября 1635 г.) — дозволить им

Т

зю, что послы его в Персию поеха­

проезд чрез русские города в Персию.

 

ли, но «в подъемах, подводах и

5 апреля подали они подтверди­

 

кормех учинился государю убыток за

тельную на вышепомянутый договор

 

непривозом из Голштинии по дого­

князя своего грамоту (без числа), т. е.

 

ворной записи казны». Неронов

ратификацию. Но как в этой ратифи­

 

5 февраля 1637 г. возвратился в Мос­

кации во многих местах оказались

 

кву с ответною (от 7 октября 1636 г.)

неисправности и несогласие с пер­

 

грамотою: герцог, благодаря за по­

воначальным условием (записью), то

 

зволение проезда послам его в Пер­

она была отдана обратно послам с

 

сию, обещал утвердить учиненный 20

требованием присылки новой и ис­

 

мая 1635 г. договор и условленные

правной.

 

 

деньги на урочный срок прислать в

28 апреля

Брюггеман доносил

 

Москву.

боярам втайне, отдельно от Крузиу-

 

В 1639 г. 2 января голштинские

са, данное ему от голштинского кня­

 

послы Крузиус и Брюггеман, возвра-

зя повеление объявить, что шведы с

 

тясь из Персии в Москву, были у

голландцами договорились, дабы

 

государя 8 января и 23 февраля. Меж­

последним поселиться в Ижорской

 

ду прочим жаловались они на дум­

земле.

 

 

ного дьяка Назара Чистого, взявше­

В мае месяце те же послы при­

 

го у них, послов, «запону (т. е. взятку)

слали другую запись, обозначив, с

 

в 2000 руб. безденежно»; наконец, 8

какого срока начать считать персид­

 

марта, разменясь ратификациями и

скую торговлю и платить по догово­

 

уверив «твердо содержать все усло­

ру за «персидской ход» ефимками, а

 

вия, прежде с ними, послами, учи­

именно: по возвращении из Персии

 

ненные», они поехали из Москвы 14

в Москву, спустя семь месяцев, на­

 

марта, а с ними отпущен был в Гол­

чать первый десятилетний срок и тог­

 

штинию и персидский посол Имам-

да же вскоре заплатить половину, т. е.

 

Кули-бек.В Москве остался голштин-

300 тысяч ефимков, хотя бы товары

 

ским агентом Балтазар де-Мушерон.

их не были вскоре доставлены в Ярос­

 

18 марта отправлены в Голшти­

лавль; другую же половину уплатить

 

нию в гонцах Петр Дементьев сын

в последних числах того же года.

 

Образцов, подьячий Юшка Зяблой и

7 июня послы писали к князю

 

толмач Архип Малахов с известием

своему, чтобы он прислал новую на

 

о возвратном из Персии в Москву

учиненный в Москве с ними дого­

 

приезде голштинских послов и с тре­

вор подтвержденную грамоту; сами

 

бованием, чтобы по договору при­

же они 1 июля отправились в Пер­

 

сланы были к сроку деньги, трак­

сию с русскими посланниками Алек­

 

татом обещанные. 3 декабря они

сеем Савиным

Романчуковым, по­

 

возвратились в Москву с двумя от

дьячим Скобельцыным и толмачом

 

князя ответными, от 3 сентября, гра­

Юшковым.

 

 

мотами из Готторпа. В первой князь

1 июля послан в Голштинию го­

 

жаловался на печатника Лихачева,

нец Григорий Арефьев сын Неронов,

 

несправедливо донесшего государю о

подьячий Юрий Зяблой и толмач

 

многих вещах, до голштинской ком-

ВВЕДЕНИЕ

пании относящихся; а во второй — на думного дьяка Назарья Чистого, не только бесстыдно и безбоязненно похвалявшегося разрушить все это «важное о коммерции в Персию дело», но и домогавшегося еще 1000 ефимков к двум уже полученным в дар от него, князя, чрез Марселиса.

27 июня прислали из Ревеля те же послы к агенту Мушерону «немчина Якова Сверкеля» с письмом (от 16 мая), сообщавшим, что царская ратификация, коею они в Москве разменялись, «нашлась во многих местах с прибавкою». Прибавка со­ стояла в условии: «если по приезде из Персии в Москву голштинских послов, спустя семь месяцев, не бу­ дут заплачены по договору 300 тысяч ефимков, то взыскать эти деньги на них, послах, или на самом голштинском князе».

10 декабря агент Мушерон объя­ вил в посольском приказе просьбу голштинского князя о пропуске в Персию на 80 возах товаров на 400 тысяч и послов для договора с ша­ хом о персидской торговле. Сначала ему в этом было отказано, так как по договору голштинский князь не заплатил 300 тысяч ефимков, кото­ рые 2 августа должно было внести, но как он дал 17 марта 1640 г. обеща­ ние, что за эти товары особо будет заплачено 20 тысяч ефимков пошли­ ны, то государь согласился.

22 марта отпущен был в Голштинию гонец Яков Сверкель с гра­ мотою, наполненною выговором как за неплатеж доселе обещанных по договору денег, так и за порицание думных русских людей.

9 сентября находившийся в Мос­ кве гамбуржец Петр Гаврилов сын Марселис подал государю от голш-

X тинского герцога Фридерика (от 3 июня) грамоту, прося в ней унич­ тожить заключенный в Москве с по­ слами его Крузиусом и Брюггеманом договор оголштинско-персидскойторговле, так как договор «не по дан­ ному им наказу учинен, но по при­ хоти и воровству плута Брюггемана», за то получившего смертную казнь; притом, отрешая от агентства Мушерона (который вскоре затем в Моск­ ве умер) и Давида Рутца (Рутса), наперсников Брюггемановых, князь поручал дела свои датчанину Петру Гаврилову сыну Марселису, назна­ чая его комиссаром и возлагая на него заключить новый о персидской тор­ говле договор, старое же об этом дело все отставить и выдать обратно ему, Марселису.

17 октября Марселис, быв спро­ шен, объявил, что поставленная в договоре погодная дача 600 тысяч ефимков с этого торга — истинная невозможность, потому что это дело в Персии оказалось не таким, как говорено было с русской стороны. Вследствие этого Марселис подал новый в трех статьях проект для по­ становления договора на новых ус­ ловиях.

В 1641 г. 8 января Марселис сно­ ва был у государя и объявил, что ему о «персидском торгу» говорить боль­ ше от князя голштинского не веле­ но; он просил ответной к государю грамоты, которая ему и дана «с вы­ говором и домогательством»: 1) чтоб он, голштинский князь, непремен­ но по договору уплатил все деньги в казну; 2) что обвинение на посла Брюггемана пустое, потому что он, князь, сам подтвердил все в Москве условленное; 3) что другого об этой коммерции договора делать не для