- •Глава 1. Сущность аналитической юриспруденции и элементарные измерения состояния юридических процессов
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Задача №4.
- •Задача №5.
- •Задача №6.
- •Задача №7.
- •Задача №8.
- •Задача №9.
- •Задача №11
- •Задача №12
- •Задача №13
- •Задача №14
- •Задача №15
- •Задача №16
- •Т е с т ы
- •Глава 2. Изучение изменчивости криминологических процессов: β-коэффициенты риска преступности (бкрп)11. Показатели концентрации и дифференциации криминологических вариационных рядов.
- •Задача №3.
- •Задача №4.
- •Задача №5.
- •Задача №6.
- •Задача №7.
- •Задача №8.
- •Задача №9.
- •Задача №10.
- •Т е с т ы
- •Глава 3. Законы распределения юридических процессов во времени и пространстве
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Т е с т ы
- •Раздел II. Объяснение юридических явлений и процессов.
- •Продолжение таблицы №1.
- •Продолжение таблицы №1.
- •Продолжение таблицы №1.
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Т е с т ы
- •Раздел 3. Прогнозирование юридических процессов
- •Временной ряд разбоев в городе Сургуте с января 1998 года по декабрь 2004 года
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Задача №10
- •Задача №11
- •Задача №12
- •Задача №13
- •Задача №14
- •Задача №15
- •Продолжение таблицы №1.
- •Продолжение таблицы №1.
- •Продолжение таблицы №1.
- •Задача №16
- •Задача №17
- •Т е с т ы
- •Раздел 4
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Задача №4.
- •Задача №5.
- •Задача №6.
- •Задача №7.
- •Задача №8.
- •Задача №9.
- •Задача №10.
- •Задача №11.
- •Задача №12.
- •Задача №13.
- •Задача №14.
- •Задача №15.
- •Задача №16.
- •Задача №17.
- •Задача №18.
- •Т е с т ы
- •Раздел 5. Многомерные юридические оценочные пространства
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
Задача №2
Дано: проведен эксперимент в системе моральных судей с целью выяснения эффективности (справедливости) оценок «судей», и получена таблица первичных данных об оценках, сделанных шестью судьями, по семи конкретным деяниям. То есть каждый судья сделал оценку по каждому проступку независимо от других судей. В верхней строке таблицы приведено реальное значение совершенного деяния, а по строкам ниже оценки, сделанные каждым судьей.
Таблица к задаче.
Точное значение x Судьи |
0
|
-1
|
-3
|
-4
|
-6
|
-7
|
-9
|
Львов |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Волков |
3 |
3 |
2 |
4 |
7 |
6 |
5 |
Зайцев |
-1 |
-3 |
-4 |
-6 |
-9 |
-10 |
-10 |
Быков |
0 |
-1 |
-2 |
-3 |
-4 |
-5 |
-6 |
Баранов |
-1 |
-2 |
3 |
-4 |
4 |
3 |
-5 |
Медведев |
4 |
5 |
5 |
3 |
6 |
8 |
10 |
Среднее |
|
|
|
|
|
|
|
Требуется: 1) представить график, на который нанести: а) линию справедливости; б) случайные функции справедливости каждого судьи; в) среднюю функцию справедливости для всех судей; 2) измерить уровень несправедливости для каждого судьи и ранжировать судей по степени их справедливости; 3) измерить совокупный уровень несправедливости для всех судей; 4) измерить величину оправдательного уклона; 5) измерить величину обвинительного уклона; 6) измерить совокупную величину обвинительного уклона; 7) измерить совокупную величину оправдательного уклона; 8) оценить, какой уклон преобладает в системе судей; 9) рассчитать характеристики случайной функции справедливости судей: М[Y(X)], D[Y(X)], σ[Y(X)], Км(х, y) и rм(х, y), то есть найти: математическое ожидание, дисперсию, стандартное отклонение случайной функции системы судей, ковариационную и корреляционную матрицы случайной функции Y(Х); 10) измерить степень согласованности решений судей; 11) измерить среднюю степень согласованности решений судей; 12) измерить степень несогласованности решений судей в процентах; 13) найти нормированную корреляционную функцию системы судей, и интерпретировать полученные результаты; 14) полагая распределение оценок деяний нормальным, построить Гауссову кривую, приняв в качестве математического ожидания и стандартного отклонения эти величины, полученные в системе судей; 15) сравнить степень согласованности оценок судей со степенью согласованности оценок судей в задаче №1.
Задача №3
Дано: оценки в системе судей представленные в таблице:
Щукин |
Лебедев |
Лисицын |
Раков |
Воронин |
Петухов |
-2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
-2 |
-1 |
-1 |
-3 |
0 |
-3 |
-3 |
-3 |
-2 |
-4 |
-3 |
-3 |
-7 |
-4 |
-4 |
-5 |
-5 |
-4 |
-8 |
-6 |
-5 |
-6 |
-3 |
-9 |
-9 |
-5 |
-8 |
-9 |
-4 |
-5 |
-10 |
Требуется: измерить степень согласованности в оценках судей с помощью коэффициента конкордации (МКРК – множественной корреляции ранговый коэффициент).