- •Теория автоматического управления и регулирования
- •2005 Введение
- •1. Общие сведения о системах автоматического регулирования
- •1.1. Основные задачи
- •1.2. Понятие об автоматическом регулировании
- •1.3. Разомкнутые и замкнутые системы автоматического регулирования
- •1.4. Системы автоматической стабилизации
- •1.5. Следящие системы
- •1.6. Понятие о непрерывных и прерывистых системах
- •Контрольные вопросы
- •2. Линейные и нелинейные системы автоматического регулирования. Общий метод линеаризации
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Общий метод линеаризации
- •Контрольные вопросы
- •3. Динамические звенья и их характеристики
- •3.1. Общие положения
- •3.2. Временные характеристики звеньев
- •3.3. Частотные характеристики звеньев
- •3.4. Логарифмические частотные характеристики звеньев
- •3.5. Безынерционное звено
- •3.6. Апериодическое звено первого порядка
- •3.7. Апериодическое звено второго порядка
- •3.8. Идеальное интегрирующее звено
- •3.9. Инерционное интегрирующее звено
- •3.10. Идеальное дифференцирующее звено
- •3.11. Реальное дифференцирующее звено
- •3.12. Неустойчивые звенья
- •Контрольные вопросы
- •4. Составление и анализ исходных дифференциальных уравнений Систем Автоматического регулирования
- •4.1. Общий метод составления исходных уравнений
- •4.2. Передаточные функции систем автоматического регулирования
- •4.3. Составление уравнений на основе типовых звеньев
- •Контрольные вопросы
- •5. Устойчивость линейных систем автоматического регулирования
- •5.1. Понятие об устойчивости линейных систем
- •5.2. Алгебраический критерий устойчивости
- •1. Уравнение первого порядка
- •2. Уравнение второго порядка
- •3. Уравнение третьего порядка
- •4. Уравнение четвертого порядка
- •5.3. Критерий устойчивости Михайлова
- •5.4. Определение устойчивости по логарифмическим характеристикам
- •Контрольные вопросы
- •6. Построение кривой переходного процесса в системе автоматического регулирования
- •6.1. Общие положения
- •6.2. Классический метод
- •6.3. Метод трапецеидальных вещественных характеристик
- •Контрольные вопросы
- •7. Оценка качества регулирования
- •7.1. Общие положения
- •7.2. Точность в типовых режимах
- •7.3. Определение показателей качества регулирования по переходной характеристике
- •7.4. Приближенная оценка вида переходного процесса по вещественной частотной характеристике
- •7.5. Корневые методы
- •7.6. Частотные критерии качества
- •Контрольные вопросы
- •8. Элементы синтеза систем автоматического регулирования
- •8.1. Общие положения
- •8.2. Метод логарифмических амплитудных характеристик
- •8.3. Синтез последовательного корректирующего устройства
- •Контрольные вопросы
- •9. Нелинейные Системы автоматического регулирования
- •9.1. Методы исследования процессов в нелинейных системах
- •9.2. Метод фазовой плоскости
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Рекомендуемый Библиографический список
3. Уравнение третьего порядка
. (5.21)
Для этого уравнения имеем:
; (5.22)
. (5.23)
Последний определитель даёт условие а3> 0. Условие Δ2> 0, при а0> 0, а1> 0 и а3> 0 может выполняться только при а2> 0.
Следовательно, для уравнения третьего порядка уже недостаточно положительности всех коэффициентов характеристического уравнения. Требуется ещё выполнение определенного соотношения между коэффициентами а1а2> а0а3.
4. Уравнение четвертого порядка
. (5.24)
Подобно проделанному выше можно получить, что для уравнения четвёртого порядка кроме положительности всех коэффициентов требуется выполнение условия
. (5.25)
Существенным недостатком алгебраических критериев и, в том числе критериев Гурвица, является также то, что для уравнений высоких порядков в лучшем случае можно получить ответ о том, устойчива или не устойчива система автоматического регулирования. При этом в случае неустойчивой системы критерий не дает ответа на то, каким образом надо изменить параметры системы, чтобы сделать её устойчивой. Это обстоятельство привело к поискам других критериев, которые были бы более удобными в инженерной практике.
5.3. Критерий устойчивости Михайлова
Рассмотрим отдельно левую часть характеристического уравнения (5.7), которая представляет собой характеристический полином
. (5.26)
Подставим в этот полином чисто мнимое значение p = j, гдепредставляет собой угловую частоту колебаний, соответствующих чисто мнимому корню характеристического решения. В этом случае получим характеристический комплекс
, (5.27)
где вещественная часть будет содержать четные степени частоты
, (5.28)
а мнимая – нечетные степени частоты
. (5.29)
Е
Рис. 5.4. Годограф
Михайлова
Практически кривая Михайлова строится по точкам, причем задаются различные значения частоты и по формулам (5.28), (5.29) вычисляются U() и V(). Результаты расчетов сводятся в табл. 5.1.
Таблица 5.1
Построение кривой Михайлова
|
0 |
… |
∞ |
U |
an |
… |
∞ |
V |
0 |
… |
∞ |
По этой таблице строится сама кривая (рис. 5.4).
Определим, чему должен равняться угол поворота вектора D(j) при изменении частотыот нуля до бесконечности. Для этого запишем характеристический полином в виде произведения сомножителей
, (5.30)
где 1–n– корни характеристического уравнения.
Характеристический вектор можно тогда представить в следующем виде:
. (5.31)
Каждая из скобок представляет собой комплексное число. Следовательно, D(j) представляет собой произведениеnкомплексных чисел. При перемножении аргументы комплексных чисел складываются. Поэтому результирующий угол поворота вектораD(j) будет равен сумме углов поворота отдельных сомножителей (5.31) при изменении частотыот нуля до бесконечности
. (5.32)
Определим каждое слагаемое в (5.31) по отдельности. Для обобщения задачи рассмотрим различные виды корней.
1. Пусть какой-либо корень, например 1, являетсявещественным и отрицательным, то есть1= –1. Сомножитель в выражении (5.31), определяемый этим корнем, будет иметь вид (1+ j). Построим годограф этого вектора на комплексной плоскости при изменении частотыот нуля до бесконечности (рис. 5.5,а). При= 0 вещественная частьU=1, а мнимаяV= 0. Этому соответствует точка А, лежащая на вещественной оси. При0 вектор будет так изменяться, что его вещественная часть будет по-прежнему равна, а мнимая V =(точка В на графике). При увеличении частоты до бесконечности вектор уходит в бесконечность, причем конец вектора все время остается на вертикальной прямой, проходящей через точку А, а вектор поворачивается против часовой стрелки.
Рис. 5.5. Вещественные корни
Результирующий угол поворота вектора 1 = +( / 2).
2. Пусть теперь корень 1являетсявещественным и положительным, то есть1= +1.Тогда сомножитель в (5.31), определяемый этим корнем будет иметь вид (–1+ j). Аналогичные построения (рис. 5.5, б) показывают, что результирующий угол поворота будет1 = –( / 2). Знак минус показывает, что вектор поворачивается по часовой стрелке.
3. Пусть два сопряженных корня, например 2и3, являютсякомплексными с отрицательной вещественной частью, то есть2;3= –±j. Аналогично сомножители в выражении (5.31), определяемые этими корнями, будут иметь вид (–j + j)( + j + j).
При = 0 начальные положения двух векторов определяются точками А1 и А2(рис. 5.6,а). Первый вектор повернут относительно вещественной оси по часовой стрелке на угол, равныйarctg( / ), а второй вектор – на тот же угол против часовой стрелки. При постепенном увеличенииот нуля до бесконечности концы обоих векторов уходят вверх в бесконечность и оба вектора в пределе сливаются с мнимой осью.
Результирующий угол поворота первого вектора 2 = ( / 2) + . Результирующий угол поворота второго вектора3 = ( / 2) –. Вектор, соответствующий произведению (–j + j)( + j + j) повернется на угол2 + 3= 2 / 2 =.
Рис. 5.6. Комплексные корни
4. Пусть те же комплексные корни имеют положительную вещественную часть, то есть2;3= +±j.
Проводя построение аналогично рассмотренному ранее случаю (рис 5.6, б), получим результирующий угол поворота2 + 3= –2 / 2 = –.
Таким образом, если характеристическое уравнение будет иметь fкорней с положительной вещественной частью, то, каковы бы ни были эти корни (вещественные или комплексные), им будет соответствовать сумма углов поворотов, равная –f( / 2). Всем же остальным (n – f) корням характеристического уравнения, имеющим отрицательные вещественные части, будет соответствовать сумма углов поворотов, равная +(n – f)( / 2). В результате общий угол поворота вектора D(j) при изменении частотыот нуля до бесконечности по формуле (5.32) будет иметь вид
= (n – f)( / 2) –f( / 2) = n ( / 2) –f . (5.33)
Этим выражением и определяется искомая связь между формой кривой Михайлова и знаками вещественных частей корней характеристического уравнения. В 1936 г. А.В. Михайловым был сформулирован следующий критерий устойчивости для линейных систем любого порядка.
Для устойчивости системы n-го порядка необходимо и достаточно, чтобы вектор D(j), описывающий кривую Михайлова, при изменении от нуля до бесконечности имел угол поворота =n ( / 2).
Эта формулировка непосредственно вытекает из (5.33). Для устойчивости системы необходимо, чтобы все корни лежали в левой полуплоскости.Отсюда определяется требуемый результирующий угол поворота вектора.
Критерий устойчивости Михайлова формулируется следующим образом: для устойчивости линейной САР необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова при изменении частоты от нуля до бесконечности, начавшись на положительной полуплоскости и не пересекая начала координат, последовательно пересек столько квадрантов комплексной плоскости, какой порядок имеет полином характеристического уравнения системы.
О
Рис. 5.7. Устойчивые
САР
Для устойчивой системы кривая Михайлова проходит последовательно nквадрантов комплексной плоскости.
Наличие границы устойчивости всех трех типов может быть определено по кривой Михайлова следующим образом.
При наличии границы устойчивости первого типа(нулевой корень) отсутствует свободный член характеристического полиномаan= 0, и кривая Михайлова выходит из начала координат (рис. 5.9, кривая 1)
Рис. 5.8. Неустойчивая САР |
Рис. 5.9. Границы устойчивости |
При границе устойчивости второго типа(колебательная граница устойчивости) левая часть характеристического уравнения, то есть характеристический полином, обращается в нуль при подстановке p = j0
D(j0) = X(0) + Y(0) = 0. (5.34)
Откуда вытекают два равенства: X(0) = 0; Y(0) = 0. Это значит, что точка = 0 на кривой Михайлова попадает в начало координат (рис. 5.9, кривая 2). При этом величина 0 есть частота незатухающих колебаний системы.
Для границы устойчивости третьего типа(бесконечный корень) конец кривой Михайлова перебрасывается (рис. 5.9, кривая 3) из одного квадранта в другой через бесконечность. При этом коэффициент а0характеристического полинома (5.7) будет проходить через нулевое значение, меняя знак с плюса на минус.