6.2.4. Внутренние информационные войны. Pr-технологии.

«О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро»

(Гераклит)

Определение"война",само по себе, очень широкое, а в информационном обществе, оно приобретает особый смысл.

Периодически, в развитых демократических странах, проводятся официаль­но, состязания идеологий, за право получить реальную власть в государстве. Это выборыв парламенты, в советы, в президенты. А по сути - это информационные войны, между сообществами, слоями, партиями, кланами, группировками, внутри государства. Ведут их, между собой, силы, обладающие реальной властью, жаждущие власти, и имеющие для этого, материальный и интеллектуальный потенциал. Вой­на ведётся за расположение и симпатии избирателя,электоральной единицы.

В лексикон современного избирателя, всё чаще, внедряется такой термин как "избирательные технологии", остающийся, для подавляющего большинства, таинственным и всемогущим. Появились политтехнологи, имиджмейкеры, РR-специалисты («public relation» - общественная информация, англ.). Их значение, влия­ние и эффективность настолько возросли, особенно в период избирательных компаний, что гражданское общество начинает проявлять беспокойство.

Насколько оправданны их методы и приёмы, с точки зрения интересов общества, насколько, соответствуют принципам свободного, равного и осознанного выбора, насколько эти технологии позволяют, откровенно манипулировать общественным мнением и сознанием отдельных граждан? Ведь утверждают, что в арсенале сред­ств, "паблик рилейшн" есть, и "чёрные" технологии, и "грязные" методы, нечестной конкуренции.

К легитимности, оправданности, законности и привлекательности таких технологий, привлёк внимание известный российский писатель, публицист Виктор Пелевин. И это оправданно. Вопросы этики, морали, порядочности, похоже, к этому виду деятельности, отношения не имеют. Проанализируем.

Углубимся в информационное поле гражданского общества. Его информа­ционное пространство захвачено, поделено, контролируется и подпитывается имиджами (англ. - образ, отражение), которые уже стали жить собственной жиз­нью. С точки зрения, РR-специалистов и экономистов,имидж- это товар, коммер­ческий продукт, имеющий конкретную стоимость. Чем выше эффективность, тем вы­ше стоимость. Но беда в том, что обществоверит(феноменально и загадочно), в имидж, считая, информационные образы, реальностью. Хотя, чаще всего, имидж не отражает реальность - он её модифицирует. Но, модифицируя, он перестаёт быть образом реальности. Он превращается вмиф.

Здесь, человеческая психика имеет дело с феноменом, который трудно постичь неподготовленному, - феноменом отражения, существующим независимо от отражаемого объекта. Это уже не имидж, а скорее "виртуальный информационный объект" (ВИО). Именно такие, ВИО-мифы, и заполняют в информационном простран­стве центр политической жизни. Избиратели, участвуя в голосовании, делают выбор не из реальных кандидатов, они делают выбор из виртуальных образов, несущих, кроме реальных, привлекательных фактов, информационный балласт и ложную информацию, создающую ожидаемый и желаемый, но никак, не реальный o6paз.

Задача имиджмейкеров, угадать желаемое, сделать совместимый и убедительный коллаж, и подать в нужный момент, упаковав покрасивее. Поэтому, слово имидж -некорректно. Это, скорее галлюцинация, мираж. Из созданных специалистами мира­жей, народ и выбирает. Можно ли это назвать демократией? Скорее,РR-кратией.

Поскольку, имидж, - это товар, имеющий цену, то имеет место, естественно, инфляция имиджей. Если в них, постоянно, не вливать деньги, они приедаются, блекнут, стареют, выцветают. На них отрицательно отражается компромат. Посте­пенно, они начинают вызывать не положительные эмоции, а отрицательные чувства - до тошноты, отвращения и омерзения. Поэтому, ситуация должна быть постоянно, под контролем. Если избранник, не оправдывает надежд, тех кто его «сделал», то его «спихивают», лишь слегка, подтолкнув. Если же устраивает, то информационная подпитка, отмывание и подкрашивание, продолжаются.

В информационном обществе, общественное мнение, такое же виртуальное понятие, как и многое другое. Человек, не имеет, и не может иметь, прямого контакта с "общественным мнением" - это одна из составляющих, информационного пространства. У него единственная объективная характеристика, - это рейтинг. О его содержании, человек узнаёт из СМИ.

Электоральная единица,всегда, подсознательно, отождествляет себя, с большинством. Поскольку считает, что именно большинство, носитель моральных истин и, вообще, это "истина в последней инстанции." Поэтому, посредством рейтинга, "общественное мнение", становится наиболее значимым, в сознании человека. А, внедрившись в сознание, образует положительную обратную связь, которая ведёт к дальнейшему росту рейтинга.

Но, первичное общественное мнение, совсем не означает, что это реальное общественное мнение. Это - имидж общественного мнения, "раскатанный" имиджмейкерами. Рейтинг-технологии ведут к формированию, в сознании человека, имиджа избирателя, который будет выбирать, среди имиджей политиков. Таким образом, справедливо, говорить, не о выборах избирателями политика, а о выборах, имиджами избирателей, имиджа политика. В этом вся тонкость технологий. Якобы, избиратели, выбирают,якобы, политика.

Способы сбора информации, о состоянии общественного мнения, недоступны и непрозрачны для общества. Да и зачем изучать истинное общественное мнение, если его, дешевле, изготовить.

По сути, в зарождающемся и ещё примитивном информационном обществе, РR-технологии, можно уподобить разработке, производству и применению оружия массового информационного поражения. Последствия его применения, не осознают, ни разработчики, ни пострадавшие. По сути, современные технологии обработки массового сознания - это зомбирование, с благословения, и по заказу, власть имущих. Это развитие старых разработок - "доктора" Геббельса и "отца всех народов" – Сталина.

Используются технологии, принудительного управления сознанием. Одна же них – НЛП, «нейролингвистическое программирование». В чём его суть?

Каждый воспринимает окружающий мир, и населяющих его людей, через свои органы чувств и свои представления. А это, далеко не всегда, соответствует реальности. Так, большая часть бед и несчастий, из-за которых мы страдаем, по сути, выдуманы человеком. А реальные несчастья и беды делаем, ещё тяжелее и безысходнее.

Что бы стать счастливее, не надо изменять мир и людей. Это – бессмысленно, и нам не под силу. Нужно изменить своё представление об окружающем мире, и он станет для нас лучше. Многие проблемы можно решить, при помощи очень простых операций, на собственном сознании. Это способен проделать каждый человек. И тем более, каждый психолог. Проделывают это, и небезуспешно, PR-специалисты..

Ричард Бэндлер, один из основателей и разработчиков НЛП, полный благих намерений пишет:

"Ваш мозг, похож на автомат, без кнопки «выкл». Если вы, не займёте его каким-нибудь делом, он, просто, будет жужжать и жужжать, пока ему не надоест. Ваш мозг, слоняется без дела, из угла в угол, он, наверняка, начнёт делать что-нибудь, и ему, похоже, всё равно, что именно".

Но, далеко не всё равно, политтехнологам. А если учесть, какие неисполь­зуемые возможности таит мозг, и знать методику НЛП, то перспективы открывают­ся очень широкие. Методика учит, как манипулировать приятными и неприятными воспоминаниями, замещать их, менять точку зрения, манипулируя мышлением, отрабатывать отстранённый взгляд, на вещи и явления, избавляться от фобий. Суть её в изменении взгляда на мир. Это очень действенная и эффективная технология, и в нечистых руках, может стать страшным информационным оружием. Некоторые талантливые политики, пользуются этой методикой неосознанно, интуитивно. И это ценится всеми.

Но, совсем другое дело, когда методики шизоманипулирования, изучаются и применяются сознательно. Электорат подвергается действию таких технологий, как «double bind» /двойной переплёт/, «reframing», «infusion» /разрыв шаблона/, и т.д., не зная об этом. И не должен знать, иначе теряется их эффективность. Но, это безнравственно и опасно. Опасно, не столько для человека, сколько для гражданского общества.

Ведь РR-специалисты, работают до заказу, обслуживают противоборству­ющие стороны, с разными идеологиями, в одинаковой мере. Не интересуясь, и не представляя себе, куда это может привести. Машина, компьютер, безучастны к та­ким заказам. Но, человек, зная, что в его силах, привести к власти любого кандидата, становится циничным, беспринципным и опасным шизофреником (шизофрения переводится, буквально, как разбивание, раздробление сердца).

Информационные технологии, «татуируют» сознание людей, зомбируют их, навешивают в сознании, рекламу политических ценностей, товаров и изделий. Угроза манипулирования сознанием, становится, всё ощутимее и реальнее.

Наука не стоит на месте. А политтехнологи, охотно пользуются её достижениями. И не только её. Перенимаются изобретения, не только учёных, но и шулеров, «кидал». На человеческих слабостях и недостатках играть стало проще. Нас ждёт, в ближайшее время, настоящий парад новых политтехнологий.

Выводы. Приведённые примеры отклонений в информационном поле человека говорят, что, используя такой тонкий и чуткий инструмент, как информация, Природа способна эффективно воздействовать на живые системы.

От искажений и дефектов, в информационном поле и энергоинформационных структурах, возникают информационные болезни, в том числе, и вирусные, приводящие к планируемым последствиям, как в жизни человека, так и в состоянии общества.

От разбалансирования, нарушения равновесия, в информационном поле человека, возникают психические заболевания и отклонения. Они играют значительную, а порой, и определяющую роль, в судьбе человека, и в общественных процессах, связанных с информационно-энтропийными силами.

Манипулирование общественным сознанием, через дезинформацию, формирование, с помощью ложной информации, общественного мнения, это деструктивное яв­ление, ставящие под угрозу эволюцию общества и прогресс человечества.

Информационные войны, избирательные кампании, массовые информационные ак­ции, должны строго контролироваться гражданским обществом. Во избежание, преступного использования дезинформации, в низменных целях, определёнными сила­ми общества, для защиты информационного пространства общества, должны быть созданы, соответствующие общественные институты.

Во-первых, необходимо, соответствующее законодательное обеспечение, предусматривающее жёсткие санкции, за недобросовестное использование и искаже­ние информации.

Во-вторых, обеспечить прозрачность происхождения информации, гласность и прозрачность деятельности администрации, управляющей средствами массовой информации.

В третьих, общество, уже остро, нуждается в постоянном и действенном контроле, за качеством и достоверностью, поступающей в информационное поле информации, в защите от дезинформации.

Билл Гейтс – самый, богатый человек планеты, своей карьерой доказал, что самый дорогостоящий и выгодный товар - информация. И человечество, уже начи­нает понимать, что это мощная сила, которой нужно пользоваться очень осторож­но, и обращаться с ней очень бережно.

Информация - единственная сила, обеспечивающая единство систем, мира, Вселенной, человека и Творца.