§ 45. Договор купли-продажи

Литература: Цитович, Учебник., стр.212 - 236; Пестржецкий, О договоре купли-продажи ("Ж. Гр. и Уг. Пр." 1873, N 6; 1874, N 1); Ефименко, Договор о купле-продаже по обычаям, преимущественно торговым ("Юр. В." 1879, N 12): 3мирлов, О договоре купли-продажи, запродажи, и поставки по нашим законам ("Ж. Гр. и Уг. Пр." 1882, N 3): Гиршбандт, Заметки и мысли о законе 9 февраля 1904 года ("В. Пр. и Нот." 1910, N 1); Бутовский, Продажа с рассрочкой платежа (Право, 1911, N 14); А. Б. К вопросу о продаже с рассрочкой платежа (Право, 1911, N 20); Рязановский, Кто является собственником имущества, проданного на основании закона 9 февраля 1904 года, продавец или покупщик ("В. Пр. и Нот." 1911, N 11); Левитский. К вопросу о купле-продаже движимого имущества в розницу с рассрочкой платежа. ("В. Пр. и Нот." 1911, N 42); [Ельяшевич, Купля-продажа в рассрочку (Вест. гражд. права, 1913, N 1); Винавер А. Купля-продажа с рассрочкой платежа (Вест. Пр. и Нот., 1913, N 15 и 16)].

1. Купля-продажа есть договор, в силу которого одна сторона обязывается передать другой вещь в собственность, а другая сторона уплатить за то известную сумму денег.

а. Купля-продажа - договор двусторонний: с точки зрения продавца вся сделка представляется продажей, т.е. обменом товара на деньги, с точки зрения покупщика - покупкой, т.е. обменом денег на товар.

Наше законодательство относит куплю-продажу не к договорам, а к способам приобретения права собственности, хотя покупку движимости называет и договором (ст.1490 и 1514). Исправляя взгляд закона, наша практика признает куплю-продажу односторонним договором, в котором есть только обязательство покупщика уплатить деньги за переданную вещь (реш. кас. деп.1867, N 72), хотя позднее признает и двусторонность (реш. кас. деп.1887, N 100). Купля-продажа движимости дополняется еще родственными договорами: поставкой и запродажей, которые, однако, в торговом праве могут быть изложены совместно, так как подчиняются общим правилами за исключением лишь того, что для поставки и запродажи обязательна письменная форма; тогда как купля-продажа может быть заключена и словесно.

b. Купля-продажа имеет своей целью приобретение прав собственности покупщиком.

с. Предметом купли-продажи является товар, в роли которого могут выступать только движимости. Так как цель договора - установление вещного права, то предметом сделки могут быть вещи и ценные бумаги, способные установить право собственности. Предметом купли-продажи (в широком смысле) может быть и вещь будущая, напр., ожидаемый улов рыбы, сбор хлопка, урожай овса. Соответственно применяются правила купли-продажи к возмездной уступке всяких вообще прав.

И в общежитии, и в нашем, законодательстве нередко неправильно словоупотребление, в роде покупки векселей, тогда как при такой покупке не может быть и речи о праве собственности, которое составляет цель купли-продажи.

d. Передаваемой в собственность вещи соответствует ее цена, выражаемая в деньгах. Цена должна быть определенной, или определимой при помощи экспертов, заведенного порядка, курса. Закон наш не требует, чтобы цена была справедливой, т.е. соответствующей меновой ценности предмета. Исключение составлют: 1) цена продаваемого за границей русского судна (т.XI ч.2 Уст. Конс., ст.57). 2) цена скупаемого у крестьян хлеба (Уст. Наказ. ст.180.4).

II. Обязанности продавца, вытекающие из купли-продажи, сводятся к следующему.

1. На его обязанности, согласно цели договора, лежит передача проданных вещей, с которой соединяется переход права собственности.

По мнению нашей практики, переход права собственности соединяется с передачей только тогда, когда предмет сделки определяется родом и качеством; когда же предметом сделки является вещь, определяемая индивидуальными признаками, право собственности переносится на покупщика в момент совершения сделки (реш. кас. деп.1880, N 94). Вопрос возник в 4 деп. Сената по поводу иска, предъявленного Мякишевым к конкурсу над Овсянниковым о выдаче ему товара (крупчатки и первача), по которому сделка состоялась до объявления продавца несостоятельным (Гребнер ч.II, N 78). Но это различие по предмету сделки не имеет значения, так как наше законодательство требует передачи во всяком случае (т.X, ч.1 ст.707, т.XI ч.2 Уст. Суд. Торг., ст.563, 568, 570, 581). Однако, противоположный взгляд прочно держится в нашей литературе: Васьковский, Учебник, в. 2, стр.138; Невзоров, Pericilum rci при купле-продаже ("Юр. Лет." 1892, кн. 7, стр.10); Трепицын, Traditio или nudum pactum ("Ж. М. Ю." 1901, NN 9 и 10), которые полагают, что право собственности всегда переходит в момент соглашения; Гольмстен ("Ж. Соб. Юр. Общ;." 1894, N 3, стр.15); Нерсесов, О бумагах же предъявителя, стр.139, которые, подобно приведенному решению, признают необходимость передачи при продаже вещей, определяемых родом, и отрицают ее необходимость при продаже вещей, определяемых видовыми признаками.

Передача состоит в представлении покупщику возможности владеть товаром. Эта цель достигается как действительным вручением вещей, так поступлением их в распоряжение покупщика (т.X. ч.1 ст.1510). В последнем случае передача вещей заменяется передачей распорядительных документов, как складочное свидетельство, дубликат накладной, коносамент.

Эта форма передачи, неправильно называемая символической, нередкое явление в торговом быту. Лагерквист продал 5 сентября 1883 г. Кальбу 200 бочек голландской сажи, находившейся в складе Гернберга на Малой Охте в Петербурге. Продавец передал покупщику коносамент, по которому товар был доставлен в Петербург, и еще от себя фактуру на проданный товар, взамен чего получил вексель на 650 р. По возникшему спору о принадлежности сажи коммерческий суд признал, что передача коносамента и фактуры равносильна действительной передаче, а потому собственником сажи с этого момента мог считаться только Кальб (Вильсон, Судебная практика, N 127).

Когда в передачу товара вмешивается третье лицо, разъединяющее продавца и покупателя, напр., железная дорога, то момент, в который передача должна считаться состоявшеейся, определяется: 1) если сделка была заключена с доставкой, - вручением покупателю со стороны перевозчика, 2) если сделка заключена была без доставки, - то вручением вещей перевозчику со стороны продавца.

В связи с вопросом о передаче находится вопрос о риске гибели или повреждения, купленного товара, Так как с передачей соединяется переход права собственности, а гибель или повреждение вещи ложится на собственника (саsum sentit dominus), то следует признать, что до передачи риск по проданной вещи лежит на продавце, после передачи - на покупателе.

Гольметен, Очерки, стр.146, полагает, что и у нас действует положение римского права periculum ad emptorem respicit и ссылается при этом на положение нашего обычного права, что "товар идет за страх и риск покупщика". Но это положение, совершенно справедливое, не подтверждает взгляда Гольмстена. Оно означает только, что при участии перевозчика продавец, не обязавшийся доставкой, передал уже товар, а потому, как не собственник, не может нести риска. Одного мнения с Гольмстеном Нерсесов-Гусаков, стр.178.

2. На продавце лежит обязанность сдать товар в надлежащем месте. В торговом быту местом исполнения считается не частная квартира купца, а его торговое заведение, контора или склад. Будет ли это торговое заведение продавца или покупщика, зависит от условия о доставке. Вещи, определяемые индивидуально и не вызывающие перемещения их в торговое заведение, напр., пароход, запас дров, сдаются в месте их нахождения.

3. Сдача должна быть произведена в надлежащее время, каковым является прежде всего время условленное. От несвоевременной сдачи товара покупатель вправе отказаться, будет ли товар предлагаться продавцом до срока или после срока.

Конский заказал в 1881 г. материи торговому дому Вильям Шульц и К° в Англии, с доставкой по очистке пошлиной к марту 1883 года. Товар доставлен был в августе 1883 г., и Конский отказался принять запоздалый товар. Так как время сдачи было точно определено, то ссылка торгового дома на то, что заказанные материи были зимними и что такие материи по заведенному порядку доставляются лишь к началу зимнего сезона, не могла быть принята во внимание (реш. Спб. ком. суда 1887. Вильсон, N 131).

4. Товар должен быть сдан надлежащему лицу. Таким лицом является сам хозяин, а затем те лица вспомогательного персонала, которых сдающий вправе был признать, по роду их деятельности и их положению, уполномоченными на прием товара. Такое предположение совершенно неуместно в отношении дворника при сдаче хмеля на пивоваренный заводь, и уместно при сдаче привезенных для того же завода дров.

5. Сдаваемый товар должен иметь качества условленные, если они были определены заранее в договоре, и среднего уровня, если они не были предусмотрены соглашением. Условленные качества могут быть определены: a) при покупке по образцу соответствием сдаваемого товара тому образцу, который был заранее передан покупателю и побудил последнего вступить в сделку; b) при покупке с пробой предварительным испытанием части товара насколько он соответствует той цели, для которой приобретается; c) при покупке на пробу усмотрением покупщика, который, если купленная безусловно часть товара удовлетворила его цели, вправе или обязан потребовать еще того же товара в условленном количестве.

Об условленных качествах и образцах см. 1514, 1516, 1518, 1519, т.X. ч.1 и ст.698 Уст. Торг. XI ч.2.

Если качества товара не были определены договором, тем не менее достоинство должно быть среднее допустимое в торговле, продавец не освобождается от ответственности за недостатки товара, если он доставит предметы хотя и того же рода, но низшего достоинства.

6. На продавца, не доставившего своевременно товар, или доставившего товар несоответствующего качества, падает ответственность за неисправность. Неисправность продавца в доставлении надлежащего товара влечет для него обязанность вознаградить покупщика возмещением ему убытков в размере разницы между условленной ценностью, какая стояла на данный товар, в месте, назначенном для сдачи, во время, определенное для исполнения сделки. Продавец может отклонить от себя эту ответственность, лишь доказав, что неисправность произошла: a) по вине покупщики или b) без вины кого-либо из контрагентов.

Начала и размер ответственности за неисправность продавца можно видеть в реш. 4 деп.1884 и 1892 (Вильсон, NN 124 и 137).

III. Обязанности покупщика, вытекающие из договора, заключаются в следующем.

I. Как на продавце лежит сдача, так на покупщике лежит принятие товара. Принять товар должен покупщик при условии, если предлагаемое исполнение соответствует по времени, месту и качеству тому, которого он вправе был ожидать. Несоответствие должно быть доказываемо покупщиком. Относительно недостатков в качестве следует иметь в виду, что покупщик, по получении товара, обязан немедленно, насколько это возможно, осмотреть доставленный товар и, если он окажется несоответствующим условиям договора, тотчас же уведомить о том продавца. Принятие товара без такого заявления или упущение времени осмотра дает основание предположить, что товар одобрен.

Лепилье выслал из Бордо Петерсону в Петербург красное вино в бочках, которое прибыло на пароходе в июне 1886 г. и было сложено в таможенных пакгаузах. Петерсон испробовал вино лишь в декабре и отказался от него, найдя, что оно по достоинству ниже русского вина соответствующей цены. Суд нашел, что Петерсон ничем не доказал, что он не мог испробовать и освидетельствовать вино тотчас по его прибытии. Поэтому он должен признаваться одобрившим и приявшим товар и обязан уплатить Лепилье взыскиваемые деньги (Вильсон, N 130, реш. спб. ком. суда 1887 г.). [За необходимость, наряду с принятием, одобрения в той или другой форме ук. суд. деп.1902, N 366 (Дегтев, N 589)].

Непринятие своевременно товара дает право продавцу требовать вознаграждения за причиненные ему этим убытки, как хранение товара, порча его от излишней перевозки.

2. Второй обязанностью покупщика является платеж денег, составляющих цену товара. Сумма уплачиваемых денег должна соответствовать: a) цене условленной, а при отсутствии соглашения по этому вопросу b) цене рыночной по месту и времени совершения сделки.

Герке выписал от общества "Фарбверке" 15 кило антипирина, не условившись относительно цены. Товар был доставлен, а вместе с тем и счет по 53 р. 60 к. за кило. Герке товар принял, но денег не платил. Когда через несколько месяцев к нему предъявлен был иск, он предложил заплатить по 46 р., "согласно ныне существующей цене". Но суд, принимая в соображение, что, за отсутствием условленной, стороны обязаны подчиниться рыночной цене, и что рыночная цена в момент заключения сделки стояла приблизительно около цены, назначенной истцом, обязал Герке уплатить всю сумму сполна (реш. ком. суда 1889 Вильсон, Судебная практика, N 134).

Платеж должен быть производим только по доставке товара, но немедленно, если сделка не заключена в кредит. Если продажа совершена в кредит, то при досрочном платеже покупщик имеет, по обычаю, право на некоторую скидку с цены, называемую "рабат". Место платежа - контора продавца.

IV. В жизни нередко встречаются продажи движимых вещей в рассрочку, напр., мебели, швейных машин, пианино и т.п. Имея дело с малосостоятельным покупателем, продавец, обыкновенное торговое предприятие, выговаривает условие, по которому он получает право, при первой же просрочке покупателя потребовать вещь обратно, с сохранением за собой всех произведенных уже взносов. Закон 9 февраля 1904 года ставит своей задачей несколько упорядочить отношения между продавцом и покупателем при продаже в розницу с рассрочкой платежа (по изд. 1914 г., ст.1527.6). Применение этого специального закона предполагает: а) что объектом продажи были машины, орудия, инструменты, предметы домашней обстановки или оборудования сельского хозяйства, мастерства или промысла (ценные бумаги закон не упоминает), b) что с субъективной стороны покупка этих объектов не составляет торговой сделки для покупщика.

Закон 1904 года имеет в виду только продажу с рассрочкой платежа, а не отдачу в пользование, т.наз. прокат вещей. [Не распространяется он и на продажу по долговым счетам, где недоплаченные суммы взыскиваются обыкновенным порядком, без права продавца требовать возвращения вещи].

1. Интересы покупщика охраняются законом в том отношении, что в случае невзноса покупщиком последовательно двух срочных платежей продавец может, если не желает ограничиться взысканием их, потребовать уничтожения договора, возвращения вещи и вознаграждения за время пользования. Зато все произведенные ранее платежи зачитываются в общую сумму требования.

2. Интересы продавца охраняются законом в том отношении, что до полной оплаты цены купленной в рассрочку вещи покупщик, под угрозой уголовной кары, не может закладывать, продавать приобретенную вещь. Совершенные им продажа или заклад признаются недействительными, если только интерес продавца не столкнется с интересом добросовестного приобретателя. Помимо того продавец имеет на проданную в рассрочку вещь привилегию, т.е. право преимущественного перед другими кредиторами удовлетворения из ценности вещи.

На основании исполнительного листа судебным приставом был описан в имении ответчика Владимира Ермолова нефтяной двигатель, проданный ему в рассрочку Эриком Эденбергом. Эденберг просил освободить двигатель от описи и продажи, как принадлежащий ему на праве собственности. Сенат с этим не согласился и признал, что собственником вещей, проданных с рассрочкой платежа, согласно ст.1527.1 - 1527.6 т. X, ч.I, является покупщик, а не продавец, за которым сохраняется лишь вещное право обеспечения неуплаченной еще ему части покупной цены (реш. кас. деп.1910, N 13). [В решении 1911, N 82 за продавцом до полной уплаты цены проданного в рассрочку имущества признается залоговое на него право]. Эти решения вызвали ряд критических заметок по поводу необеспеченности интересов бедных "околпаченных" фабрикантов. Но при этом забывается, что закон 1904 года и без того менее обеспечивает продавца, чем покупателя, хотя, по-видимому, издан для защиты покупщиков от профессионального продавца. Запрещение покупщику продавать и закладывать купленную вещь возбуждает в некоторых сомнение, право ли собственности изобретается покупщиком. Но, если бы право собственности оставалось за продавцом, то незачем было бы, в виду стт.1384, 1629, т, X, ч.I, запрещать продажу и залог (1509.3). [Сомнение усиливает и затрудняет теоретические объяснения ст.1527.4, предоставляющая продавцу право (какое?) при указанных выше условиях (невзнос двух срочных платежей) требовать возвращения ему имущества. См. обмен мнений по докладу Ельяшевича в Спб. Юр. Об-ве 12 декабря 1912 (Труды Спб. Юр. Об-ва, т.VI-ой)].