u_cours

73

2.6 Идентификация негативных факторов среды обитания

Идентификация ( лат. identificare – отождествлять) – отождествление, установление совпадения чего-либо с чем-либо.

В БЖД под идентификацией понимают процессы обнаружения каких- либо опасностей, факторов и установления их принадлежности к тому или иному их виду, типу и т.п. Отличают ориентировочную, приближенную и

полную идентификацию.

Приближенную и ориентировочную идентификацию используют в тех в случаях, когда нет соответствующих специалистов, чей опыт, знания, на- выки позволяют осуществлять полную идентификацию, предполагающую установить группу, тип, вид и другие характеристики этих опасностей и дру- гих негативных факторов.

Главная цель идентификации – установить количество опасностей, негативных факторов и отождествить их с соответствующими группами, ти- пами, видами, что дает возможность разработать обширные защитные меро- приятия, охватывающие все разновидности опасностей. Это, в свою очередь, позволит избежать проявления негативных факторов, а также снизить вели- чину ущерба. Профессионализм любого специалиста – управленца и заклю- чается в умении осуществлять такую идентификацию. Чем больше будет вы- явлено таких негативных факторов, тем больше будет готовность предпри- ятий, учреждений, деревень, городов и т.п. к защите людей, построек, зданий и т.д. от гибели, разрушения и других последствий, так как своевременно были разработаны соответствующие защитные профилактические мероприя- тия.

Любая идентификация оканчивается составлением списка опасностей или негативных факторов, который в науке называют номенклатурой.

2.7 Номенклатура негативных факторов техносферы

Номенклатура (лат. nomeklatura – роспись имен):

1) совокупность или перечень названий, терминов, употребляющихся в какой - либо отрасли науки, искусства, техники и т.д.;

74

2) круг должностных лиц, назначение или утверждение которых отно- сится к компетенции какого-либо вышестоящего органа.

Необходимость применения этого термина возникла в связи с между- народным обменом опыта по систематизации явлений, причин, факторов, способов защиты и т.п. Первенство в его использовании в Росси принадле- жит ученым кафедры БЖД Ленинградской ЛТА (ныне С.-Петербургская ГЛТА), издавшей в 1991 г. первый в России конспект лекций под редакцией О.Н. Русака.

Номенклатура опасностей

Одна из первых номенклатур, предложенных О.Н. Русаком, включала

чуть более 100	наименований опасностей:
• алкоголь;		• блеклость; • вакуум;	• взрыв; • вибрация;
• вода; • аномальные (температура, влажность,				подвижность воздуха,
барометрическое давление); • вулканы; • газ;			• дым;	• искры;
• молния … • ядовитые вещества.

Перечень включает общие опасности, действующие на человека в его повседневной деятельности. В практике его дополняют опасностями по от- раслям промышленности - это позволяет целенаправленно разрабатывать ме- ры безопасности. В настоящее время номенклатура опасностей включает бо- лее 300 названий наиболее значимых опасностей. Если же в нее включить все известные науке опасности, то их перечисление займет несколько страниц, вмещающих в себя более тысячи их названий.

Номенклатура негативных факторов техносферы

Для ее составления необходимо использовать термины и определения ГОСТ 12.0.003, ГОСТ Р 22.0.02 и др.

При идентификации негативных факторов техносферы на производст- венных объектах исходят из следующих признаков:

•возможность непосредственного отрицательного воздействия на ор- ганизм человека;

•затруднение нормального функционирования органов человека;

•возможность нарушения нормального состояния элементов производ- ственного процесса, в результате которого могут возникнуть аварии, взрывы, пожары, травмы.

75

Все эти признаки проявления негативных факторов в трудовой дея- тельности ведут к снижению производительности труда, работоспособности, защитных функций организма, к нарушению состояния здоровья, ранению, смерти. Их формирование и определение ведут, исходя из главного эвристи- ческого принципа - профилактического начала, когда в перечень включают всевозможные воздействия внешнего мира на человека. Опасности по харак- теру их воздействия на человека делят на активные, пассивно-активные и пассивные.

Кактивным опасностям относят опасности, которые воздействуют на человека за счет своей энергетики. По ее виду их подразделяют на подгруп- пы:

• механические (кинетическая энергия движущихся и вращающихся элементов, потенциальная энергия тел, шум, вибрация, нетоксичная пыль и др.);

• термические (температура нагретых и охлажденных предметов и по- верхностей, температура огня, повышенные микроклиматические парамет- ры);

• электрические (электрический ток, статическое электричество, элек- трическое поле, ионизирующие излучения);

• электромагнитные (освещенность, ультрафиолетовая и инфракрас- ная радиация, электромагнитные излучения);

• химические (едкие, ядовитые, взрывоопасные вещества, нарушение газового состояния воздуха, токсичная пыль и газы);

• биологические (вирусы, опасные бактерии, продукты жизнедеятель- ности людей и животных).

Кпассивно-активным опасностям относят опасности, которые воз-

никают за счет энергии человека и оборудования (острые элементы оборудо- вания, неровная поверхность пола, работающие станки, двигающиеся маши- ны и т.п. Последствия от них: ранение, падение людей, опрокидывание ма- шин и т.п.

Пассивные опасности включают те опасности, которые воздействуют на человека косвенно (коррозия трубопроводов, недостаточная прочность станин, переходных мостиков и других конструкций в цехах). Проявляются эти воздействия при разрушениях, взрывах и т.п.

76

Негативные факторы техносферы характеризуют потенциалом, качест- вом, временем существования, вероятностью появления, размерами зоны действия и другими признаками. Их потенциал отражает производственный процесс с количественной стороны (например, уровень шума и вибрации, за- пыленность и загазованность воздуха и т.п.). Особенность воздействия дан- ных опасностей отражает специфику технологического процесса, род дея- тельности или пространство, в котором постоянно, циклично или периодиче- ски возникают эти опасности.

Таким образом, деятельность человека осуществляется в самых разно- образных условиях, при которых:

•на человека с определенной величиной и степенью вероятности воз- действуют опасные и вредные производственные факторы;

•таятся многочисленные опасности;

•с определенной величиной и степенью вероятности воздействуют экологические и другие негативные факторы техносферы;

•возможны негативные последствия с различной тяжестью исхода и ущербом.

Задача любого руководителя коллектива – защитить людей от про-

явления этих негативных факторов или обеспечить их минимальное воздей-

ствие для обеспечения безопасности жизнедеятельности

2.8 Анализ негативных факторов техносферы

Наличие опасностей в зоне деятельности человека еще не означает, что

непременно произойдет их прямое воздействие на него с разным исходом поражения. Для этого нужны специфические условия. Чтобы предупредить

или свести к минимуму воздействие этих негативных факторов техносферы (НФТ), необходим их анализ по источникам, причинам, вероятности появле- ния, степени воздействия и ущерба, длительности существования и т.п.

Здесь первым шагом к ликвидации НФТ служит их идентификация.

Только опытный инженер или квалифицированный рабочий может провести идентификацию НФТ на участке, определить их потенциальные источники, выявить НФТ, которые маловероятны или присутствуют постоянно и могут привести к катастрофическим или серьезным последствиям.

77

Второй шаг – исключение из анализа маловероятных и несуществен- ных НФТ, а все внимание уделяют тем НФТ, которые могут окончиться серьезными и тяжелыми последствиями. При этом их оценивают по степени серьезности.

Третий шаг – разработка логических процедур формулирования контрмер к каждому из них с выбором наилучшей.

При обеспечении безопасности деятельности отличают общий и де- тальный анализ НФТ.

Общий и детальный анализ негативных факторов

Общий анализ используют как подготовительный этап детального анализа. При этом изучают производственные, технологические процессы, технологические операции с целью выявления этих НФ и их источников. В

общем анализе учитывают все виды деятельности человека с момента его прохода через пропускной пункт предприятия и до обратного выхода из КПП. Для этого используют три предпосылки:

•обычные НФ, обусловленные анализируемым производственным процессом;

•данные, которые регистрируются отчетными формами;

•результаты исследований, обусловленные взаимодействием работни- ков производства и службой охраны труда.

Перефразируя положение об анализе опасностей, сформулированном О.Н. Русаком, общий анализ НФТ можно подразделить на априорный и апостериорный, т.е. до или после нежелательного проявления НТФ.

Априорный анализ предполагает выбор видов НТФ, являющимися потенциально возможными для данной системы, с составлением списка раз- личных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ используют после того, как нежелательные НТФ уже произошли. Основная его цель – разработка мероприятий для пре- дотвращения проявлений НТФ в будущем.

Результатом общего анализа является номенклатура (перечень) НФ. Их заносят либо в карты или в специальные таблицы. По ним в дальнейшем осуществляют детальный анализ. При этом иногда вскрываются НФ, кото- рые устраняются немедленно и не требуют анализа.

78

Карта общего анализа содержит краткое описание НФ на каком-либо участке и отражает мнение группы специалистов.

Каждый НФ характеризуют серьезностью и вероятностью инцидента. Особое внимание уделяют затратам на их устранение, так как в момент

составления карты альтернативные варианты еще не рассматривают. Поэто- му затраты в этом случае оценивают приблизительно. Колонку "Действия" не заполняют до тех пор, пока не составят все карты по цеху. После чего делают предварительное решение по немедленной ликвидации тех НФ, которые мо- гут быть устранены без детального анализа и с небольшими затратами.

Далее карты сортируют по серьезности или по другим признакам для выявления их приоритетности. Однако экономический аспект может нару- шить эту приоритетность. Поэтому проводят детальный анализ НФ.

Итак, при общем анализе выявляют все НФ, которые классифицируют по серьезности, вероятности, по предполагаемым затратам. Некоторые из них устраняют сразу, а все остальные после ранжирования представляют к де- тальному анализу. При этом учитывают два комплекса проблем:

•изучение самих НФ;

•исследование опасных действий, которые на практике обычно совме-

щают.

Наиболее простой механизм анализа - изучение НФ в каждом элементе действия человека. Для этого составляют специальную карту детального

анализа.

Детальный анализ включает в себя более десятка видов анализа. Та- кой анализ осуществляют, изучая действия человека во времени на каком- либо рабочем месте. При этом учитывают степень квалификации исполните- лей, так как от этого зависит качество анализа.

Элементы НФ ранжируют по серьезности, длительности действия, вероятности аварии и т.д. Для наглядности в оценке приоритетности НФ карты сводят в таблицу или вводят все данные в компьютер, который дает полную характеристику НФ с учетом анализируемых и интересующих пока- зателей.

Детальный анализ опасностей позволяет получить:

•более точную оценку серьезности, продолжительности действия НФ и возможность классифицировать их по ряду признаков;

79

•обоснованные причины аварий, несчастных случаев;

•сравнительные и более эффективные контрмеры с экономическими и другими аспектами;

•факты, комплексную оценку условий труда работников для разработ- ки мероприятий с различной срочностью их выполнения.

Таким образом, вид анализа НФТ существенно влияет на представле- ние состояния вопроса проблемы и качество его исследований.

Отличают несколько разновидностей анализа НФТ:

• матричный;	• логический;	• вероятностный;
• дерево причин (отказов);	• статистический,	• топографиче-
ский;
• монографический;	• эргономический;	• экономический;
• системный;	• метод карт;	• другие.

Матричное представление негативных факторов техносферы

Матричное или табличное представление НФТ используют как более наглядное изображение информации о затратах и эффективности в сжатой форме. При этом выявляют основные НТФ, которые требуют немедленного ввода контрмер по их устранению, а не заслуживающие внимания опасности исключают.

Отличают два вида матричного представления опасностей:

•сравнение различных контрмер в пределах заданных общих НФТ;

•составление различных типов общих НТФ с альтернативными контр- мерами.

В данной форме элементы НФ, выявленные в детальном анализе, рас- полагают в порядке важности по горизонтали, а по вертикали - альтернатив- ные контрмеры. Сверху по убывающей вписывают более эффективные и тре- бующие меньших затрат контрмеры, а снизу - с меньшей эффективностью и с большими экономическими вкладами.

Метод не гарантирует оптимального решения, так как может оказаться, что несколько контрмер близки по эффективности и выбрать более эффек- тивную из них без других исследований нет возможности. Несмотря на это, его применяют для получения количественных оценок и принятия каких-

80

либо решений сотрудником отдела безопасности (охраны труда).

Второй вид матричного анализа НФТ основан на сопоставлении общих опасностей. При этом стоит задача – собрать в систему все НФ, чтобы учесть влияние всех частей системы. Все данные сводят в таблицу, только по стро- кам вносят не элементы НФ, а сами опасности. Составленный список выяв- ляет более эффективные контрмеры, но это не дает еще основания для их внедрения. Чтобы выявить оптимальное решение, необходимо сопоставить между собой несколько вариантов контрмер. Окончательный цикл анализа состоит в определении вариантов для ближайшего по времени внедрению.

Итак, исследование начинают с анализа системы по выявлению общих НФ. Далее определяют элементы опасностей и формируют исходные данные для синтеза на основе экономической эффективности по каждому виду об- щих опасностей. Затем, используя промежуточный анализ, осуществляют

синтез всей системы контрмер с выбором наиболее оптимальных вариантов контрмер по их внедрению для обеспечения безопасности деятельности.

Логический анализ негативных факторов техносферы

Несчастные случаи с человеком показывают, что в организации его деятельности есть логический эффект. Поэтому для ее всестороннего изуче- ния также применяют логический анализ, цель которого - исследование ло- гической структуры процессов. При этом используют методологию булевой алгебры (алгебра логики), которая нашла широкое применение для решения

ряда задач по проектированию переключающихся цепей в вычислительной технике, логическим частям вероятностных задач и т.д. При этом чаще всего употребляют операции (вентили) И и ИЛИ, указывающие, что для проявле- ния какого-то события должны проявиться несколько других факторов или хотя бы один из них. С начала 1970-х в США ее начали применять для реше- ния практических вопросов в безопасности жизнедеятельности, в частности, в анализе дерева отказов. В России этот метод в анализах мероприятий по безопасности труда не получил широкого распространения.

Метод карт

Преобразование сложных логических выражений - трудоемкий процесс - все зависит от количества переменных. Для наглядности в таких случаях

81

применяют метод карт. Наиболее хорошие его результаты получают, если число переменных не более шести. При большем количестве, да и вообще, следует использовать ЭВМ.

Вероятностный метод анализа негативных факторов техносферы

В алгебре логики было отмечено, что любое событие может иметь два исхода, т.е. оно может произойти или не произойти. Там, упрощая логиче- ские выражения, анализировали, как повлияет измененное значение пере- менной на значение всего выражения. Теперь поставим другую задачу, т.е. нам не интересны последствия того, что переменные примут какие-то значе- ния. Предположим, что каждой логической переменной ставят заданную от- носительную частоту (частость), с которой ожидается появление связанного с ней события. Задача состоит в том, чтобы определить эту частоту, с которой может "появиться" событие, описываемое всем выражением. Если в алгебре

логики каждой логической переменной приписывали только два возможных значения 0 или 1, то здесь частота каждого из них может иметь конкретную величину, которая лежит между 0 и 1.

Для дальнейших рассуждений введем понятие “вероятность”, которую оценивают частостью, т.е. вероятность появления события равна ожидаемой частости появления события. Существует два метода предсказания вероятно-

стей: эмпирический и априорный.

Эмпирический метод основан на наблюдениях за прошлыми собы- тиями. Например, в цехе произошло 30 несчастных случаев, из которых 10 из-за несоблюдения правил безопасности. Из этого можно предположить, что 1/3 рабочих всегда не соблюдает безопасные приемы работ. В данном приме- ре оценкой вероятности происхождения несчастных случаев является значе- ние 1/3.

Априорный метод основан на характеристике самой системы собы- тий. Например, из тридцати несчастных случаев 10 произошли из-за несо- блюдения правил безопасности, 20 - из-за отсутствия ограждений и 10 - из-за захламленности рабочих мест. Необходимо определить частость какой-либо причины. Допустим, что это захламленность рабочих мест. Тогда априорная вероятность этого события равна 10/30=1/3.

Оба метода предусматривают измерение частости, с которой ожидается

82

появление события. В обоих случаях предполагают случайность и неизмен- ность условий, при которых измеряется эта частость.

Конечно, при моделировании ситуаций травматизма не ограничивают- ся определенным числом, а строят схему с множествами вариантов. При этом используют какой-либо тип событий, происходящих во времени. Например, в

лесопильном цехе за прошедший год было зарегистрировано на обрезном станке 100 несчастных случаев. Можно ли ожидать их в ближайшее время? В

вероятностном представлении абсолютная частота несчастных случаев не столь важна, как их частость. Поэтому в данном примере частота должна быть связана с заданным промежутком времени.

Методы вероятностного представления опасностей имеют недостаток за счет неточности предсказаний. Но не использовать их – это всё равно, что не взвешивать покупаемые яблоки, т.к. весы неточны, а нас всех устраивает погрешность взвешивания – 2 - 5 г. Поэтому в теории вероятности использу- ют понятие "надежность", характеризующее вероятность выполнения систе- мой заданных ей функций. На практике методы применяют для анализа дере- ва отказов (причин).

2.9 Анализ дерева отказов

Этот анализ – один из разновидностей системного анализа негативных факторов. В качестве системы могут служить различные объекты. Термин “система” объединяет 10 понятий. В общем случае система – множество закономерно связанных друг с другом элементов (предметов, органов и т.п.), представляющее собой определенное целостное образование.

В качестве системы служат техническое оборудование (цех, станок, вентиляционная установка и т.п.), а также сам человек (нервная система, кро- веносная система и т.п.). Например, деревообработка, как и ряд других от- раслей промышленности, имеет высокий уровень травматизма в большей степени от воздействия технических систем. Для исследования травматизма используют пять методов: статистический, топографический, монографиче- ский, экономический и эргономический. В ряде государств успешно приме- няют анализ деревьев отказов, задача которого в отыскании оптимального решения, по возможности снижающего вероятность несчастного случая. В