- •Просветители о разуме
- •Атака на «суеверия» «позитивных» религий
- •1) Существование Бога; 2) творение Богом мира и управление им (в
- •Как просветители распространяли «свет»
- •Просвещение, истории и традиции
- •Энциклопедия
- •Цели и принципы «Энциклопедии»
- •1758 Г., не выдержав преследований реакционеров, он отошел и от
- •Деизм и естественная мораль
- •Гольбах: «Человек — это творение природы»
- •XIV» (1751). В 1755 г. Вольтер приобрел поместье Отрада неда
- •Зашита деизма от атеизма и теизма
- •«Защита человечества» от «возвышенного мизантропа» Паскаля
- •Основы веротерпимости
- •Человек в «естественном состоянии»
- •Руссо против энциклопедистов
- •Руссо - просветитель
- •«Общественный договор»
- •Естественность религии
Руссо - просветитель
Можно сказать, что Руссо выступает против просветителей, но
не против Просвещения. Руссо — просветитель, ибо считает разум
оптимальным инструментом. Руссо — сторонник естественного права,
потому что возлагает на человеческую природу способы спасения
человека. Но он выступал против просветителей, убежденных, что
они на пути освобождения. По его мнению, общество все еще продол
жает идти в русле суеверий и деградации, а искусства, науки и
литературу он считал основанными на ложных предпосылках.
Дорога спасения — иная. Это путь возвращения к природе, сле
довательно, путь «ренатурализации человека» посредством созда
ния социальных условий, которые бы могли блокировать зло и
благоприятствовать добру. Общество не сможет оправиться с помо
щью простых внутренних реформ или просто путем развития науки
и техники. Необходима трансформация духа народа, полный пере
ворот, общее изменение всех учреждений. Руссо пишет королю
Польши Станиславу: «Еще никогда не случалось, чтобы испорчен
ный народ вернулся к добродетели. Вы напрасно будете стараться
разрушить причины зла, ни к чему не приведет попытка уничтожить
694
побудительные мотивы тщеславия, праздности, роскоши, тщетными
будут даже усилия вновь привести людей к первобытному равен
ству, простодушию и невинности и источнику всех добродетелей; их
испорченные сердца останутся такими навсегда, и нет иного сред
ства, кроме революции, такой же ужасной, как то зло, которое тре
буется исправить; предосудительно желать ее и невозможно
предусмотреть».
Итак, нужна болезненная революция, коренной перелом для вос
становления голоса совести. В самом деле, если «дикарь живет внут
ренней жизнью, то светский человек всегда сосредоточен на показной,
внешней стороне; он умеет жить, только ориентируясь на мнение
окружающих». Общество во всех проявлениях ориентируется на
внешние аспекты, и человек потерял связь с внутренним миром.
Необходимо оставить развращающее движение и рассеять пустую
видимость, за которой гонятся люди, воюя друг с другом и угнетая
друг друга. С этой целью следует полагаться на имеющуюся в че
ловеке потенциальную способность добра, еще не проявившую себя,
с помощью которой можно снова завоевать действительность при
полном и постоянном соединении обеих сторон, без конфликтов и
разломов. «Как прекрасно было бы жить среди людей, если бы
внешние распоряжения всегда соответствовали сердечным склонно
стям, если бы благопристойность отражала добродетель, если бы наши
максимы служили нам жизненным правилом, если бы истинная
философия была неотделима от звания философа! Однако столько
качеств редко встречаются вместе, а добродетель не продвигается
вперед с такой торжественностью». В чем же заключается пресло
вутая истинная философия? «Добродетель, возвышенная наука про
стых душ, чтобы тебя познать, сколько нужно усилий и исследований?
Разве твои принципы не выгравированы в наших сердцах? И разве,
чтобы изучить твои законы, недостаточно поискать в самих себе и
послушать в молчании страстей голос совести? Вот истинная фило
софия».
Но человек сталкивается не с чистой неоскверненной действи
тельностью, а снова встречается с духом, израненным скопившимся
за всю историю злом. Отсюда возникает безотлагательная необходи
мость преобразования внутри человека, а, значит, и переосмысления
всего им созданного. Задача состоит в организации таких социаль
ных учреждений, которые не искажают развитие человека, а поме
щают его в условия свободы. Руссо не против разума или культуры.
Он против такого разума и таких достижений культуры, которые не
695
замечают определенных особенностей внутреннего мира человека; ведь
именно с ним связана возможность коренного изменения обществен
ной жизни. Он борется за торжество разума, но взлелеянного не
для самого себя, а в качестве критического фильтра и связующего
центра чувств, инстинктов, страстей, с целью действительного пре
образования и восстановления цельного человека, но не индивиду
алиста, а члена сообщества. Зло зародилось вместе с обществом, и
с помощью обновленного общества оно может быть изгнано и по
беждено.