3.Фиксация хода и результатов следственного действия

Тактические приемы фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечивающих максимально эффективное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах . Эта стадия имеет существенное значение, т.к. без надлежащего процессуального оформления полученная информация не приобретает необходимой доказательственной силы.

4.Оценка полученных результатов и определение их значения

Заключительная стадия следственного действия. Анализ проделанной при производстве следственного действия работы и полученных результатов необходим как для проверки достоверности полученной доказательственной информации так и для решения вопроса о ее значении для доказывания и путях дальнейшего использования..

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, состоящее в осмотре тела обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего для установления следов преступления или наличия особых примет. В связи с тем, что освидетельствование живого лица связано с некоторым ограничением прав граждан, проведение названного следственного действия допустимо только по постановлению о том следователя . Это постановление обязательно для лица, в отношении которого оно вынесено.

Следственное освидетельствование отличается от судебно-медицинского. Если целями судебно-медицинского освидетельствования является обычно выяснение вопросов о наличие или отсутствии телесных повреждений, о причинах, давности, локализации их, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физиологических аномалий, то для следственного освидетельствования характерны другие вопросы.

Наиболее характерными для следственного освидетельствования вопросами являются следующие;

• имеются ли на теле освидетельствуемого какие либо повреждения и где;

• имеются ли на теле освидетельствуемого частицы тех или иных веществ, которые он мог унести с места прошествия, или принести туда.

• имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где, (татуировка - изнасилование, грабеж, разбой)

• имеются ли на теле освидетельствуемого признаки, говорящие о его профессиональной принадлежности (мозоли).

В тех случаях, когда освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого, оно производится с участием понятых одного с ним пола. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением исследуемого лица. В этом случае осмотр тела производит врач в присутствии понятых.

При освидетельствовании не допускаются действия унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого лица.

Тема 12 следственный эксперимент План:

1.Сущность и формы применения в расследовании преступлений.

2. Тактические требования предъявляемые к проведению следственного эксперимента.

В расследовании преступлений применяются различные методы познания, в том числе и экспериментальный метод. Его сущность состоит в целенаправленном воздействии на определенный объект путем постановки специальных опытов.

Эксперимент применяется в расследовании в трех формах:

как самостоятельное следственное действие, именуемое как “следственный эксперимент”,

как частный прием при производстве других следственных действий, например ОМП, обыска, опознания, Проверки и уточнения показаний на месте,

как составная часть (стадия) и вместе с тем метод экспертного исследования.

Следственный эксперимент представляет собой один из предусмотренных законом способов собирания и проверки доказательств, содержанием которого является постановка опытов с применением научно обоснованных приемов с целью проверки доказательственной информации, версии по делу и получения новых доказательств.

Следственный эксперимент относится к таким способам получения доказательств, для которых характерно непосредственное восприятие следователем изучаемых явлений. Проведение опытов, воспроизводящих отдельные обстоятельства расследуемого события, представляет собой одну из форм практической деятельности следователя по собиранию и оценке доказательств.

В следственном эксперименте возможность непосредственного восприятия изучаемых явлений сочетается с оценкой фактических данных, установленных при производстве других следственных действий, а также с оценкой версий следователя. Следователь и другие участники следственного действия могут лично убедиться в возможности или невозможности совершения определенных действий и на этом основании более правильно оценить другие доказательства и свои представления о событии и его отдельных сторонах.

Виды следственных экспериментов.

• для установления возможности совершения каких либо действий,

• проверка профессиональных или иных навыков человека

• для проверки возможности восприятия какого либо явления, (проверка возможности наблюдать объекты в определенных условиях, опознать объекты в определенных условиях, опознать какой либо предмет или слышать человека,

• для установления механизма образования следов (взлома, трения, удара)

Общими целями следственного эксперимента являются ; проверка следственных версий, проверка уже имеющихся и получение новых доказательств.

Участниками следственного эксперимента являются следователь и понятые. Следователь подготавливает эксперимент, руководит опытными действиями, определяет порядок их проведения, необходимость их повторения, решает все организационные и процессуальные вопросы, связанные с проведением эксперимента. В ряде случаев в помощь следователю, проводящему эксперимент, может быть выделен другой следователь или оперативные работники милиции.

НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ участниками эксперимента могут быть: обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший, специалист, а так же защитник. При проведении эксперимента может присутствовать прокурор. Участие обвиняемого в эксперименте должно быть добровольным. Аналогично решается вопрос участия свидетелей потерпевших.

Специалист как один из участников следственного эксперимента приглашается для того, чтобы проконсультировать следователя относительно реконструкции обстановки, помочь ему правильно организовать опыты, подобрать ему необходимые материалы или реквизиты.

В необходимых случаях для производства отдельных опытов могут быть приглашены и другие лица. Их число и обязанность определяется следователем исходя из вида эксперимента и содержания опытов.

Подготовка к эксперименту на месте его проведения.

По прибытию на место проведения эксперимента следователь устанавливает, были ли произведены какие либо изменения в обстановке за время, прошедшее после совершения преступления до начала эксперимента. Если изменения имели место то производится реконструкция обстановки, при этом данные действия отражаются в протоколе и фиксируются фото или видео. Как до так и после изменения. Участники эксперимента инструктируются о содержании опытов, и тех действиях, которые они должны выполнять. Кроме того инструктируются понятые, определяются где они должны находится и на, что должны обращать внимание. Следователь предупреждается всех участников о неразглашении содержании и результатов этого следственного действия.

Основным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол. Где указываются все детали следственного эксперимента. Опыты могут фиксироваться фото видеосъемкой и служат дополнением к протоколу. В необходимых случаях следователь составляет схематический план-схему места проведения эксперимента, отмечая на нем расположение участников эксперимента и отдельных предметов.

Сущность следственного эксперимента - оценка следственного эксперимента и с его помощью нахождения противоречий в исходной информации.

Исходная информация оценивается относительно;

• источника и способов ее получения,

• соответствия или несоответствия другим данным по делу,

• наличие противоречий,

Чтобы достигнуть достоверности в оценке результатов опытов, условия должны неоднократно изменятся в сторону их усложнения (например опыты на видимость рекомендуют проводить при различных условиях освещенности). Оценка информации полученной в результате проведенных исследований или опытов проводится в совокупности всех результатов полученных при исследовании с учетом принятых изменений.

Если в результате проведенных опытов получены различные выводы, их нельзя оценивать как достоверные.

При установлении различий в ходе проведения экспериментов устанавливаются фактические обстоятельства расследуемого события.

Опыты целесообразно повторять. Возможность повторения опытов является одной из гарантий достоверности результатов следственного эксперимента, Опыты могут быть проведены повторно в измененных условиях, с тем, чтобы выяснить влияние изменений на результаты опытов. Так при проведении опытов с целью проверить возможность восприятия каких либо явлений (увидеть, услышать) условия должны быть усложнены или упрощены. Восприятия человеком явления в более сложных по сравнению с действительными условиях повышает вероятность вывода о возможности восприятия этого явления, упрощение условий восприятия повышает вероятность противоположного вывода. Если при производстве опытов определяющее значение имеет фактор времени, опыты рекомендуется проводить в необходимом темпе.

Общие тактические правила

1)- недопустимо проводить эксперимент без согласия на то обвиняемого, 2)- исключается возможность побега обвиняемого, уничтожения обвиняемым вещественных доказательств, установления контакта с соучастниками, попытка передачи сведений любого характера, 3)- с момента посадки обвиняемого в машину и до завершения эксперимента необходимо предоставить обвиняемому инициативу в показе маршрута движения, в демонстрации своих действий и рассказе о совершенном преступлении.

4)- недопустимо воспроизводить циничные действия или действия угрожающие жизни и здоровью граждан, о таких действиях обвиняемый может только рассказывать,

5)- если по делу проходят два или три обвиняемых, проверка показаний на месте осуществляется с каждым в отдельности. Во время движения группы к месту проведения следственного действия следователь маршрут движения фиксирует на схеме, карте, в черновых записях. По прибытию на место следователь не должен допускать никаких подсказок обвиняемому, показывать, что ему делать и куда ему идти.

ТЕМА 13 ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

План:

1. Познавательная функция проверки показаний на месте.

2. Подготовка к проверки показаний на месте.

3. Фиксация проверки показаний на месте.

1 Проверка показаний на месте это следственное действие, характеризующееся своей особой процессуальной природой, имеющее свою собственную познавательную функцию. По своим внешним признакам оно сходно с осмотром места происшествия, выполняемым с участием подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, а также с допросом на месте происшествия, предъявлением для опознания участков местности и следственным экспериментом, проводимым с участием лица, показания которого проверяются. Однако ни одно из этих действий н может заменить проверку показаний на месте как одно из процессуальных средств доказывания.

Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания допрашиваемого лица, а лишь те из них, которые так или иначе, связаны с описанием конкретного места. Такими местами чаще всего оказываются место происшествия, помещения и участки местности, где готовилось и совершено преступление, где были скрыты предметы и орудия преступления, а также места где скрывался преступник или его соучастники.

Познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую достоверно или с высокой степенью вероятности о правдивости или ложности проверяемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной остановкой на месте. Доказательственное значение ее оценивается, как правило, с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного осмотра.

Конечно, проверка фактических данных, содержащихся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, может быть осуществлена другими процессуальными способами : путем осмотра, обыска , выемки, следственного эксперимента, производства экспертизы и т.д. Метод сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте и результатами ранее проведенного осмотра этого места дают наиболее достоверные показания.

Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных , исходящих из 4-х источников::

- информация содержащая в проверяемых показаниях :

- информация содержащая в его пояснениях на месте:

- информация источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступления:

- информация полученная в результате ранее проведенного осмотра данного места:

Если все пункты совпадают тогда можно считать, что проверенные показания соответствуют действительности.

Если допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания своих ранее данных показаний. Это объясняется:

1- допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого очевидного несоответствия изменил их. В таких случаях допрошенный нередко не может даже указать то место, которое он упоминал на допросе (самооговор, ложные показания свидетелей).

Следственная практика показывает, что обстановка на месте оказывает особенно сильное психологическое влияние на лицо, давшее ложные показания.

2- допрошенный дал правдивые, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, так как забыл отдельные факты и обстоятельства, но на месте восстановил в памяти детали обстановки, вспомнил предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и несколько изменил показания дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий.

3- к моменту проверки показаний на месте допрошенный решил изменить свои ранее данные правдивые показания и входе проверки дал показания, противоречащие и его прежним показаниям и реальной обстановке на месте. В такой ситуации допрошенный не может убедительно объяснить противоречия. Как правило, после всего допрошенный вновь дает правдивые показания.

4- пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями , данными на допросе, но и те и другие явно не соответствуют реальной обстановке места происшествия.

Это объясняется - все показания ложные, коренное изменение места происшествия. В этом случае проводится со слов допрошенного реконструкция места происшествия.