Задача 3.

До господарського суду звернувся покупець з позовом про стягнення з постачальника – металургійного заводу - неустойки за порушення договірних зобов’язань на поставку металопродукції. Заперечуючи проти позову, постачальник посилався на свою незабезпеченість сировиною. У судовому засідання аргументи відповідача були підтверджені відповідними доказами.

Зваживши на обставини справи, господарський суд визнав за можливе у порядку вийняту знизити розмір неустойки, яка підлягає стягненню.

Чи звільняє сплата неустойки боржника від обов’язку виконати зобов’язання у натурі?

За яких обставин боржник може бути звільнений від господарсько-правової відповідальності?

Задача 4

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроно», маючи заборгованість перед енергопостачальною компанією «Олгаз», отримало пропозицію від кредитора частково зменшити суму заборгованості шляхом збереження (схову) майна енергопостачальної компанії «Олгаз», а саме обладнання АЗС строком на шість місяців, про що було укладено відповідний договір.

В останній місяць строку до керівництва боржника з'явився представник малого спільного підприємства «ІМС» та надав лист підписаний керівником енергопостачальної компанії «Олгаз», у якому зазначалось, що у зв'язку із закінченням терміну договору зберігання всі питання за договором, у тому числі за розрахунками, пого­джувати з керівником малого спільного підприємства «ІМС». ТОВ «Гроно» передало обладнання АЗС МСП. Через рік енергетична компанія пред'явила вимогу про повернення майна, вартість якого оцінювала в 1,5 млн. грн., зазначаючи, що договір купівлі продажу щодо цього майна не укладався.

Господарський суд, розглядаючи позов кредитора, визнав його вимоги обґрунтованими та зобов'язав ТОВ відшкодувати завдані збитки, оскільки копію листа він не визнав за доказ у справі, а оригінал було вилучено слідчими органами.

Чи можливо зменшити суму заборгованості перед енергопостачальною компанією шляхом надання послуг (виконання робіт)?

Які правовідносини виникли між ТОВ та малим спільним підприємством «ІМС»? Якими нормами права слід керуватись у цьому разі?

Вирішіть ситуацію.

Задача 5

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парма» уклало із підприємством «Діалог» договір, за яким ТОВ зобов'язувалось протягом двох днів з дня підписання договору перевезти та встановити обладнання, що належало підприємству «Діалог». Зазначене обладнання протягом обумовленого терміну перевезене та встановлене не було, внаслідок чого підприємству було завдано збитків у вигляді упущеної вигоди від несвоєчасного початку роботи обладнання. ТОВ «Парма» збитки відшкодовувати відмовилось.

Підприємство «Діалог» подало позов до господарського суду про стягнення з товариства суми збитків у вигляді упущеної вигоди, а також суми моральної шкоди, заподіяної неналеж­ним виконанням ТОВ договірного зобов'язання.

Що розуміє законодавство під терміном «збитки»? Чи підпа­дає упущена вигода під це визначення?

Чи підлягає відшкодуванню моральна шкода, спричинена не­належним виконанням стороною договірного зобов'язання?

Яке рішення має прийняти господарський суд?