- •Рабочая программа дисциплины Уголовное право (Особенная часть)
- •Содержание рабочей программы дисциплины
- •1. Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Структура и содержание дисциплины
- •Содержание дисциплины Модуль I. Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Модуль II. Преступления против личности
- •Модуль III. Преступления в сфере экономики
- •Модуль IV. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Модуль V. Преступления против государственной власти
- •4. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •5. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Технологии и формы преподавания Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
- •Образовательные технологии
- •Виды и содержание учебных занятий Модуль 1. Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Модуль 2. Преступления против личности
- •Вопрос 2.Преступления против личности в юридической литературе принято классифицировать следующим образом:
- •Некоторые вопросы квалификации преступлений по ст.110 ук
- •Общая характеристика состава преступлений против здоровья
- •Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- •Вопрос 2. Посягательства на свободу личности
- •Вопрос 3. Посягательства на честь и достоинство личности
- •Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Вопрос 2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности
- •Вопрос 3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
- •Модуль 3. Преступления в сфере экономики
- •Модуль 4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Модуль 5. Преступления против государственной власти
- •Модуль 6. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Технологии и формы обучения Рекомендации по освоению дисциплины для студента
- •Оценочные средства и методики их применения
- •1. Карта уровней освоения компетенции
- •2. Фонды оценочных средств
- •Дополнить
- •Отметить правильный ответ
- •Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Глава 24. Преступления против общественной безопасности
- •Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 31. Преступления против правосудия
- •Работа с кейсами
- •Задание
- •Методические указания по написанию контрольных работ
- •Указания по заполнению структурно-логической схемы (электронный образец схемы содержится в Приложении № 2 к настоящим указаниям)
- •I раздел.
- •II раздел.
- •III раздел
- •IV раздел
- •V раздел
- •VI раздел
- •VII раздел
- •VIII раздел
- •Варианты контрольных работ Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Контрольная работа Уголовное право. Особенная часть вариант № _______
- •3. Критерии оценивания
- •Дополнения и изменения в рабочей программе дисциплины на 20__/20__ учебный год
Вариант № 4
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.
Задание 2
I. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по … УК РФ.
1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. Пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК.
5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
II. Герасимов, Соловьев и Жуков в вечернее время в лесу встретили супругов Власовых. Герасимов и Соловьев набросились на Власова и стали его избивать, а Жуков изнасиловал в извращенной форме Власову. В результате Власову был причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ.
1. Всех - по п. «б» ч. 2 ст. 132.
2. Всех - п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111.
3. Ж. - по ч. 1 ст. 132, Г. и С. - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132.
4. Ж. - по п. «а» ч. 2 ст. 132, Г. и С. – по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111 .
5. Ж. - по п. «б» ч.3 ст.132, Г. и С. - по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 132.
III. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Ч. 1 ст. 105.
2. Ч. 1 ст. 107.
3. Ч. 1 ст. 108.
4. Ч. 2 ст. 108.
5. Ст. 37.
IV. По просьбе своего знакомого автослесарь Ивин изменил внешний вид украденного автомобиля (перебил номера, перекрасил). В качестве платы он получил автомагнитолу, снятую с украденного автомобиля. Вызванный в качестве свидетеля по факту кражи автомобиля Ивин пояснил следователю, что машина, которую он делал, принадлежит его знакомому, и он менял кузов автомобиля в связи с аварией. Действия Ивина следует квалифицировать по … УК РФ.
1. Ст. 316.
2. Ст. 316, ч. 1 ст. 175.
3. Ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 175.
4. Ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 307.
5. Ст. 316, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 175.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 108 УК.
Вариант № 5
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.
Задание 2
I. Симонов договорился с 13-летним Тадеевым о совершении кражи из аптеки. Взломав ночью дверь, они похитили из аптеки лекарственные препараты, в том числе и наркотикосодержащие. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ.
1. Обоих по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158.
2. Симонова по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 150.
3. Симонова ч. 4 ст. 33, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 229.
4. Симонова по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 150.
5. Симонова по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 229.
II. Кертов в течение 5 лет сожительствовал с Мироновой, они часто ссорились и упрекали друг друга в неверности. Из-за этого Кертов ушел жить к родителям. Однажды вечером Кертов пришел к Мироновой, чтобы помириться с ней. Однако у находившейся в нетрезвом состоянии Мироновой он застал постороннего мужчину – Абидова. Из ревности Кертов оскорбил Миронову, нанес удары рукой по лицу и ушел. Употребив спиртное и взяв резиновый шланг, он вернулся к Мироновой. Выведя на улицу Абидова, Кертов ударом шланга повредил ему глаз, вследствие чего тот находился на излечении 23 дня. Вернувшись в квартиру, Кертов стал избивать Миронову шлангом, а потом ударом кухонного ножа (плашмя) причинил ей 80 ссадин и 107 кровоподтеков. Утром в квартире обнаружили труп Мироновой. Действия Кертова следует квалифицировать по… УК РФ.
1. П. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 112.
2. П. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 117.
3. Ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112.
4. Ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107.
5. Ч. 1 ст. 107, ст. 113.
III. Мухин, находясь в близких отношениях с Шелеповой, пообещал своим друзьям Гвоздеву и Рудневу, работавшему сторожем склада, привести туда Шелепову, с которой все трое вступят в половое сношение. В установленное время Мухин в помещении склада вступил в добровольную половую связь с Шелеповой. После этого в помещение вошел Гвоздев и, представившись сотрудником полиции, отпустил Мухина, а сам под угрозой убийства совершил половой акт с Шелеповой. Действия указанных лиц следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Всех – по п. «б» ч. 2 ст. 131.
2. Мухина и Гвоздева – по п. «б» ч. 2 ст. 131. Руднев не подлежит уголовной ответственности.
3. Гвоздева – по ч. 1 ст. 131, Мухин и Руднев не подлежат уголовной ответственности.
4. Гвоздева – по п. «б» ч. 2 ст. 131, Мухина – по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Руднев не подлежит уголовной ответственности.
5. Гвоздева – по п. «б» ч. 2 ст. 131, Мухина – по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 131, Руднева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131.
IV. Тополев (14 лет) за совершение разбойного нападения был помещен в изолятор временного содержания. Воспользовавшись беспечностью конвоира, Тополев напал на него, причинил тяжкий вред здоровью и совершил побег. Действия Тополева следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Ч. 2 ст. 318.
2. Ч. 3 ст. 313.
3. Ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 321.
4. П. «а» ч. 2 ст. 111.
5. Ч. 1 ст. 111.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК.