- •Рабочая программа дисциплины Уголовное право (Особенная часть)
- •Содержание рабочей программы дисциплины
- •1. Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Структура и содержание дисциплины
- •Содержание дисциплины Модуль I. Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Модуль II. Преступления против личности
- •Модуль III. Преступления в сфере экономики
- •Модуль IV. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Модуль V. Преступления против государственной власти
- •4. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •5. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Технологии и формы преподавания Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя
- •Образовательные технологии
- •Виды и содержание учебных занятий Модуль 1. Понятие Особенной части уголовного права. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Модуль 2. Преступления против личности
- •Вопрос 2.Преступления против личности в юридической литературе принято классифицировать следующим образом:
- •Некоторые вопросы квалификации преступлений по ст.110 ук
- •Общая характеристика состава преступлений против здоровья
- •Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- •Вопрос 2. Посягательства на свободу личности
- •Вопрос 3. Посягательства на честь и достоинство личности
- •Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Вопрос 2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности
- •Вопрос 3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
- •Модуль 3. Преступления в сфере экономики
- •Модуль 4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Модуль 5. Преступления против государственной власти
- •Модуль 6. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Технологии и формы обучения Рекомендации по освоению дисциплины для студента
- •Оценочные средства и методики их применения
- •1. Карта уровней освоения компетенции
- •2. Фонды оценочных средств
- •Дополнить
- •Отметить правильный ответ
- •Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Глава 24. Преступления против общественной безопасности
- •Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 31. Преступления против правосудия
- •Работа с кейсами
- •Задание
- •Методические указания по написанию контрольных работ
- •Указания по заполнению структурно-логической схемы (электронный образец схемы содержится в Приложении № 2 к настоящим указаниям)
- •I раздел.
- •II раздел.
- •III раздел
- •IV раздел
- •V раздел
- •VI раздел
- •VII раздел
- •VIII раздел
- •Варианты контрольных работ Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Контрольная работа Уголовное право. Особенная часть вариант № _______
- •3. Критерии оценивания
- •Дополнения и изменения в рабочей программе дисциплины на 20__/20__ учебный год
Вариант № 7
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.
Задание 2
I. Худяков попросил Прудова, работавшего на фабрике, похитить пряжу. Прудов наполнил мешок и выбросил его из окна за забор фабрики. После этого позвонил Худякову и сказал, чтобы тот забрал мешок с пряжей. Худяков, идя за мешком, встретил Кондратьева и попросил его помочь донести до дома похищенную пряжу. За оказанную помощь Худяков передал Кондратьеву часть пряжи. Действия указанных лиц следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Всех – по п. «а» ч. 2 ст. 158.
2. Всех – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158.
3. Прудова и Худякова – по п. «а» ч. 2 ст. 158; Кондратьева – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158.
4. Прудова – по ч. 1 ст. 158; Худякова и Кондратьева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158.
5. Прудова – по ч. 1 ст. 158; Худякова – по ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 158; Кондратьева – по ч. 1 ст. 175.
II. Викулов сорвал с головы прохожего Малышева шапку из меха норки и стал убегать. Малышев, догнав Викулова, схватил за руку и потребовал вернуть шапку. Викулов оттолкнул от себя Малышева, который, потеряв равновесие, упал и ударился головой о бордюр. От полученной черепно-мозговой травмы Малышев скончался. Викулов был задержан на месте преступления. Действия Викулова следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118.
2. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118.
3. Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 109.
4. Ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109.
5. П. «в» ч. 4 ст. 162.
III. Глухов занял у своего сослуживца Уварова большую сумму денег под проценты. Не имея возможности отдать долг, Глухов решил убить Уварова. Вместе со своим братом Николаем Глухов пришел на квартиру Уварова и убили его. В это время в квартиру зашел водитель Уварова, которого Глуховы также убили. Сняв со стены два ковра, Глуховы завернули в них трупы и вывезли за город. Ковры виновные взяли себе. Действия указанных лиц следует квалифицировать по… УК РФ.
1. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105.
2. П.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105.
3. П.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105.
4. П.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105.
5. П.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158.
IV. Быков из хулиганских побуждений в ночь на 9 мая сорвал государственный флаг РФ со здания Мэрии г. Омска. При задержании его сотрудниками полиции Быков оскорблял их, оторвал погон с кителя одного из полицейских. Действия Быкова следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Ст. 299.
2. Ст. 299, ст. 318.
3. Ст. 299, ст. 319.
4. Ст. 319.
5. Ст. 318.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК; Петрова – по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК.
Вариант № 8
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.
Задание 2
I. Сотрудник государственной публичной библиотеки Строев по сговору с Поленовым вывел из строя охранную сигнализацию и дал ему ключи от хранилища. Поленов похитил оттуда пять экземпляров редких книг. Действия указанных лиц следует квалифицировать по… УК РФ.
1. Обоих – по п. «б» ч. 4 ст. 158.
2. Обоих – по п. «а» ч. 2 ст. 164.
3. Обоих – по п. «а», «в» ч. 2 ст. 164.
4. Поленова – по ч. 1 ст. 164; Строева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 164.
5. Поленова – по ч. 1 ст. 164; Строева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 167.
II. Братья Юшковы, встретив на улице Егорова, решили завладеть его имуществом. Юшков М. приставил к животу Егорова конец расчески и, угрожая убийством, потребовал передачи вещей. Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставили нож, Егоров убежал, оставив вещи, которыми завладели братья Юшковы. Юшков М. был признан невменяемым. Действия Юшкова А. следует квалифицировать по … УК РФ.
1. Ч. 1 ст. 162.
2. Ч. 2 ст. 162.
3. П.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161.
4. П. «а» ч. 2 ст. 161.
5. Ч. 1 ст. 161.
III. Клюев, Баринов и Вьюгов работали в ночном клубе «69». Двое из них выполняли обязанности администраторов порядка, а третий являлся парковщиком на автомобильной стоянки клуба. Между молодыми людьми, приехавшими в клуб, и парковщиком Вьюговым произошла ссора. Он вызвал по рации подмогу. Выбежавшие из клуба администраторы Клюев и Баринов совместно с парковщиком стали избивать приехавших молодых людей. При этом в отношении одного они применили электрошоковое устройство, а другому нанесли удары бейсбольной битой. Затем парней затащили в подсобное помещение клуба, где стали обливать водой, приводя в сознание. От полученных битой повреждений один из молодых людей скончался на месте, а другой, испытал сильную физическую боль и был доставлен в больницу в бессознательном состоянии. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ.
1. П. «д», п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 116.
2. П. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 109, п. «г» ч. 2 ст. 112.
3. Ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116.
4. Ч. 1 ст. 109, п. «г» ч. 2 ст. 112.
5. Ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115.
IV. Трифонов и Кузьменко наложили «дань» на продавцов киосков на рынке. Один из продавцов киоска Котов отказался платить «дань». С целью наказать строптивого Трифонов и Кузьменко, насильно усадив Котова в автомобиль, увезли его на дачу. Там они в течение двух суток издевались над Котовым, требовали регулярной уплаты «дани». В счет погашения задолженности они забрали у Котова кожаную куртку и шапку. Котову причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ.
1. П. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 111.
2. П. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 206, п. «б» ч. 2 ст. 111.
3 .П. «в» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161.
4 .П. «в» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 161.
5. П. «в» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162.
V. Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, ч. 1 ст. 111 УК, а действия Петрова – по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.