- •Isbn 5-7281-0396-0
- •-К -к -к
- •Глава 1
- •Глава 2
- •1689-1725 Гг.: петровские реформы и их итоги
- •Глава 3
- •"К "к “к
- •Глава 4
- •Глава 5
- •1762—1796 Гг.: реформы Екатерины Великой
- •"К "к "к
- •14— 1231
- •Глава 6
- •Примечания
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Список сокращений
- •Глава 1 73
- •Глава 1 73
- •Технический редактор г.П. Каренина Компьютерная верстка д.Г. Десницкая
- •1У Рындзюнского (с. 90), по-видимому, в результате арифметической ошибки дана цифра 11,8%.14*
"К "к "к
Период 1769—1774 гг. — время, на которое пришлись русско-турецкая война, Чумной бунт и восстание Пугачева — не отмечен какими-либо значительными преобразованиями: Екатерина была слишком занята решением неотложных внешне- и внутриполитических проблем. Впрочем, и в это время появилось несколько законодательных актов, которых необходимо упомянуть в связи с нашей темой. Так, в 1771 г. правительство предприняло попытку ограничить продажу крестьян без земли, но ограничение касалось лишь продажи с аукциона^®7. Показательна сохранившаяся записка Екатерины в Дворцовую канцелярию с распоряжением причислить предназначенных к продаже с аукциона крестьян к дворцовому ведомству или выдать им паспорта, “дабы оне хлеб свой достать могли”^. Сенатский указ от 25 февраля 1773 г. со ссылками на петровское законодательство и Наказ Екатерины предписывал строго соразмерять наказания с преступлением и, в частности, за мелкие кражи наказывать плетьми, а не кнутом и записывать в солдаты в счетрекрутов^9.
Еще ранее двумя указами частным лицам запрещалось брать на себя судебные функции и наказывать крепостных за побеги, воровство и другие преступления^99. На эти указы необходимо
обратить особое внимание, поскольку de jure помещики лишались, таким образом, части своих прав по распоряжению крестьянами, которыми обладалиde facto. Показательно, что при отсутствии какого-либо законодательного акта, определяющего права помещиков в отношении крепостных в целом, и явно не желая, по крайней мере пока, такой акт издавать, законодатель шел традиционным путем закрепления в законе лишь запретов и ограничений. Та же линия была продолжена в феврале 1775 г., когда сенатским указом были введены ограничения в сроках, на которые помещики могли отдавать своих крепостных в услужение другим людям (5 лет)291.
Рассматриваемый период (1769—1774) ознаменовался созданием 17 января 1769 г. Совета при высочайшем дворе292_ законосовещательного органа, действовавшего до конца царствования Екатерины и ставшего, как считает Омельченко, “предшественником не только собственно Государственого совета последующего времени, но и учрежденного в 1801 г. Кабинета министров”29^. Надо, впрочем, заметить, что Совет был и наследником аналогичных учреждений предшествующих десятилетий. То, что при этом за все время своего существования он не перерос рамки, очерченные для него императрицей в указе от 17 января*, как нельзя лучше демонстрирует значение личности самой императрицы, которая всегда, даже вынося на рассмотрение Совета важнейшие написанные ею лично законодательные акты, оставляла за собой последнее слово в принятии решений. Создание Совета подтверждает сказанное выше о том, что идея подобного органа не противоречила представлениям Екатерины об идеальном политическом устройстве и, более того, в своих нереализованных проектах она предполагала значительно повысить его статус294.
Однако законотворческая деятельность императрицы в период войны и социальных потрясений не ограничивалась лишь сказанным. Именно тогда она обдумывала и план последующих действий, и соответствующую тактику. В 1774—1775 гг. ею, как считает Омельченко, был выработан план “всеобщего законоположения”. Историк отмечает, что это был план “и будущего свода законов, и повременной законодательной деятельности”. План содержал развивающую положения Наказа схему классификации законодательства с краткими комментариями, причем единствен-
*Хотя при этом Совет, созданный как временный орган на период войны, остался затем постоянным и рассматривал вопросы далеко не только военные.