Требованиеоб устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования

г. Энск

"___" __________ 20__ г.

Заместитель прокурора г. Энска советник юстиции Макаров П.Н., рассмотрев материалы уголовного дела N 000000,

Установил:

31 мая 2011 г. старшим следователем следственного управления при УВД г. Энска Семеновым В.С. по факту тайного хищения имущества Огурцова А.Л., совершенного с 13 на 14 мая 2011 г. неизвестным лицом, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК.

3 июня 2011 г. уголовное дело передано в производство следователя Ильиной А.Н.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что следствие по уголовному делу заволокичено, в течение месяца проведены лишь допросы потерпевшего Огурцова А.Л., свидетелей Огурцовой К.А., Огурцова С.М., Свиридова П.Р., Яковлевой М.К. При этом по делу не установлены и не допрошены Антонов С.В., Богатов Е.И., Карпов Г.Л. Более того, при расследовании уголовного дела при наличии существенных противоречий в показаниях Огурцова А.Л. и свидетелей очные ставки между ними не проведены.

Ненадлежащим образом установлена и личность потерпевшего Огурцова О.Л., объективно не проверено наличие у последнего похищенных денежных средств.

Кроме того, в ходе изучения вышеуказанного уголовного дела в прокуратуре г. Энска установлено, что 14 мая 2011 г. в УВД г. Энска поступило заявление Огурцова А.Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 мая 2011 г. избили его в сауне, расположенной по ул. Садовой, д. 14 г. Энска.

Ввиду того что имеются основания полагать, что эти преступления совершены одними и теми же лицами, необходимо выполнить все следственные действия, направленные на полное и всестороннее исследование всех обстоятельств произошедшего. По результатам расследования принять законное решение по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 37 УПК,

Требую:

1. Активизировать расследование по данному уголовному делу и провести все необходимые следственные и процессуальные действия.

2. О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить в прокуратуру г. Энска в срок до 18 июля 2011 г.

Заместитель прокурора г. Энска

(Ф.И.О.)

Постановлениеоб отмене дисциплинарного взыскания и освобождении осужденного из штрафного изолятора

г. Энск

"__" _______ 20__ г.

Заместитель Энского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях младший советник юстиции Никонов В.С., рассмотрев материалы проверки и постановление о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 11 суток от 04.05.2011 в отношении осужденного Волкова А.А. 1989 г.р.,

Установил:

Постановлением начальника ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по Энской области от 04.05.2011 осужденный Волков А.А., 1989 г.р., был водворен в штрафной изолятор на 11 суток за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно за то, что 4 мая 2011 г. в 9 часов 45 минут, являясь дежурным по камере штрафного изолятора N 3, допустил антисанитарное состояния камеры штрафного изолятора (бытовой мусор на полу).

Данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, в число других обязанностей дежурного по камере входит следить за чистотой в камере, производить уборку камерного санузла.

Проверкой установлено, что согласно графику дежурств осужденных по камерам штрафных изоляторов и помещений камерного типа ФБУ ИК-5 на 4 мая 2011 г. осужденный Волков А.А. дежурным по камере N 3 не являлся и отбывал дисциплинарное наказание согласно камерной карточке в камере N 5. Дежурным по камере N 5 осужденный Волков А.А. также не являлся.

Следовательно, допустить антисанитарное состояние камеры N 3 осужденный Волков А.А. не мог, взыскание к данному осужденному от 04.05.2011 за допущенное антисанитарное состояние камеры штрафного изолятора N 3 администрацией ФБУ ИК-5 применено с нарушением требований ст. 115, 117 УИК и является необоснованным и незаконным.

Грубое нарушение порядка применения мер дисциплинарного воздействия к осужденному влечет признание дисциплинарного взыскания наложенным в нарушение закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Закона о прокуратуре,

Постановил:

1. Постановление начальника ФБУ ИК-5 о водворении осужденного Волкова А.А. в штрафной изолятор от 04.05.2011 на 11 суток за антисанитарное состояние камеры штрафного изолятора N 3 отменить, осужденного Волкова А.А. из штрафного изолятора освободить.

2. Настоящее постановление приобщить к личному делу осужденного.

Постановление мне объявлено "__" _______ г. __ час. ___ мин.

Осужденный А.А. Волков

Заместитель прокурора младший советник юстиции

(Ф.И.О.)