2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.

Курска

При анализе составляющих окружающего ландшафта, становится по­нятным, почему город получил такую планировочную структуру.

Город располагается на двух холмах, причём северный, меньший по размерам, является местом основания города. Сравнение начертания гребней холмов, бровок оврагов и т.д., иллюстрирует предположение о том, что глав­ные планировочные оси имеют сходное начертание, особенно, в дорегуляр- ный период. Дифференциация уличной сети, показывает, что в регулярной планировке сохранены тенденции максимального использования возможно­стей рельефа. На прибрежных территориях улицы располагаются параллель­но бровкам долины рек, кроме того, некоторые районы не имеют регулярной планировки, максимально приспосабливаясь к крутым склонам.

Тем не менее, уже отмечалось, что изначально в планировочной структуре была заложена неточность: планировочные оси внутригородского пространства ориентировались из расчёта открытого ландшафта и не учиты­вали возможности высокой застройки.

По приведённой в приложении схеме, выделены границы визуального бассейна при отсутствии застройки, определены направления визуальных связей, найден теоретическим путём район максимального визуального вос­приятия, основные пространственные ритмы и модули, равные 2000м. Теоре­тически определённый район совпадает с историческим центром города, где в ХУ1-ХУП веках располагалась крепость, позднее Знаменский монастырь, теперь здесь располагается Красная площадь и цирк. Также главные визуаль­ные связи фиксируются или фиксировались вертикальными доминантами культовых сооружений.

Отдельно стоит указать на роль системы водных бассейнов в форми­ровании планировочной структуры города.

Реки Тускарь и Сейм делят город на три самостоятельных района, протекая в развитой пойменной долине с большим количеством зелени. Бере­говая линия имеет многочисленные повороты, излучины; берега кое-где за­болочены, в других же местах, к рекам спускаются крутые склоны. Находясь в городе, можно лишь предполагать, что в городе есть река. Она, или вернее они, не играют такой роли, как, например, Нева в Петербурге или Сена в Па­риже. В Курске река спрятана то в овраге, то в зелёных массивах, хотя кос­венно на неё ориентированы парки центра города. Неблагоустроенные набе­режные находятся на задворках. Но есть в этом и положительный момент - застройка, примыкающая к реке, состоит из малоэтажных домов с приуса­дебными участками, кварталы подчинены пластике рельефа.

Отдельно следует сказать о «природном каркасе» города. В него вхо­дит водно-зелёный диаметр рек Тускарь, Сейм и Кур, с развитой пойменной частью, доминирующие формы ландшафта (холмы, склоны юго-западного изрезаны оврагами, северный имеет крутой восточный склон), богатая, хо­рошо сохранённая и развитая растительность (выше перечисленные урочи­ща). На приведённой схеме наглядно показаны главные экологические оси, формируемые перечисленными элементами. Но они формируют, если можно так сказать, «пограничный каркас», подковой охватывающий город. Если рельеф и поймы рек органично сочетаются с планировочной структурой, хо­тя и разделяя город на отдельные районы, зелёные насаждения внутри города подчинены требованиям формирования общественного центра в качестве вспомогательных, разрозненных элементов, пусть и прилегающих кое-где к оси водно-зелёного диаметра, элементов. Кроме того, на мой взгляд, для «поддержания» взаимосвязи между сторонами «подковы», можно было бы выделить её ось, тем более, что она приходится на территорию поймы реки Кур, и в данный момент там находится отдельные небольшие массивы зеле­ни. Чтобы воедино собрать всю подкову, необходимо было бы укрепить на пересечении поперечные связи; на пересечении поперечных связей и оси «подковы» могли бы возникнуть центры экологической активности в «при­родном каркасе», и парковые и рекреационные зоны, как узловые элементы композиционной структуры города.