- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
3.3.2.Способы преобразования масштабности
Качественные проявления масштабности: масштаб природного ландшафта, исторический, функциональный и пространственный масштабы, - определяют и способы её преобразования. Опираясь на предложенную последовательность по выявлению конкретных инструментов совершенствования, - пространственных ритмов и модулей, - способы выглядят следующим образом, подразделяясь на структурные уровни (города в целом и отдельных его фрагментов): преобразование посредством городского ландшафта, исторической преемственности в эстетике и планировке, преобразования функциональной структуры и её систем. Итоговый способ - композиционно- пространственный - включает в себя три предыдущие.
I. Совершенствование масштабности посредством городского ландшафта.
Оно заключается в использовании масштабной иерархии элементов природного ландшафта:
а) в рельефе заложена высотная и объёмная иерархия, ритм и модуль пространств:
равнина - возвышенность (низина) - холм (овраг) - гора (впадина).
Выявление иерархически выстроенных модульных и ритмических закономерностей, характерных для конкретного города необходимо для определения первоначальной структуры плана и тенденций его развития.
Для этого проводится анализ форм рельефа:
выявляются характерные формы рельефа;
определяются бассейны визуального восприятия;
происходит выявление взаимосвязи между строением рельефа и элементами планировочной структуры;
находится пространственные и планировочные ритмы и модуль;
происходит их дифференциация по размерам, определяются зоны их влияния;
устанавливается взаимосвязь между ритмом горизонталей и членением квартальной сетки (планировочный квартальный модуль) и трассировкой улиц.
Вышеозначенные мероприятия позволяют выявить планировочно- пространственную иерархию, взаимосвязанную с городским ландшафтом:
Пространственный ритм (крупное членение пространства).
Пространственный модуль.
Ориентация планировочных осей на характерные формы рельефа или подчинение им.
Планировочный модуль.
5. Квартальный модуль.
Город |
Рельеф |
Курск |
|
|
по данным А. Федорова.: 1/3x2030+245=921m L/h=921/40M=23 |
Брянск |
Высота стелы на пл. Партизан и высота гостиницы Десна составляет соответственно: примерно 40 и 50 м. соответственно высоты и длины составляют пропорцию 40/2600=1/65; 50/2600=1/50. |
Орёл |
а) пл. Ленина - Смоленская церковь L= 1700м Ь=35-40м Lt= 1200 (с середины улицы) H/L=40/1700м= 1/43 |
140 | |
|
Н/Ъ1=40/1200м= 1/30 |
|
б) пл. Ленина - Никитская церковь |
|
Ь = 1450м И (колокольни)=40м |
|
ЬЪ=40/1450м=1/36 |
|
в) ул. Розы Люксембург - Никитская церковь |
|
Ь = 1800м Ь (колокольни)=40м |
|
и= 900 |
|
Н/Ь1=40/900м= 1/22 (+) |
Наиболее ярким примером взаимосвязи рельефной и планировочно- пространственной иерархии может служить город Курск, где крупный пространственный модуль, включенный в общий ритм формы рельефа, почти совпадает с крупным планировочным модулем, ритм горизонталей делит его на несколько более мелких квартальных модулей. Главные планировочные оси совпадают с доминирующими линиями рельефа (гребнями холмов), и фиксируются вертикальными акцентами.
Ритм рельефа и пространственный модуль: ~ 2000 м - ~ 2000 м — ~ 2000 Планировочные модули М]~2000 м, М2~800 м. Квартальные модули 680 - 630 м, 490 - 460 м, 150 - 200 м. б) масштабная роль системы водных бассейнов определяется пропорциональными, ритмическими и модульными соотношениями элементов системы (река, озеро) и их окружением (характер прибрежных территорий - долины и русла).
На водной поверхности наиболее часто ориентируются композиционные и планировочные оси, выявляется с помощью высотных акцентов харак
тер береговой линии.
Город |
Гидрография |
Курск |
Ширина поймы реки Кур в районе ее впадения в Тускарь (р. Кур убрана в трубу) составляет 8000900м. В этом районе сформирована пл. Советов и проходит одна из основных магистралей города ул. Добролюбова; в районе реки Тускарь магистраль идет параллельно ей, формируя не- |
|
большую набережную |
Брянск |
|
Орёл |
|
Так, в Брянске Десна в центре города меняет направление течения с северо-западного на юго-западное, место поворота реки фиксируется акцентом Тихвинской церкви, соборная площадь в Х1Х-ХХ веках располагалась на набережной.
Русло Десны в центре города представляет собой ломаную прямую с изрезанной береговой линией. Берега местами поросли кустарником, местами заболочены, имеются многочисленные притоки и озерца. Ширина Десны составляет от 100 до 170 метров, но большее значение имеет не ширина водной поверхности, т.к. её характер, естественно сложившийся и имеющий природную иерархию, более сопоставим с существующим рельефом (высокий берег, изрезанный оврагами).
Высота холмов - 40 м; ширина реки - 120 м; ширина прибрежных территорий в правобережье - 240 м и более, протяжённость Рождественской горы - 240 м. Таким образом, все пространственные размеры прибрежных территорий соизмеримы с размером реки.
Несколько другая ситуация в Орле. Здесь имеет значение ширина водной поверхности. Именно эта величина задаёт величину прибрежных территорий, особенно в правобережье, имеющего в центре города равнинный
характер (150 м - ширина Оки, 50 м - Орлика, в правобережье - ширина квартального модуля, прилегающего к реке равна 150-200 м).
В Курске характер реки Тускарь (неширокая, с извилистым руслом, протекающая у подножия крутого холма) делает её масштаб незначительным, что сводит до минимума её влияние на планировку нагорных частей. Прибрежные территории подчиняются характеру рельефа, а не реки.
Огромное значение имеет планировка и застройка берегов рек характер планировки и застройки определяется характером реки и его русла, рельефом берегов.
Можно выделить несколько общих принципов:
Габариты свободных от застройки территорий вдоль берегов рек определяются, исходя из характера рельефа (холмистый или равнинный) и характера речной долины (прямое широкое русло или узкое извилистое, поросшие кустарником или деревьями берега, заболоченные прибрежные территории или урегулированная береговая линия - набережные). Так в одном случае, как в Орле будет играть роль ширина водной поверхности, ставшая планировочным модулем равнинных прибрежных территорий правобережья и междуречья, и ярко выраженный рельеф в левобережье, бровка холма которого является ограничителем не застраиваемой территории. В другом случае, как в Брянске, ширина речной долины с поросшими кустарником берегами, частично имеющая урегулированный характер, является пространственным и планировочным модулем, соизмеримым с пространственным модулем рельефа. В Курске на величину прибрежных территорий в первую очередь оказывает влияние рельеф, как доминирующий элемент ландшафта. Река имеет неурегулированное русло, берега густо поросли кустарником.
При плоском рельефе берегов нарастание планировочного модуля и высоты застройки должно иметь направление от реки. Ритм высотных и планировочных членений может совпадать как с квартальной сеткой, так и с более крупными пространственными и планировочными модулями
.
К сожалению, в Орле, где берега рек имеют равнинный характер это условие соблюдается лишь частично. Наиболее неудачным можно считать строительство многоэтажных жилых зданий у самой кромки берегов, что затрудняет возможность визуального восприятия правобережья.
При этом может использоваться два различных ритмических принципа:
а) Непрерывное наращивание: соотношение планировочных модулей по рельефу будет следующее: А:В:С как 3:2:1 или близким к таким
пропорциям;
соотношение высоты застройки в пределах указанных планировочных модулей повторяют профильную линию рельефа;
Это значит, что высота застройки, ближе расположенной к воде, может иметь высоту в 2-3 этажа, а на кромке холма в 6-9 этажей.
дули сохранят свои соотношения. Соотношение высот застройки в пределах планировочных модулей и между собой составляет следующую пропорцию: А: В: С= 3:2:1; Б - приблизительно равная величина, ритм синусоид- ной кривой, образующей силуэт застройки
находится в зависимости от ритма рельефа.
Тем не менее, необходимо отметить, что наиболее важные композиционно-пространственные и функциональные элементы (общественный центр, площадь) должны иметь визуальное раскрытие на водные поверхности. В этом случае необходимо говорить о ритмических закономерностях закрытых и открытых пространств
.
4. Пространственные разрывы между застройкой и массивами зелени должны быть подчинены ритмическим и модульным закономерностям планировочной структуры и рельефа (иерархия ритмов и модулей указывалась выше).
Кроме того, эти разрывы должны учитывать и выявлять наиболее интересные (характерные) точки ландшафта.
Например, в Орле в настоящее время зелёные территории в левобережье равномерно распределены по всему берегу Орлика и Оки. Многоэтажная застройка кромки холма в сумме с зелёными территориями не дают возможности воспринимать панораму общественного центра (стрелка рек площадь Ленина - Тургеневский бережок - Парк культуры - мужской монастырь). Кроме того, современная планировка не учитывает направление русла реки, которая своим извилистым характером отмечает наиболее важные точки визуального восприятия. Их ритмическая цепочка выглядит следующим образом (в указанных пределах) 480 м —480 м. Эти цифры говорят о модульности центра и необходимости создания равноценных акцентов по концам отрезков визуального восприятия. Два из них существуют - Богоявленская церковь и строящееся здание мужского монастыря. Центральная площадь города смещена с существующего ритма реки, кроме того, её периметральная застройка усугубляет разрыв с рекой.
в) растительный мир обладает размерной объёмной цветовой иерархией. При этом каждый составляющий элемент системы подчинён своей внутренней иерархии.
Разно вариантность сочетаний различных элементов системы позволяет выделить структурность элементов и систем в планировке и пространстве.
Различные по объёму сочетания элементов растительного мира могут выполнять роль композиционных осей - аллеи, бульвары; ансамблей - парки, скверы, сады; акцентов - отдельно стоящие деревья, группы характерных
растений; быть фоном для застройки (крупные массивы зелени) или проявляет структурность (клумбы, цветники в системе пешеходных связей).
Таким образом, выстраивается следующая планировочно- пространственная иерархия: фон - линия - акцент.
Город |
Растительность |
Курск |
|
Брянск |
Массивы естественной зелени представлены поросшим кустарником берегами Десны, Снежети и Болтвы и урочищем «Соловьи» внутри города, и брянскими лесами на его границах. Площадь зеленых территорий в пойме рек составляет 600-700га. Растительность представлена кустарником различных пород, садово-ягодными культурами, хвойными и смешанными лесами. |
Орёл |
Растительность представлена кустарником различных пород],, голубыми елями, рябинами, липами, каштанами и значительным процентом цветов. |
Наиболее ярким примером можно считать оформление пешеходной структуры г. Орла многочисленными бульварами, цветниками, скверами и т. п. Выстроенные в определенной ритмической и цветовой последовательности, они подчеркивают основные планировочные и пространственные оси.
II. Совершенствование масштабности посредством исторической преемственности в эстетике и планировке.
Этот способ преобразования масштабности заключается в выявлении наиболее характерных исторически сложившихся пространственных и планировочных модулей, ритмических, пропорциональных и композиционно законченных.
Пространственный модуль имеет непосредственную взаимосвязь с рельефом, и фиксируется в определенный исторический момент характерным для этого времени композиционными и планировочными приемами и высотными акцентами.
Преемственность исторически сложившихся планировочных модулей позволяет сохранить и развить тенденции эволюционно сформировавшегося сомасштабного человеку и градостроительным условиям городского пространства.
Так в Орле «прижился» отвлеченный планировочный пространственный линейный модуль (вдоль главной магистрали) построения системы площадей в центре города, характерный для планировочных структур древнерусских городов (600-700 м). Он сложился на основе своего собственного исторического модуля в 1050-1100 м.
Кроме того, большое значение имеет историческая преемственность эстетических ценностей: характерных проявлений архитектурных и художественных стилей с присущими им пропорциональным строем, формами, цветовыми решениями и т. д.; традиций и обычаев, сложившихся в конкретном месте и в конкретное время.
Так, как отмечал В. А. Шквариков (109, 110), различным этапам формирования композиции городского плана соответствуют совершенно определенные задачи по пространственной организации города выявлением главных и второстепенных по значимости объектов.
В эпоху «барокко» наибольшее внимание уделялось зданию, а площадь перед ней была придаточным элементом.
В эпоху классицизма город, его планировка в первую очередь решалась как единое целое. Иногда это решение было удачным, иногда - безразличным формальным. Центр города, как правило, располагался на пересечении планировочных осей (Курск, Брянск). Композиционно-пространственное решение центра стремилось к статичности и заключалось в формировании городской архитектурой доминанты. Модульность квартальной сетки ограничивалась необходимым количеством территории для полноценного сосуществования нескольких усадеб. Застройка кварталов была периметральной. Такая тенденция служила идеи «европеизации», т.е. благоустройства городов. Связь с внутриквартальными территориями осуществлялась с помощью проездных арок и ворот.
Примером «классической планировки» служит центр Брянска, где планировочный модуль кварталов составляет следующие соотношения: 180x180 м (4,32 га), застройка кварталов периметральная. Композиция главной площади (150x150 м) - симметричная, статичная; главные композиционные оси пересекаются в её центре.
Эпоха ампира (нач. XIX века), когда происходила застройка центров городов, определила следующие направления:
площадь не является самостоятельным планировочным элементом в планировочной структуре города, а должна решаться в совокупности с улицами, выходящими из неё. Обязательны «хорошие» пропорции улиц, площадей и их соотношение с высотой застройки;
центр города решается в динамической форме - формируются протяжённые системы ансамблей;
архитектурно-пространственные композиции элементов структуры должны выявлять и фиксировать пространственный каркас города.
Площади этой эпохи в структуре города, их композиционные решения сопоставимо с решением интерьеров дворцов и усадеб. Именно в это время, при всей своей парадности их пропорции наиболее близки к интерьерам жилых зданий, а, значит, более масштабны.
Так, именно в это время, закладывается анфиладная система площадей Брянска. Все они располагались на одной композиционной оси, имели сопоставимые размеры (Хлебная площадь- 150x240; Красная площадь- 150x150 м). Композиционная ось фиксировалась в начале и конце храмовыми постройками.
До настоящего времени сохранились планировочные пропорции пл. К. Маркса (быв. Красной Площади) и пропорции прилегающих к ней улиц: пл. К. Маркса 150*160 м;
Соотношение высоты застройки к ширине улиц: бульвар Гагарина 111=10-12 м; а1=22 м; к|=1/2 ул. К. Маркса Ь2=15 м; а2=15 м; к2=1/1
В первом случае, пропорции говорят о традиционном для того времени решении (г. Тверь - центр, улицы С.-Петербурга ( ул. Росси) и т.д.), ставшими классическими. В другом случае, пропорции улицы говорят о второ- степенности её композиции.
Следует отметить, что подобные пропорции имеют некоторые исторически сложившиеся улицы в других исследуемых городах. В Орле в историческом центре города в районе Торговых рядов улица Московская имеет пропорцию 1:1, 1:1,5. В Курске таких исторических улиц не сохранилось.
Тем не менее, эти пропорциональные соотношения могут быть рекомендованы для совершенствования масштабности в исторически сложившихся зонах городов, что и было сделано ещё в 40-е годы, в качестве основы планов послевоенной реконструкции разрушенных городов. Использование этой рекомендации привело к удачному её осуществлению в Брянске.
Следует сказать несколько слов о фиксации планировочных элементов в структуре города в эпоху ампира. Так особое внимание уделялось въездным площадям города. В.А. Шквариков отмечает, что использовались различные малые и большие архитектурные формы, для выявления характера пространства. В Орле у Московских ворот города была выстроена триумфальная арка, просуществовавшая до середины XX века. Планировочная ось от Московских ворот фиксировалась высотными акцентами храмов. Такой же приём использовался и в Курске.
Таким образом, историческая преемственность в планировке и эстетике во многом позволяет сохранить и развить исторический масштаб города.
Его иерархия выглядит следующим образом:
Исторически сложившиеся композиционные приёмы.
Их использование для решения конкретных планировочных и пространственных задач.
Выявление характерных исторически сложившихся пропорций улиц, кварталов, площадей, их форм и т.п.
III. Совершенствование масштабности посредством интерпретации функциональной структуры и её элементов
Этот способ совершенствования сопряжен с определением необходимого функционального масштаба элементов структуры.
Необходимо отметить, что именно функция определяет характер масштаба после определения местоположения элемента в структуре плана. Характер масштаба находится в зависимости от технологических экологических и т.п. требований, предъявляемых к структурным элементам и застройке. Масштаб пешеходной улицы отличается от масштаба транспортной магистрали, масштаб площади общественной от площади торговой и т.д. Различие масштабов заключается в различии размерности планировочных модулей, пропорциональных соотношений планировки и застройки, характере архитектурных акцентов.
Иногда происходит наложение нескольких функций на один и тот же планировочный элемент. Тогда возникает проблема сосуществования раз-
150
личных функциональных масштабов. В этом случае необходимо определить приоритет одной функции над другой или выявить приоритет внешних обстоятельств (исторически сложившийся участок застройки и планировки представляющий определённую ценность).
Выявлению приоритета различных функций служит дифференцированный структурный подход. Кроме того, с его помощью существует возможность определить наиболее удачные проявления функционального масштаба и сохранить их в качестве масштабной основы. Выявление неудачных проявлений масштабности в структурных элементах указывает на необходимость их устранения при существующей возможности.
Предлагаемые ниже таблицы рассматривают различные стороны функциональной структуры трёх исследуемых городов и проявления функционального масштаба.Таблица № 1
Состояние транспортной структуры (современное состояние)
Город |
Составляющие структуру |
Положительные проявления |
Отрицательные проявления |
|
Авиация |
Аэропорт находится за чертой города |
|
|
Железнодорожный транспорт |
Ж/д пути проходят или на границе города, или по промзонам, сохранены защитные зоны |
Вокзальная площадь утратила функцию въездной, т.к. находится далеко от центра |
Курск |
Автотранспорт |
Основные магистрали являются главными планировочными и композиционными осями, подчинены рельефу. Пропорциональные соотношения поперечных разрезов ул. Ленина об удачном композиционном и функциональном решениях: Н/Ь= 9/10 (1:1); 3/8 (1:2,6), где Н - высота застройки в 5-12 этажей, а Ь- ширина магистрали в красных линиях застройки - 40 м. |
Главная площадь - транспортный узел, происходит пересечение транспортных и пешеходных потоков. Доминирующее значение автотранспортной структуры. Решение проблемы может быть лишь техническим устройство подземных и наземных переходов, организация движения по параллельным улицам. |
|
Авиация |
|
Аэропорт расположен близко к жилым районам в Центральном районе города |
|
Железнодорожный транспорт |
Ж/дорога являлась градообразующим фактором, явившись основой композиционного и планировочного построения |
Ж/д вокзалы находятся в разных районах города, сложность в доступности |
Брянск |
Автотранспорт |
Основные магистрали в центре подчинены рельефу и исторической планировке, удачное решение застройки. Пропорциональные отношения поперечных разрезов: пр. Ленина в районе пл. Партизан Н/Ь= 2/5(1:2,5); в районе пл. Ленина - 3/5 ( 1:1,7), что говорит о сомасштабном решении пространства улиц. Равноправное сосуществование транспортной системы, системы пешеходных связей и системы общественных центров. |
Выведение транспортных потоков из центрального района не существует. |
|
Авиация |
|
Аэропорт и взлетные полосы граничат с жилыми районами |
|
Железнодорожный транспорт |
Проходит по границам территорий, сохранены защитно-санитарные зоны. Вокзал и площадь - единый ансамбль, постепенность восприятия пространства города с нарастанием масштабов к центру. |
Удаленность от центра |
Орел |
Автотранспорт |
Подчинен рельефу, возможность визуального восприятия, центр освобожден от транспортных потоков. Пропорции поперечных разрезов: в историческом центре города ул. Гостиная - 2:3( 1:1,5); ул. Комсомольская - 5/7 и 3/7 ( 1:1,4, 1:2,3). Планировочные оси являются и композиционными осями. Приоритет отдан историческому масштабу планировочных элементов. |
Имеет все трудности радиально-полукольцевой системы, перегрузка центра |
Таблица №2
Современное состояние системы пешеходных связей и системы зеленых территорий
Город |
Положительные проявления масштабности |
Отрицательные проявления масштабности |
Курск |
Природные урочища включены в систему зеленых территорий. Хотя система пешеходных связей подчинена транспортной системе, её решение можно признать удачным, т.к. она соединяет четыре общественные площади города и сопряженные с ними зеленые территории. |
Система пешеходных связей и зеленых территорий не является самостоятельной, подчинена транспортной системе. Не используется потенциал прибрежных территорий, не существует визуальных связей с поймами рек. Отвлеченный пространственный масштаб и природный масштаб. |
Брянск |
Изоляция пешеходных и транспортных потоков; удачное использование рельефа в планировке, композиционном и пространственном построении структур города. Естественные островки зелени - овраги - рекреационные зоны внутри города являются и коридорами визуального восприятия. Использование санитарных защитных зон для оформления системы пешеходных связей. Сохранен природный масштаб и пространственный масштаб |
Несколько утеряно значение масштаба реки, вследствие этого незавершенность набережной, выпадение её из системы пешеходных связей. |
Орел |
Единая система пешеходных и зеленых территорий, расположенных в прибрежных зонах. Удачное выделение системы пешеходных связей цветом (тротуарная плитка). Взаимосвязь с внутриквартальными территориями. Сохранение масштаба реки и рельефа. |
Застройка правобережья жилыми домами большой этажности снижает роль масштаба реки как главного и объединяющего масштаба города. Утерян пространственный масштаб. |
Таблица № 3
Современное состояние системы общественных центров
Город |
Положительные проявления масштабности |
Отрицательные проявления масштабности |
Курск |
Система общественных центров имеет начало и конец, линейную композиционную структуру, ритм и масштаб которой подчинен рельефу и общественному характеру территории. Стилистически выдержано решение застройки и планировка Красной площади. Динамичный характер композиции. |
Не имеет достаточно развитой структуры в прибрежных зонах. |
Брянск |
Система общественного центра центрального района города развивается по двум взаимно-перпендикулярным осям; вторая является и осью пешеходной зоны, имеет анфиладный тип композиционного построения, подчинен пластике рельефа. Удачно использован природный ландшафт, чередование бассейнов визуально восприятие и застроенных территорий. Сохранена исторически сложившаяся система вертикальных акцентов - ориентиров. |
Не происходит остановки движения на набережной. Существующий высотный акцент киноконцертного зала «Десна» не соответствует по масштабу и пластике исторической застройке. |
Орел |
Исторической планировкой был заложен статичный пространственный треугольник вокруг центра города. Рекреационные зоны расположились вдоль берегов, став неотъемлемой частью общественного центра горо да. Центр пронизан системой пешеходных связей. Активно используются возможности рельефа в левобережье. |
Общественный центр не имеет обширных визуальных связей с другими районами города, открываются лишь перспективы вдоль речной долины и некоторых улиц. Застройка правобережья лишает пространственной связи вершины композиции треугольника. |
Из приведённых выше таблиц можно сделать следующий вывод: изменение функционального масштаба в планировке городов связано с изменением функции планировочного элехмента или зоны. Это отражается на величине пропорциональных отношений физических размеров, элементов, их форме, планировочных и пространственных модулей, вертикальных доминантах и их характере, и т.п.
Так, например в Брянске, бывшая соборная площадь, находящая на берегу Десны и имевшая вертикальную доминанту - а соборная в Византийском стиле, утратив своё значение, превратилась в фрагмент набережной, не соответствующий по масштабу ни реке, ни рельефу, ни пространству города. Другой пример - утрата функций монастырской площади Петропавловского монастыря в связи с его разрушением. Теперь на этом месте располагается гостиница «Брянск», фиксирующая изменение направления транспортной магистрали. Планировочное и пространственное местоположение гостиницы «Брянск» совпадает с местоположением Петропавловского монастыря, но характер современного высотного акцента (его форма, членение, пропорции) не сомасштабно пространству города, как это было ранее. Тем не менее, следует отметить, что само сохранение пространственной структуры Брянска является все-таки более важным проявлением масштабности, чем недостатки её отдельных фрагментов.
Изменение функционального назначения большой территории (например, промзона) связано с использованием новых для этой территории планировочных модулей, но характерных для конкретного города. Этот процесс растянут во времени, что позволяет более тщательно подойти к вопросу выбора нового функционального масштаба реконструируемой зоны.
Примером такого решения может служить реконструкция небольшой промзоны (ремонтно-механический завод) в Орле. В связи с практическим прекращением деятельности завода его складские и хозяйственные территории, расположенные ближе к границе территории отданы под застройку жилыми и общественными зданиями. В данный момент произошло строительство одного жилого дома с прилегающими к нему техническим сооружениями (гаражи, котельная и т.д.) и одного общественного здания (административные офисы и т.п.). Пространство заводской территории поделилось жилым зданием примерно на две равные части, а перспектива улицы замкнулась новым общественным зданием.
Таким образом, возможности масштабного совершенствования по средствам интерпретации функциональных зон и элементов заключается в следующем:
IV. Способ композиционно-пространственного совершенствования масштабности.
Итоговым способом преобразования масштабности в планировке городов может стать способ композиционно-пространственного совершенствования, включающий в себя все вышеперечисленные возможности изложенных способов.
Его основные позиции заключаются в следующем:
определение характерных пространственных ритмов и модулей;
определение планировочных модулей и модулей квартальной сетки, подчиняющихся конкретному месту и времени;
определение исторически преемственных элементов планировочной и пространственной структуры;
определение исторически сложившихся архитектурно- художественных стереотипов, традиционных аспектов, влияющих на планировку.
На основе вышеперечисленных позиций, предполагаются следующие мероприятия по преобразованию масштабности:
выявление недостающих элементов пространственной структуры;
определение планировочного местоположения выявленного элемента;
назначение требуемой функциональной нагрузки на проектируемый элемент структуры;
определение его пропорций, формы, масштаба и композиционного решения, опираясь на пространственные и планировочные закономерности;
решение вертикальной составляющей композиционно- пространственной организации проектируемого элемента с учётом зон восприятия;
включение в композиционно-пространственное решение исторически сложившихся ритмических и модульных соотношений;
включение в композиционно-пространственное решение иерархии элементов природного ландшафта;
использование возможностей декоративно-худож:ественного преобразования по средствам малых архитектурных форм, скульптуры, декора и т.п.
Перечисленные меры позволяют комплексно подойти к решению означенных проблем.
Несколько подробнее следует сказать о некоторых из означенных мероприятий:
1. Организация высотных акцентов и доминант в месте недостающего пространственного или планировочного узла сопряжена с выделением зон визуального восприятия.
Основные параметры зон и их пропорциональные соотношения с высотами акцентов составляют следующие позиции и имеют особенности характера восприятия:
а) ближайшие - 45-90 м (2Н - расстояние до высотного акцента, Н=20-45 м),
б) ближнее - 100-200 м (приблизительно 6Н),
в) ближнее - 200-500 м (больше 6Н, до 800 м).
Эти зоны визуального восприятия характеризуются фрагментарным восприятием застройки, чётко воспринимаются границы кварталов, зелёные насаждения. При этом фрагменты могут быть как единое здание, так и группа зданий в сочетании с садово-парковыми формами (архитектурные и градостроительные ансамбли).
Качество проработки, рассчитанное на такое восприятие, планировки и застройки должно быть соответствующим, более детальным, позволяющим человеческому глазу остановиться на конкретном объекте.
Существуют различные приёмы фиксации зоны ближнего восприятия в планировке городов. Например, в Бежице, в районе Брянска, в начале XX века границы кварталов выделились путём строительства зданий повышенной этажности (для того времени) - в 2-3 этажа с богатым архитектурным декором, крыши некоторых из них украшали шпили и кованые решётки.
Другой пример - из планировки центра Брянска. Уже в советское время получило завершение перспектива улиц, расходящихся от площади К. Маркса к склонам оврагов Верхний и Нижний Судок. Перспективы заканчиваются крупными общественными зданиями (Дворец Культуры, театр), имеющих значительный масштаб деталей (треугольные фронтоны, аркады, колонные портики, мощные карнизы). Соотношения высоты планировочных акцентов с расстоянием, с которого они воспринимаются, находятся в рекомендуемых пропорциях:
н дворца культуры = 20 МетрОВ (ПО КОНЬКу КрЫШИ)
Ь=120 метров, что составляет 6Н.
г) среднее восприятие характеризуется чёткым восприятием крупных объектов застройки, определением элементов планировочной структуры (улица, система площадей) с выделением системы доминант и акцентов в этом пространстве. На этом уровне происходит фиксация крупного пространственного модуля или ритма системой вертикалей, позволяющей выявить структурность пространства.
Как правило, на этом уровне адекватно воспринимается масштаб рельефа, реки и системы зелёных насаждений.
Например, в Орле пространственный модуль равный приблизительно 1 километру организует пространственный треугольник. Планировочно его вершины зафиксированы общественными площадями города, в то время как их пространственная взаимосвязь лишь угадывается. Такая ситуация складывается из-за того, что отсутствуют вертикальные акценты, или даже если они находятся в планировочных узлах, то их характер и пропорции не удовлетворяют рекомендуемым требованиям. Так, визуальная взаимосвязь центральной площади с другими должна фиксироваться высотным акцентом или Дома Советов, или сценической коробкой Драмтеатра. Но они равноценны по высоте, а периметральная застройка вдоль бровки холма вообще затрудняет выявление какого-либо акцента. Отсутствует качественный вертикальный акцент и на площади Мира в правобережье. Как уже указывалось, некогда здесь был комплекс храмов, на который ориентировалась трех лучевая система улиц. Теперь на этом месте стоит жилой дом в 14 этажей, который по архитектуре не соответствует роли элемента, фиксирующий важный градостроительный узел.
д) Дальнее восприятие 3-5 км.
Три километра является пределом отчётливой видимости застройки на ровной местности. При перепадах рельефа, с высоких точек, застройка воспринимается в окружающем ландшафте, при этом можно вычленить её крупные объёмы и массивы зелени. Чётко прослеживается пространственная структура города в обобщённом виде, так как считываются лишь единичные высотные доминанты.
Дальнее восприятие наиболее характерно для открытых, «прозрачных» ландшафтов древнерусских городов (по Ю.С. Ушакову), в то время как многие исследователи (А. Фёдоров, И.В. Красовский и др.) отмечали максимально возможный визуальный модуль восприятия равный 2000 метрам.
Ландшафты Орла и Курска можно отнести к закрытому типу. Лишь городской ландшафт Брянска имеет относительную прозрачность, при раздробленной структуре плана. Существует возможность восприятия из отдельных планировочных узлов районов пространства других районов города. Так с эстакады над железной дорогой в Фокинском районе видна жилая застройка Володарского района (расстояние ~ 4500 м) и Карачевская гору центра Брянска (~ 3900 м). С бровки Петровской горы воспринимается район железнодорожного вокзала в Володарском районе (расстояние = 3000 м), а вдоль автодороги, проходящей в пойме реки Десны к Бежице, длина визуального коридора составляет ~ 5500 м.
2. Использование декоративно-художественных элементов для совершенствования масштабности основывается на заключённых в них иерархических систем формы, размеров, цвета и т.п.
Сами по себе произведения монументально-декоративного искусства не могут произвести преобразование масштабности в планировке города. Но являясь компонентами различных иерархических систем позволяют определить структурную, историческую принадлежность различных планировочных элементов и застройки к тому или иному времени их формирования и т.д.
Это происходит потому, что малые архитектурные формы, скульптура, декор и т.п. наиболее ёмко заключают в себе необходимую информацию: функциональную и композиционную. Кроме того, их масштаб относительно близок к человеку и наиболее адекватно им воспринимаем.
160
Удачным использованием малых архитектурных форм и скульптуры можно считать Орёл, где, например, памятник Н. Лескову располагается на фоне Михаило-Архангельской церкви, а его решение отображает формы позднего классицизма (колонки-подставки для скульптурных групп литературных героев, форма скамьи и т.д.). Кроме того, памятник органично вошёл в структуру сквера на берегу Орлика.
Приведённые способы совершенствования масштабности в планировке городов позволяют решить эту проблему комплексно. Как видно из приведённых примеров построения планировки и пространства городов, применяемые приёмы различны, но находятся в рамках единой структурной (иерархической) организации. Это позволяет считать предложенную методику практически широко применимой. При этом анализ форм ландшафта, природных ритмов и модулей, исторической преемственности в планировке и эстетике, выявление приоритета функции, - всё это есть предварительные действия, увязываемые во всеобъемлющий, композиционно- пространственный способ совершенствования масштабности
.