- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
(общественный центр)
Для анализа выбран участок улицы Ленина от площади Перикальско- го до Красной площади.
Этот отрезок составляет 1700 метров (не включая Красную площадь), шириной 40 метров.
Застройка представлена следующим составом:
жилые многоэтажные дома, с первым торговым этажом;
административные и офисные здания;
учреждения соцкультбыта (театр, стадион, галерея и т. д.);
учебные заведения;
учреждения сферы обслуживания;
культовые сооружения.
Главная композиционная ось совпадает с главной планировочной осью - улица Ленина. Она также является главной визуальной осью, завершающейся куполом Знаменского собора, который и теперь является главной градостроительной доминантой. Пространственное построение вдоль главной композиционной оси неравномерно: примерно посередине располагается общественная площадь с театром, стадионом и т. д. Чтобы уравновесить такое огромное пространство, с другой стороны застройка уходит за красную линию вглубь кварталов, создавая, зелёные курдонеры или небольшие площади перед офисными и другими зданиями. Удачным примером можно считать решение совместной микро площади перед Воскресенско-Ильинским храмом и офисом банка. В стекле, покрывающем фасад банка, отражается сложный фасад храма, делая возможным увидеть его издали. Главная площадь города располагается перпендикулярно главной композиционной оси. Она имеет форму прямоугольника размером 329x150 метров, составляя площадь 4,94 га. Пропорции площади находятся в соотношении 2,2:1, что близко к пропорциям прямоугольной площади. Как уже упоминалось, застройка площади стилистически ориентирована на Знаменский собор, когда-то имевший центрическое построение. Вероятно, площадь задумывалась, как симметрично построенное пространство (об этом свидетельствуют своеобразные «пропилеи», организованные мощными административными зданиями, равновесное расположение скверов перед Домом Советов и Домом Связи). Но изначально такое решение нарушалось несимметричным прохождением магистрали через площадь, где она резко меняет направление с южного на юго-западное. Так образуется новая композиционная ось, обозначающая динамизм в развитии пространства площади (см. развёртку). Чтобы нивелировать это динамическое развитие, ему противопоставляется пространство Парка 1 Мая. Два крупных здания оформляют выезд на площадь с улицы Дзержинского.
Главным композиционным акцентом площади является высотная доминанта Знаменского собора. Имея высоту в 40 метров, собор находится в следующих пропорциональных отношениях со зданием Дома Советов (см. ч 40 м 1
развертки): —- = —, а рядовая застройка соотносится с вертикальной доми- 18л< 2,2
нантой как 1:3,3. Здание Дома Советов и «въездных пропилей» отвечают масштабу опорной застройки; благодаря своей форме не противопоставлены исторической доминанте. Построенное позднее здание Дома связи завершило формирование поперечной оси главной площади. Надо отметить, что каждому элементу планировки и застройки найдено соответствующее место, фиксируемое при геометрическом анализе (см. схему).
Необходимо отметить пропорциональное построение поперечных разрезов улицы Ленина:
1. Типовой, при многоэтажной застройке (см. развёртку), Ь - ширина улицы в красных линиях равняется 40 метрам, Ъ. - высота застройки варьируется от 5 до 12 этажей (соответственно 15 м и 36 м); в первом случае пропорция будет следующей:
40 8
Во втором случае:
—= — = 1:1,1.
40 10
Последнее пропорциональное отношение часто наблюдается в памятниках архитектуры, и говорит о привлекательности такого решения. Но есть одно «но». Это пропорциональная зависимость делает пространство улицы гармоничным лишь при ширине не более 20-25 метров. Такой приём может применяться при реконструкции, тогда как сейчас рекомендуемые пропорции колеблются в пределах 3:2; 2:1 и более. При этом, улица не должна разваливаться на отдельные стороны за счёт разнообразного композиционного решения.
Улица Ленина в городе Курске может служить удачным примером формирования широкой улицы. Наиболее удачные моменты уже отмечались, но есть и недостатки.
Во-первых, нарушено стилистическое решение улицы и площади путём введения в застройку зданий, построенных по типовым, «экономическим» проектам. Об этом свидетельствует облик Дома связи, жилых пятиэтажных домов вдоль улицы Ленина. Хотя надо отметить, что развитые по пластике карнизы на этих зданиях частично нивелируют подобный диссонанс.
Во-вторых, колористическая композиция диктуется не единым замыслом, а техническими возможностями, что нарушает целостность восприятия.