ТеатрПублика_2013

Глава 4. Ленинградские театры и молодежь: картина взаимодействия	111

«На дне», соседствующий в этом качестве с такими спектаклями, как «Цена»

и«Мещане».

Врепертуаре театра два спектакля единодушно отнесены экспертами к крупным событиям в театральной жизни Ленинграда. Это – «На дне»

и«Обыкновенная история». Достаточно высоко оценен экспертами и спектакль «Сказки старого Арбата». Безоговорочным был отказ экспертов признать художественную ценность за спектаклями «Мария», «Чти отца своего», «Последняя жертва», «Без вины виноватые».

Здесь названы крайние случаи. Если же сложить вместе все экспертные суждения о всех спектаклях Театра драмы им. А.С. Пушкина, вошедших в афишу 1973 г., например по вопросу об их художественной ценности, то средний результат окажется близок к небезоговорочному отрицательному ответу.

Вэтих данных экспертного опроса критиков не могли не найти отражение как их субъективная позиция, так и объективная театральная ситуация.

Обратимся к эксплуатации. Первенство по количеству представлений среди спектаклей, входивших в афишу театра 1973 г., удерживает «Час пик» (57 представлений). Спектакль, занимавший 10-е место в репертуарной таблице, имел 21 представление. На ведущую часть репертуара (пять «лидеров эксплуатации») приходится 49% всех представлений театра в 1973 г. Видно, что эксплуатация репертуара здесь является значительно менее равномерной, чем, например, в БДТ.

«Лицо»театрав1973г.,кромеужеупоминавшегося«Часапик»,определялосьследующимиспектаклями:«СказкистарогоАрбата»(49представлений), «Жизнь Сент-Экзюпери» (41), «Одни без ангелов» (41), «Справедливость – мое ремесло» (36). Все это современные советские пьесы. Следовательно, эксплуатационная политика Театра драмы им. А.С. Пушкина, по крайней мере, по этому объективному параметру, отличается от ориентации, представленной в его афише (ориентации на классику, последняя присутствует в афише, но не в «прокате»).

Ни один из названных «лидеров эксплуатации» не является премьерой данного или предшествующего года. В частности, «Жизнь Сент-Экзюпери» выдержала 630 представлений с декабря 1966 до конца 1973 г.1

Доля премьер 1971–1973 гг. в репертуаре Театра драмы им. А.С. Пушкина составляет чуть меньше половины (10 спектаклей). Постановок 1968– 1970 годов в репертуаре – четыре. Остальные семь были впервые поставлены до 1968 г.

Анализ эксплуатации репертуара без гастролей не обнаруживает существенных расхождений со сказанным выше. Здесь место спектакля «Одни

без ангелов» в числе «лидеров эксплуатации» занимают две премьеры 1973 г. («Ночью без звезд» и «Иней на стогах»).

1 Этот спектакль занимает в сводной репертуарной таблице театров Ленинграда 1973 г. второе место по «тиражу» от начала своей сценической жизни (после «Миллионерши» – Театр им. В.Ф. Комиссаржевской).

112	Часть первая. Театр и молодежь

Таким образом, в политике эксплуатации репертуара наблюдаются: относительно замедленное воспроизводство репертуара («не молодость» подавляющего большинства спектаклей его ведущей части) и расхождение этой политики с репертуарной ориентацией, заданной одной из типологических функций данного театра (пропаганда классики).

В анализе эксплуатации постановок мы ограничились объективными показателями, не обращаясь к данным экспертного опроса.

Театр драмы им. А.С. Пушкина принадлежит к числу театров с относительно массовым охватом молодежной аудитории. На одного опрошенного в среднем приходится по два-три просмотренных спектакля из афиши 1973 г. Более четверти репертуара этого театра видели 12% опрошенных. Ни одного спектакля не видели 24%. Примерно такие же показатели были у БДТ.

Судя по данным нашего опроса, максимальную молодежную аудиторию в репертуаре театра имел спектакль «Жизнь Сент-Экзюпери», то есть, как и в случае с БДТ, самый «старый» спектакль театра. Его, как и постановку «Я, бабушка, Илико и Илларион», просмотрели около трети всех опрошенных. Совпадение результатов при неравных возможностях просмотра нетрудно истолковать как заметное (примерно в три раза) преобладание молодежного интереса к спектаклю БДТ над интересом к соответствующему спектаклю Театра драмы им. А.С. Пушкина.

Примерно четверть опрошенных видели спектакль театра «На дне», идущий с 1956 г. Немногим слабее знакомство респондентов со спектаклями «Сказки старого Арбата», «Час пик», «Много шуму из ничего», «Кремлевские куранты». В общей сложности восемь спектаклей театра входят в число 40 спектаклей афиши Ленинграда 1973 г., наиболее известных молодежи (каждый из них просмотрен не менее чем 15% опрошенных). Таким образом, не только в современной эксплуатации репертуара, но и в театральном опыте молодежной аудитории Театр драмы им. А.С. Пушкина относительно слабо представлен классикой.

В «театральных планах» опрошенной молодежи на долю спектаклей Театра драмы им. А.С. Пушкина приходится около 10% предполагаемых просмотров. При этом в выборе спектаклей, которые собираются посмотреть, не наблюдается отчетливо выраженного массового предпочтения, однако чаще других назывались «Час пик» и «Сказки старого Арбата», то есть наиболее известные молодежи постановки.

Своим любимым театром назвали Театр драмы им. А.С. Пушкина восемь опрошенных молодых ленинградцев.

Ведущей зрительской группой среди учтенных нами категорий молодежи в Театре драмы им. А.С. Пушкина, как и в БДТ, выступают инженернотехнические работники. Правда, их активность здесь заметно меньше, чем в случае с БДТ – на одного представителя этой группы приходится в среднем по четыре просмотренных спектакля из афиши театра 1973 г. За ними следуют группы специалистов непроизводственной сферы и рабочих – активных театралов (по три-четыре спектакля), по два-три спектакля оказываются про-

Глава 4. Ленинградские театры и молодежь: картина взаимодействия	113

смотрены в среднем студентами и рабочими – умеренными театралами. Все остальные группы опрошенной молодежи знакомы с репертуаром Театра драмы им. А.С. Пушкина слабее (одна-две постановки).

Стоит заметить, однако, что группы, которые вообще менее других приобщены к театральному искусству (рабочие – умеренные театралы, рабочие и служащие – не театралы, наконец, совсем далекая от театра группа работництекстильщиц), не будучи, разумеется, ведущими и в молодежной аудитории Театра драмы им. А.С. Пушкина, обнаруживают все же несколько большее знакомство с его репертуаром, нежели, например, с репертуаром БДТ. Иными словами, при более низком уровне театральной активности вообще они оказываются как бы «ближе» к Театру драмы им. А.С. Пушкина.

Состав молодежной аудитории этого театра довольно сильно варьируется от постановки к постановке. Так, спектакль «Сказки старого Арбата» (постановка 1971 г., 165 представлений) видели: каждый третий опрошенный – инженерно-технический работник, каждый четвертый – представитель группы рабочих – активных театралов, каждый четвертый – студент, каждый пятый – представитель группы рабочих – умеренных театралов. Спектакль «Много шуму из ничего» оказался наиболее известен группе специалистов непроизводственной сферы и группе рабочих – активных театралов (каждый четвертый представитель этих групп видел данную постановку). Есть спектакль, оказавшийся знакомым группе рабочих и служащих – не театралов больше, чем инженерно-техническим работникам («Кремлевские куранты»). Приходится признать, что интерес ведущих зрительских групп к различным постановкам театра не является равновысоким.

Однако Театр драмы им. А.С. Пушкина со всей очевидностью сохраняет положение одного из ведущих по массовости охвата молодежной аудитории.

Театр им. Ленсовета. Структура афиши этого театра наиболее близка к структуре афиши всех ленинградских театров вместе взятых. В этом интересном явлении находит выражение специфика данного и некоторых других театров. Она состоит как раз в отсутствии таких специфических социальноэстетических задач, которые задаются самим типом театра (например: пропаганда классики – Театр драмы им. А.С. Пушкина, комедийный жанр – Театр Комедии, эстетическое воспитание юных зрителей – ТЮЗ). Театр им. Ленсовета, равно как и ряд других театральных коллективов Ленинграда, имеет возможность искать и находить свое лицо вне рамок типологически определенной функции, чего нельзя сказать о театрах, само название которых несет

всебе известную специфическую задачу.

Вэтой связи уместно привести объективные параметры сводной афиши драматических театров Ленинграда:

–русская драматургия – 70%;

–национальная драматургия народов СССР – 5%;

–зарубежная драматургия – 25%;

–русская классика – 15%;

–советская русская классика (довоенная пьеса) – 5%;

114Часть первая. Театр и молодежь

–современная (послевоенная) русская советская драматургия – 50%;

–национальная драматургия народов СССР – 5%;

–зарубежная классика – 10%;

–современная (послевоенная) зарубежная драматургия – 15%;

–пьесы последнего десятилетия – 50%.

Если бы Театр им. Ленсовета в своем репертуаре, включавшем 19 постановок, «заменил» одну современную советскую пьесу на русскую классику, совпадение с вышеприведенными соотношениями театральной афиши Ленинграда было бы полным.

В жанровом отношении репертуар Театра им. Ленсовета 1973 г. также близок к пропорциям сводной театральной афиши. Несколько ниже среднего удельный вес спектаклей, отнесенных экспертами к категории мелодраматичных. Постановок, которые были бы уверенно определены как развлекательные, в репертуаре театра нет, однако треть всех спектаклей, согласно мнению экспертов, тяготеет к этому типу. Из спектаклей для взрослых к ним относятся, например, «Миссис Пайпер ведет следствие», «Укрощение строптивой», «Двери хлопают».

По частоте использования тех или иных художественно-выразительных средств (музыка, пластика и хореография, художественно-декорационное оформление) в целом репертуар Театра им. Ленсовета значимо не отличается от других театров Ленинграда.

Критики высоко оценили труппу театра. Свыше половины спектаклей афиши 1973 г. отмечены несомненными актерскими и режиссерскими удачами, например, относительно «Варшавской мелодии» мнение экспертов абсолютно безоговорочно – «Это, безусловно, так».

По количеству таких постановок Театр им. Ленсовета, согласно результатам экспертного опроса, занимает второе место после БДТ. По остальным характеристикам качества спектаклей Театр им. Ленсовета ближе к средним для сводной театральной афиши Ленинграда соотношениям, выявленным опросом критиков.

Безоговорочно признаны крупными событиями в театральной жизни Ленинграда две постановки из репертуара Театра им. Ленсовета – «Жестокость» (поставлена в 1968 г.) и «Человек со стороны» (1971). Близким к этому является суждение экспертов о спектаклях «Варшавская мелодия», «Преступление и наказание», «Мой бедный Марат».

Решительно отрицательным был ответ критиков о художественной ценности спектакля «Вот какой факт получается». Эксперты не нашли высоких художественных достоинств также в спектаклях «Тот, кто получает пощечины», «Ковалева из провинции», «Пушкин в Одессе» (последний имел в 1973 г. всего 3 представления).

Репертуарную таблицу театра 1973 г. открывают три премьеры предшествующего года: «Огонь за пазухой» (61 представление в 1973 г.), «Двери хлопают» (58 представлений), «Миссис Пайпер ведет следствие» (55 представлений). За ними следуют поставленный в декабре 1970 г. спектакль

Глава 4. Ленинградские театры и молодежь: картина взаимодействия	115

«Укрощение строптивой» (39 представлений в 1973 г.) и спектакль для детей «Красная Шапочка» (36 представлений). Шестым также является спектакль для детей «Малыш и Карлсон, который живет на крыше» (33 представления). ТЛС вообще принадлежит к числу театров, которые уделяют значительное внимание детскому зрителю.

Пять «лидеров эксплуатации», представляющие «лицо» театра в 1973 г., занимают 53% всех его представлений в этом году. Отрыв постановки, открывающей репертуарную таблицу, от спектакля, занимающего в ней десятое место (22 представления), больше, чем в каком-либо из рассмотренных ранее театров.

Доля премьер 1971–1973 гг. в афише Театра им. Ленсовета 1973 г. довольно высока: 11 спектаклей из 19. В репертуарной таблице, построенной без учета гастролей, «лидеры эксплуатации» все те же.

Итак, налицо интенсивное воспроизводство репертуара и установка на предпочтительную эксплуатацию премьер. Однако приходится заметить, что самыми «ходовыми» спектаклями в 1973 г. были, как видно из результатов экспертного опроса, не лучшие постановки театра. Среди лидеров (не считая «Красной Шапочки») только два спектакля были отнесены критиками к категории имевших несомненную художественную ценность. Постановки, признанные событиями театральной жизни Ленинграда (например, «Жестокость», «Человек со стороны»), занимают в репертуарной таблице более скромные места.

На одного опрошенного в нашей выборке в среднем приходится по дватри просмотренных спектакля из афиши Театра им. Ленсовета 1973 г., что является очень высоким результатом, если учесть коммерческую вместимость зала значительно меньшую, чем у Театра драмы им. А.С. Пушкина или БДТ. Видевшие более четверти репертуара Театра им. Ленсовета данного года составляют 11% среди опрошенных (в этом показателе вообще все театры, имеющие достаточно весомую молодежную аудиторию, мало различаются). А вот не видели ни одного спектакля Театра им. Ленсовета всего 20% опрошенных.

Доля спектаклей театра в «театральных планах» опрошенных составляет 15%. Здесь Театр им. Ленсовета отстает только от БДТ.

Два спектакля Театра им. Ленсовета побивают «рекорды популярности» в обследованном нами молодежном контингенте. Это «Укрощение строптивой», виденное почти половиной опрошенных, и «Варшавская мелодия», с которой знакомы около трети опрошенных. Первый имел 154 представления от начала своей сценической жизни, второй – 342. Около четверти опрошенных видели также спектакли «Малыш и Карлсон, который живет на крыше», «Мой бедный Марат». Из 40 спектаклей театральной афиши Ленинграда 1973 г., просмотренных более чем 15% опрошенных, Театру им. Ленсовета принадлежит пять.

Как видим, все типы постановок Театра им. Ленсовета так или иначе входят в сферу театрального опыта молодежи. Однако избирательность молодежного интереса в пользу одного из них является чрезвычайной. «Син-

116	Часть первая. Театр и молодежь

тетический» по жанру спектакль «Укрощение строптивой» вошел в десятку постановок, имеющих наивысшее значение «кассовости» на соответствующей шкале.

Не случайно самым желательным для просмотра спектаклем оказалась «Дульсинея Тобосская», новый спектакль, поставленный в близкой к «Укрощению строптивой» стилевой манере. Его включили в свои «театральные планы» около 50% опрошенных.

Рассмотрим состав аудитории Театра им. Ленсовета по данным нашего опроса. Максимум просмотренных спектаклей этого театра в среднем на одного опрошенного в группе инженерно-технических работников по четырепять спектаклей. Степень знакомства этой группы с афишей театра несколько выше, чем с афишей Театра драмы им. А.С. Пушкина. За ИТР следует группа рабочих – активных театралов (около трех спектаклей). Все остальные группы близки к среднему для всей массы опрошенных показателю (по три просмотренных спектакля на одного представителя каждой группы), кроме рабочих и служащих – не театралов и работниц-текстильщиц (один-два спектакля).

Интересно, что в Театре им. Ленсовета происходит своеобразное «сближение» различных молодежных групп по показателю знакомства с репертуаром театра. Специалисты непроизводственной сферы, студенты, рабочие – умеренные театралы и даже рабочие – активные театралы, с одной стороны, рабочие и служащие – не театралы – с другой, различаются по «степени близости» к данному театру не столь сильно, хотя мера их приобщенности к театральному искусству вообще, как было показано ранее, очень различна. Театр им. Ленсовета в большей мере, чем какой-либо из рассмотренных ранее театров, оказывается равно притягательным для всех2.

Это особенно ярко видно на примере со спектаклем «Укрощение строптивой». Он оказался просмотрен в среднем двумя из троих опрошенных инженерно-технических работников, двумя из троих опрошенных рабочих – активных театралов, каждым вторым студентом, каждым вторым рабочим – умеренным театралом и, наконец, каждым третьим школьником и каждой третьей работницей-текстильщицей из числа опрошенных. Преимущественными зрителями «Варшавской мелодии», при отмечавшемся ранее высоком показателе знакомства с этим спектаклем молодежной аудитории

вцелом, среди наших опрошенных были инженерно-технические работники, рабочие – активные театралы, специалисты непроизводственной сферы, рабочие – умеренные театралы и студенты.

Театр им. Ленсовета занимает более или менее устойчивое, весомое место

в«театральных планах» почти каждой из групп опрошенных, из которых 7% назвали его своим любимым театром.

2 Это – успех театра, но здесь есть и известная опасность: то, что более или менее одинаково привлекает всех, должно быть по содержанию и форме не ниже, но и не выше определенного уровня. Отсюда театр, «притягательный для всех», успешно решает свои идейно-художественные задачи тогда, когда дифференцирует свой репертуар с учетом разнообразия зрительских запросов.

Глава 4. Ленинградские театры и молодежь: картина взаимодействия	117

Театр им. Ленинского комсомола. Этот театр характеризуется спецификой функций, которая, по-видимому, не должна отражаться и не отражается на объективных параметрах его репертуара. Существенных отличий от пропорций театральной афиши Ленинграда в репертуаре Театра им. Ленинского комсомола не наблюдается.

В афише театра 1973 г., включавшей 19 названий, было всего два комедийных спектакля: «Три мушкетера» (постановка 1970 г.) и декабрьская премьера 1973 г. «Где Чарли?». В этом отношении Театр им. Ленинского комсомола выделяется среди других театров. По данным опроса критиков, в его репертуаре чаще, чем в большинстве других ленинградских театров, встречаются спектакли, где особенно велико значение сценической условности. Афиша театра больше насыщена спектаклями «синтетическими» по своим жанровым особенностям и стилевым характеристикам, к которым эксперты безоговорочно отнесли «Зримую песню», «Вестсайдскую историю» и «Где Чарли?».

Театр им. Ленинского комсомола активно использует музыку как одно из важнейших средств художественного решения спектакля. Критики высоко оценили усилия театра в этом направлении, и по частоте удач в музыкальном оформлении спектаклей Театр им. Ленинского комсомола разделил с ТЮЗом первенство среди театров Ленинграда.

Согласно результатам экспертного опроса, в репертуар 1973 г. вошли спектакли, порой резко различающиеся по качеству. Среди них есть такие, которые безоговорочно отнесены экспертами к крупным событиям театральной жизни Ленинграда: «Зримая песня» (премьера 1967 г.) и «С любимыми не расставайтесь» (премьера 1971 г.)3. Близко к этой высокой оценке мнение критиков о «Вестсайдской истории» и «Униженных и оскорбленных». Вместе с тем эксперты безоговорочно отрицательно оценили художественную ценность спектаклей «Бесприданница» и «Где Чарли?». Весьма сдержанно отозвались критики о художественных достоинствах спектаклей «Две зимы и три лета», «Выбор», «Саша Белова». Однако идейно-нравственная значимость и художественная ценность усматриваются экспертами в большинстве спектаклей театра, показанных в 1973 г.

Репертуарную таблицу Театра им. Ленинского комсомола открывают: премьера 1972 г. «Лошадь Пржевальского» (54 представления), премьера декабря 1971 г. «С любимыми не расставайтесь» (51), уже упоминавшаяся «Зримая песня» (44 представления в 1973 г., а за всю сценическую жизнь – 432 представления), поставленный в 1970 г. спектакль «Три мушкетера» (44 представления) и «Сирано де Бержерак» (42), впервые поставленный еще в 1964 г. (436 представлений от начала сценической жизни).

Как видим, ведущая часть репертуара 1973 г. неоднородна по «возрасту» сценической жизни спектаклей, а также и по качеству. Здесь и лучшие, и «рядовые» (по мнению критиков) постановки этого театра.

3 Этот спектакль, кстати, вошел в десятку наиболее «современных» из 189 постановок, составляющих театральную афишу Ленинграда.

118	Часть первая. Театр и молодежь

Названные пять спектаклей составляют 47% всех представлений 1973 г. Однако разрыв между «лидерами эксплуатации» и спектаклем, занимавшим десятое место в репертуарной таблице, не столь велик, как в некоторых других театрах (54 и 25).

Доля премьер 1971–1973 гг. в афише чуть больше половины репертуарной таблицы, взятой без гастролей; первые три «лидера» – те же. Но на место «Трех мушкетеров» и «Сирано де Бержерака», интенсивно показываемых на гастролях, встает «Вестсайдская история» (1969) и «Колыбельная» (1972). Таким образом, на своей основной сцене театр отдает предпочтение демонстрации наиболее «молодых» и лучших постановок.

В1973 г. Театр им. Ленинского комсомола испытал определенный кризис посещаемости. Средняя заполняемость зрительного зала составляла 79%. Театр стремился преодолеть эту трудность преимущественно показом наиболее посещаемых спектаклей. По-видимому, был также расчет на зрительскую «верность» спектаклям «Зримая песня», «Вестсайдская история» и «Сирано де Бержерак». Однако последние в 1973 г. шли уже при зале, заполненном в среднем на 2/3.

Театр им. Ленинского комсомола хорошо знаком ленинградской молодежи. В нашей выборке на одного опрошенного в среднем приходится по три просмотренных спектакля из афиши этого театра 1973 г. Видели более четверти репертуара театра этого года 13% опрошенных. Не видели ни одного – 12%. Этот последний показатель является наилучшим среди всех драматических театров Ленинграда.

Своим любимым Театр им. Ленинского комсомола назвали 8% опрошенных. Однако в «театральных планах» опрошенной молодежи на этот театр приходится лишь 10% предполагаемых просмотров, то есть меньше, чем в ряде других театров.

Последний результат можно рассматривать и как свидетельство «достаточного» знакомства, и как следствие относительной доступности.

Два спектакля театра принадлежат к числу самых известных среди опрошенной нами молодежи. Это «Три мушкетера» и «Зримая песня». Первый был просмотрен примерно каждым третьим опрошенным (по этому показателю он непосредственно следует за «Укрощением строптивой», остающемся, впрочем, в нашей выборке вне конкуренции). По-видимому, всякий спектакль имеет предел «насыщения» молодежного интереса. В 1973 г. интерес к «Трем мушкетерам», судя по данным театральной статистики, заметно упал. Около 30% опрошенных видели также «Зримую песню». От 20 до 25% опрошенных видели «Вестсайдскую историю», «С любимыми не расставайтесь», «Лошадь Пржевальского», а также спектакли для детей «Аленький цветочек»

и«Белоснежка и семь гномов». Всего среди 40 наиболее известных опрошенной молодежи спектаклей театральной афиши Ленинграда – девять постановок театра.

ВТеатре им. Ленинского комсомола, пожалуй, особенно «ровным» является знакомство с репертуаром различных групп опрошенной молодежи. Для удобства различения приведем точные данные о среднем количестве

Глава 4. Ленинградские театры и молодежь: картина взаимодействия	119

просмотренных спектаклей театра на одного опрошенного в каждой группе: инженерно-технические работники – 3,6; рабочие – активные театралы – 3,6; студенты – 3,2; специалисты непроизводственной сферы – 3,1; рабочие – умеренные театралы – 3,0; школьники – 2,6; рабочие и служащие – не театралы – 1,8; работницы-текстильщицы – 1,4. Как видим, размах колебаний между самой активной и самой далекой от театра группами молодежи здесь значительно меньше, чем в других рассмотренных ранее театрах.

Театр им. Ленинского комсомола является театром, удовлетворяющим запросы всех групп молодежи. Но при этом он, по-видимому, выполняет особо важную функцию. Он выступает «органом» приобщения к театру менее активной части молодежной аудитории, в частности рабочей молодежи. Это удобнее всего показать на примере группы рабочих – умеренных театралов: каждый представитель этой группы видел «Три мушкетера», «Зримую песню», «Сирано де Бержерака». С репертуаром ни одного из театров эта группа не знакома так, как с репертуаром Театра им. Ленинского комсомола. Эти же три спектакля просмотрены примерно половиной опрошенных инженернотехнических работников и рабочих – активных театралов, примерно 1/3 – опрошенных студентов.

Степень знакомства школьников с репертуаром Театра им. Ленинского комсомола оказывается самой высокой после ТЮЗа. В частности, спектакли «Белоснежка и семь гномов» и «Аленький цветочек» просмотрены каждым вторым из опрошенных школьников.

В известном смысле зритель «неблагодарен». После того как его приобщение к театру при помощи Театра им. Ленинского комсомола состоялось, он, «повзрослевший» и ставший более активным, уже не отдает ему предпочтения перед другими театрами и ориентируется на Театр им. Ленинского комсомола не больше чем в начале своего приобщения4.

Театр юных зрителей. Репертуар этого театра специфичен. Прежде всего он включает максимум названий – 25 постановок, чего нет ни в одном ленинградском театре. Далее, в афише ТЮЗа в 1973 г. семь спектаклей формально не имеют автора-драматурга. Если же подходить по более строгому, содержательному критерию, то свыше половины постановок, составляющих репертуар ТЮЗа в 1973 г., – это не оригинальные драматургические произведения, а инсценировки, театрализованные обозрения или сценические композиции.

Вообще, доля инсценировок и композиций в репертуарах ленинградских театров в среднем удерживается на уровне 20%. Заметно ниже среднего этот

4 Сказанное можно подтвердить данными о «театральных планах» опрошенной молодежи. Театр им. Ленинского комсомола опережает все другие театры по количеству собирающихся посмотреть тот или иной спектакль в группах работниц-текстильщиц и рабочих и служащих – не театралов. Рабочие – умеренные театралы и активные театралы отодвигают Театр им. Ленинского комсомола в своих планах уже на 2–3 место. В группе инженерно-технических работников Театр им. Ленинского комсомола вытесняется из «театральных планов» другими театрами.

120	Часть первая. Театр и молодежь

показатель в БДТ, в Театре им. Ленинского комсомола и в Театре драмы и комедии (от 5 до 10%). ТЮЗ – другая крайность.

Изобилие театрализованных представлений и сценических композиций в ТЮЗе лишь отчасти может быть отнесено за счет его типологической специфики – театра для юных. В значительной мере это является также «манерой» театра, субъективной особенностью его творческого лица.

Доля классики в репертуаре ТЮЗа 1973 г. примерно такая же, как и в сводной афише Ленинграда (около четверти), относительно слабо представлена зарубежная драматургия (два-три произведения). Что касается современной советской драматургии, то ее удельный вес заметно ниже среднего, если не относить к ней сценические композиции и обозрения.

Всвете сказанного несколько затруднено подразделение тюзовского репертуара по жанровым признакам. Все же можно сказать, что комедийный жанр представлен в ТЮЗе ближе к среднему уровню для сводной афиши ленинградских театров, ТЮЗ избегает постановки мелодраматических спектаклей, его афиша 1973 г. умеренно насыщена развлекательными спектаклями.

Вместе с БДТ ТЮЗ лидирует среди ленинградских театров по изобилию спектаклей, побуждающих зрителя задуматься над важными идейнонравственными вопросами. Этим результатом эксперты подтверждают активную установку ТЮЗа на воспитание молодежи.

ТЮЗ больше, чем какой-либо иной театр Ленинграда, является театром «синтетического» спектакля. «Сказки Пушкина», «Конек-Горбунок», «Месс Менд», «Наш цирк», «Наш Чуковский» были отнесены критиками

кэтой категории безоговорочно. Если же учесть небезоговорочные ответы («пожалуй, о этим можно согласиться»), то таких спектаклей в ТЮЗе больше половины.

ВбольшинствеспектаклейТЮЗаповышенозначениесценическойусловности. Активнее, чем в любом другом театре, используется музыка, весьма велико значение пластики и хореографии. По удельному весу спектаклей, в которых роль художественно-декорационного оформления особенно велика, ТЮЗ лидирует среди театров Ленинграда.

Интересно, что из 20 самых «современных» спектаклей театральной афиши Ленинграда восемь спектаклей ТЮЗа. И в их числе не только постановки последних лет (такие, как «Наш Чуковский», «Наш цирк», «Свои люди – сочтемся»), но и постановки с большой сценической жизнью («Сказки Пушкина», «Конек-Горбунок»). Вместе с тем «Наш цирк», «Наш Чуковский», «Конек-Горбунок» входят в разряд спектаклей наивысшей степени «кассовости». Вспоминая сказанное ранее об одном из спектаклей БДТ («Ханума»), можно сказать, что «Наш цирк», например, это иная специфическая форма «современного кассового» спектакля – особого типа спектаклей, порождаемых творческим режиссерским поиском.

Критики отдают ТЮЗу пальму первенства по удачам художественнодекорационного оформления наряду с БДТ и удачам музыкальных решений наряду с Театром им. Ленинского комсомола.