4.3. Перечень вопросов к зачету

1. Этапы процесса квалификации.

2. Алгоритм квалификации по элементам состава преступления.

3. Алгоритм квалификации по признакам объективной стороны.

4. Алгоритм квалификации по признакам субъекта.

5. Алгоритм квалификации по признакам субъективной стороны.

6. Алгоритм квалификации по признакам объекта преступления

7. Разграничение преступлений по объекту посягательства.

8. Разграничение преступлений по объективной стороне.

9. Разграничение преступлений по субъективной стороне.

10. Разграничение преступлений по признака субъекта.

11. Субъективные ошибки, их классификация и виды.

12. Квалификация преступлений с учетом субъективных ошибок.

13. Квалификация преступлений при наличии субъективных ошибок юридического характера.

14. Множественность преступлений и ее отличие от сложных единичных преступлений.

15. Квалификация сложных единичных преступлений.

16. Квалификация реальной совокупности преступлений.

17. Идеальная совокупность преступлений и квалификация.

18. Квалификация неоконченных преступлений.

19. Признаки и квалификация приготовительных действий.

20. Признаки и квалификация покушения на преступление.

21. Признаки соучастия в преступлении, их значение для квалификации.

22. Квалификация при распределении ролей соучастников.

23. Разграничение соучастников при квалификации преступлений.

24. Разграничение групповых преступлений, квалификация действий соучастников.

25. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее виды.

26. Квалификация преступлений при конкуренции общей и специальной норм.

27. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого.

28. Изменение квалификации, виды, ограничения.

29. Квалификация при изменении уголовного закона.

30. Квалификация при изменении материалов уголовного дела.

31. Квалификация при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве, эксцессе исполнителя.

32. Квалификация при при добровольном отказе.

33. Единичное преступление. Виды.

34. Квалификация при рецидиве.

35. Разграничение мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

36. Разграничение захвата заложников, похищение человека, незаконного лишения свободы.

37. Квалификация изнасилования. Признаки, отграничивающие от насильственных действий сексуального характера.

38. Разграничение кражи, грабежа, разбоя.

39. Квалификация бандитизма. Разграничение с разбоем.

40. Разграничение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ст. 109 УК РФ.

41. Разграничение взятки и коммерческого подкупа.

42. Квалификация убийства. Отграничение ст. 105 УК РФ от ст. 106 УК РФ.

4.4. Образцы экзаменационных тестов, задач

1. Признаки состава преступления описаны:

а) в уголовно-правовой норме;

б) в санкции уголовно-правовой нормы;

в) в диспозиции уголовно-правовой нормы.

2. Состав преступления отсутствует:

а) при покушении на преступление;

б) в общественно-опасных действиях малолетних;

в) в малозначительном деянии;

г) во всех вышеперечисленных случаях.

3. Преступление с формальным составом окончено с момента:

а) выполнения лицом общественно-опасного действия;

б) наступления общественно-опасного последствия;

в) начала выполнения лицом общественно-опасного действия.

4. Объект преступления - это:

а) вещи, ценности и другие предметы материального мира, на которые направлено посягательство;

б) лицо, пострадавшее от преступления;

в) общественные отношения, блага, интересы, на которые направлено посягательство.

5. Дополнительный объект преступления:

а) может не нарушаться преступлением, но причинение ему вреда влияет на квалификацию содеянного;

б) всегда нарушается преступлением и влияет на квалификацию;

в) может не нарушаться преступлением, но причинение ему вреда, не влияя на квалификацию, может учитываться судом при назначении наказания.

6. Родовой объект преступления служит критерием выделения в Особенной части УК РФ:

а) статей;

б) глав;

в) разделов.

7. Посредственное причинение - это:

а) использование в качестве орудия преступления другого человека;

б) причинение вреда посредством использования технических средств;

в) причинение вреда одному объекту путем воздействия на другой.

8. Систематическое или неоднократное совершение лицом тождественных, внутренне связанных действий, каждое из которых взятое в отдельности не составляет преступления, образует:

а) составное действие;

б) продолжаемое действие;

в) двухактное действие;

г) простое действие.

9. При совершении преступления путем бездействия обязанность лица действовать по предотвращению вреда может вытекать:

а) из требований морали;

б) из устного распоряжения администрации предприятия;

в) из профессиональных обязанностей;

г) их всех вышеперечисленных обстоятельств.

10. Преступные последствия как элемент объективной стороны состава преступления - это:

а) вред, причиненный объекту посягательства;

б) любые изменения в объективном мире, вызванные преступлением;

в) меры государственного принуждения, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление.

11. В случае, если причинная связь между действиями первого причинителя и наступившим последствием осложняется вмешательством вины потерпевшего, то первый причинитель:

а) не несет уголовную ответственность;

б) несет уголовную ответственность при любых обстоятельствах;

в) несет уголовную ответственность в полном объеме, если на нем лежала обязанность заботы о потерпевшем.

12. Если при совершении преступления с прямым неопределенным умыслом наступают менее тяжкие последствия из тех, которые охватывались сознанием виновного, то уголовная ответственность наступает:

а) за фактически наступившие последствия;

б) за покушение на наиболее тяжкое из охватываемых умыслом последствий;

в) по совокупности за фактически наступившие последствия и покушение на причинение тяжких последствий.

13. Совершая преступление по неосторожности в виде преступного легкомыслия, виновный:

а) осознает общественно опасный характер деяния, предвидит неизбежность наступления последствий и рассчитывает на их предотвращение;

б) не предвидит возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть;

в) предвидит абстрактную возможность наступления общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

14. Двойная форма вины возможна:

а) в материальном составе преступления, который отягощен дополнительным квалифицирующим последствием;

б) в формальном составе преступления;

в) в простом материальном составе преступления.

15. Если, совершая преступление, лицо ошибочно полагает, что нарушает объект 1, хотя фактически нарушает объект 2, то содеянное им квалифицируется:

а) как оконченное преступление, нарушающее объект 1;

б) как покушение на объект 2;

в) как оконченное преступление, нарушающее объект 2;

г) по совокупности, как покушение на объект 1 и оконченное посягательство на объект 2.

16. Общий возраст уголовной ответственности, установленный ст. 20 УК РФ, составляет:

а) 18 лет;

б) 16 лет;

в) 14 лет.

17. Для признания лица невменяемым достаточно:

а) констатации судебно-психиатрической экспертизой факта наличия у него психического заболевания;

б) констатации судом неспособности лица осознавать характер своих действий или руководить ими;

в) совпадения двух вышеперечисленных факторов.

18. Признаки специального субъекта преступления устанавливаются:

а) законодателем в диспозиции статьи Особенной части УК РФ;

б) Верховным Судом РФ в постановлениях по отдельным категориям преступлений;

в) Генеральным Прокурором РФ в соответствующих приказах.

19. Стадии совершения преступления возможны:

а) в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом;

б) и в умышленных преступлениях, и в преступлениях, совершаемых по неосторожности;

в) в преступлениях, совершаемых с двойной формой вины;

г) в преступлениях, совершаемых по неосторожности.

20. При покушении на преступление с формальным составом лицо:

а) совершает действия, направленные на создание условий для реализации преступного намерения;

б) начинает выполнять действия (бездействие), входящее в объективную сторону состава преступления;

в) полностью выполняет действие (бездействие), входящее в объективную сторону состава преступления.

21. Добровольный отказ от преступления возможен:

а) при неоконченном покушении;

б) при оконченном покушении;

в) после окончания преступления.

22. Если способ совершения какого-либо преступления предусмотрен в УК РФ в качестве самостоятельного преступления, то ответственность за совокупность преступлений наступает:

а) во всех случаях совершения преступления этим способом;

б) если этот способ является обязательным признаком состава совершенного преступления;

в) если этот способ обладает большей степенью общественной опасности, чем само преступление;

г) если способ не указан в диспозиции статьи.

23. Совокупность преступлений имеет место в случаях:

а) когда из двух совершенных преступлений одно является этапом (стадией) совершения другого;

б) когда первое преступление является условием совершения другого;

в) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого.

24. Идеальная совокупность преступлений будет иметь место когда:

а) действиями обвиняемого причинен ущерб разным объектам, но они находятся в отношении подчинения или соотносятся как часть и целое;

б) несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным объектам.

в) объекты посягательств и их вредные последствия не предусмотрены в одной уголовно-правовой норме.

Тесты закрытого типа.

Вариант 1

1. Кого следует признать исполнителями убийства, совершенного группой лиц?

2. Как следует квалифицировать действия должностного лица, совер­шившего убийство при превышении должностных полномочий?

3. В каких случаях убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ?

4. В каких случаях убийство квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

5. Как следует квалифицировать содеянное, если при наличии обще­опасного способа наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц?

6. Е., находясь в квартире со своими знакомыми и родственниками, распивал спиртное. Вспомнив, что его знакомая ранее получила ожо­ги по вине присутствовавшей С, Е. облил С. легковоспламеняющимся лаком и поджег спичкой. От полученных ожогов С. скончалась.

Вариант 2

1. При каких мотивах умышленное причинение смерти другому человеку квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ?

2. В каких случаях убийство квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

3. Какой должна быть квалификация, если общеопасный способ при­вел к смерти одного лица и причинению вреда здоровью другим лицам?

4. В каком случае содеянное квалифицируется как убийство по най­му (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)?

5. В каких случаях убийство квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из хулиганских побуждений?

6. Б. нанес из ревности ножевое ранение своей жене, в результате которого она скончалась. Судебно-медицинская экспертиза установи­ла, что у потерпевшей имелась беременность сроком 10-15 недель. Из материалов дела видно, что потерпевшая сообщила Б. о предполагаемой беременности.

Вариант 3

1. Что следует понимать под квалифицирующим признаком соста­ва, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — совершение убийства с особой жестокостью?

2. Является ли потерпевшим от преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, лицо, осуществляющее освобождение похи­щенного человека?

3. С каким умыслом может быть совершено покушение на убийство, если учесть, что убийство совершается как с прямым, так и с косвен­ным умыслом?

4. Какую особенность имеет квалификация убийства, совершенно­го группой лиц с распределением ролей?

5. В каких случаях содеянное квалифицируется как убийство по найму?

6. Б., задумав убить своего мужа, для этого за деньги наняла С. По­следний совершил убийство, а сама Б. непосредственно в процессе убийства не участвовала.

Вариант 4

1. Как надлежит квалифицировать действия виновного в отноше­нии похищенного лица, которому причиняется смерть?

2. Какие обстоятельства имеют значение для правильной квалифи­кации убийства?

3. В каких случаях при совершении убийства имеет место примене­ние особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК)?

4. Как следует квалифицировать убийство, совершенное в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма?

5. В каких случаях убийство квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

6. С. пришел переночевать к своей тете. Она его не пускала и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил родственницу и, желая завладеть золотыми украшениями, причинил тете черепно-моз­говую травму, отчего наступила ее смерть. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия.

Вариант 5

1. Образует или нет квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное по предварительному сговору), наличие пособничества в убийстве, совер­шенном одним исполнителем?

2. Может ли расцениваться как корыстный мотив убийства месть за причиненный материальный ущерб либо мотив защиты личного имущества?

3. Какой должна быть квалификация, если убийство путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением.

ли повреждением имущества, повлекшим причинение значительного ущерба?

4. В каких случаях содеянное квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

5. В каких случаях убийство квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное из корыстных побуждений?

6. А. при выходе из автобуса отказался предъявить билет и в ответ на требование водителя остаться, чтобы разобраться по поводу безби­летного проезда, неожиданно вытащил из-за пазухи охотничий нож и нанес им удар в грудь пассажиру, который пытался преградить А. путь к выходу. После этого А. выскочил из автобуса, пытался скрыться, но был задержан. Потерпевший вскоре скончался от ранения в сердце.

Вариант 6

1. Как квалифицируется умышленное причинение смерти с целью последующего изъятия имущества потерпевшего?

2. Что представляет собой корыстный мотив убийства?

3. Какой способ совершения убийства признается общеопасным (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК?)

4. Как надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, сопряженное с вымогательством?

5. Каким образом квалифицируются действия убийцы при конку­ренции различных целей и мотивов?

6. К. в чайной учинил драку, нанес кулаком несколько ударов Д. Потерпевший упал и, ударившись головой о цементный пол, получил черепно-мозговую травму, от которой скончачся на месте.

Вариант 7

1. При каких условиях изъятие имущества в присутствии других лиц следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ?

2. Как следует квалифицировать действия организатора, подстрека­теля или пособника, если они непосредственно не участвовали в совер­шении преступления?

3. Как следует квалифицировать действия виновного, если в про­цессе изъятия чужого имущества потерпевшему причинен легкий вред здоровью?

4. Каким образом квалифицируется хищение лицом, совершившим действия, которые содержат признаки различных частей одной статьи?

5. Что следует понимать под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при разбое?

6. Т. и III., изъяв по предварительному сговору покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Сторожа видели преступников, пытавшихся закрыть дверь хранилища и убежав­ших при их появлении, а затем обнаружили оставленные виновными покрышки.

Вариант 8

1. В каком случае хищение, начатое как кража, квалифицируется по ст. 161 УК РФ?

2. В каких случаях кража, грабеж, разбой могут быть квалифи­цированы как совершенные группой лиц по предварительному сго­вору?

3. В качестве кого несет ответственность субъект, организовавший преступление или склонивший к совершению кражи, грабежа или раз­боя и непосредственно не принимавший участия в совершении данно­го преступления?

4. Каким образом квалифицируется хищение, предусмотренное различными пунктами одной части статьи?

5. Что следует понимать под опасным для жизни или здоровья наси­лием при разбое?

6. Ж. по предварительному сговору с Б. решили украсть автомаши­ну. Во время хищения их заметила И., которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Желая осуществить пре­ступный умысел до конца, Б. избил И., причинив ей легкие телесные повреждения, и демонстрировал при этом нож. После этого Ж. и Б. за­владели автомобилем И.

Вариант 9

1. В каком случае хищение, начатое как кража, квалифицируется по ст. 162 УК РФ?

2. Как следует квалифицировать действие лица, которое непосред­ственно не участвовало в совершении преступления, но содействовало его совершению советами?

3. Какой должна быть квалификация при совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, если умыслом участников охватилось применение оружия и одним из участников оружие было использовано?

4. Может ли быть осуществлено проникновение в жилище, помеще­ние или хранилище без вхождения в них?

5. Как следует квалифицировать действие лица, совершившего на­падение с целью завладения имуществом, с применением насилия, ко­торое не причинило реального вреда здоровью, однако создавало ре­альную опасность для жизни или здоровья?

6. А. и Б. по предварительному сговору совершили тайное хищение 5 мешков пшеницы с поля учебно-опытного хозяйства. Как установ­лено, А. непосредственного участия в хищении не принимал, он лишь просил Г. «достать» ему зерна.

Вариант 10

1. Какие противоправные действия, направленные на завладение имуществом, не образуют состава кражи или грабежа?

2. За что должно нести ответственность лицо, которое не состояло в сговоре с другими участниками группового хищения, но в ходе его совершения присоединилось к другим соучастникам?

3. В каких случаях кража, грабеж или разбой могут быть квалифици­рованы как совершенные организованные группой?

4. При каком условии такой признак, как «незаконное проникно­вение», не может быть вменен виновному, совершившему хищение в жилище, помещении или хранилище?

5. Как следует квалифицировать применение насилия при разбой­ном нападении, в результате которого причинен легкий или средней тяжести вред здоровью?

6. А. и Б. в состоянии алкогольного опьянения договорились завла­деть чужим имуществом в троллейбусе. С этой целью подошли к Г. А. сорвала цепочку и, воспользовавшись остановкой, вышла из троллей­буса. Б. с целью помочь А. скрыться стал удерживать Г., но подоспев­шими гражданами А. и Б. были задержаны.

Вариант 11

1. Как следует квалифицировать незаконное изъятие имущества при совершении хулиганства, изнасилования и других преступлений, если лицо преследовало корыстную цель?

2. В каких случаях совершение кражи несколькими лицами по пред­варительному сговору следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ?

3. Как следует квалифицировать действия участников организован­ной преступной группы, выполнявших при хищении различные роли?

4. Требует ли дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ взлом дверей, решеток при незаконном проникновении с целью хищения?

5. Как следует квалифицировать содеянное, если во время разбой­ного нападения совершается убийство потерпевшего?

6. У. и Г. после распития спиртных напитков, проходя по улице, увидели В. и С, у которых был магнитофон. У. предложил Г. отобрать магнитофон и с этой целью они спрятались в кустах. Выскочив на до­рогу, У. вырвал из рук В. магнитофон и стал убегать. С. пытался задер­жать его, но Г. ударил его ремнем по голове, после чего У. и Г. с места преступления скрылись.

Вариант 12

1. Подлежит ли квалификации действие исполнителя как деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если органи­затор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении преступления?

2. Как следует квалифицировать действия лица, которое совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих ответ­ственности?

3. В каких случаях причастность к деятельности ОПГ квалифициру­ется со ссылкой на ст. 33 УК РФ?

4. В каких случаях при хищении требуется дополнительная квали­фикация по ст. 167 УК РФ?

5. Требует ли дополнительной квалификации разбой с применени­ем оружия, находящегося у виновного незаконно?

6. Л. и Д. договорились завладеть вещами Б. С этой целью они пред­ложили Б. распить вместе с ними бутылку вина на улице. Здесь же Л. ударил Б. по шее, отчего тот упал. Д. прижал его к земле, сжал горло, не давая возможности защищаться. Л. в этот момент сорвал обручальное кольцо, часы и шапку потерпевшего.

Задачи

1.Один или несколько составов преступлений содержаться в следующих статьях УК РФ: 141 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий), 162 ч.2 (разбой при отягчающих обстоятельствах), 178 (монополистические действия и ограничение конкуренции), 323 (противоправное изменение государственной границы), 276 (приведение в негодность транспортных средств иди путей сообщения). Мотивируйте свой ответ.

2.Кокорев, находившийся в состоянии опьянения, умышленно путем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой, чеи причинил потерпевшей материальный ущерб. Ашинский городской суд Челябинской области не признал причиненный ущерб значительным, в связи с чем оправдал Кокорева за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Определите вид составов: по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции. какое значение имеет признак "значительный материальный ущерб" для уголовной ответственности.

3. Назарова работала фельдшером в медпункте железнодорожной станции, куда была доставлена снятая с поезда больная Ильина с двумя детьми - дочкой 6 лет и годовалым сыном. Назарова направила больную мать в больницу, а детей выпроводила в помещение станции. Малолетки, оставшись без присмотра, по истечении суток были подобраны незнакомой женщиной, которая увела их в Воронеж. Вскоре мальчик заболел и умер, а девочку обнаружили на рынке в Воронеже.

Совершила ли Назарова общественно опасное деяние? Является ли поведение Назаровой причиной смерти мальчика? Назовите виды уголовно-правового бездействия.