Тема 1. Квалификация преступлений понятие и виды

Цель занятия – закрепление знаний студентов о понятии квалификации преступлений и ее видах.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие квалификации преступлений.

2. Виды квалификации содеянного.

3. Юридические основы уголовно-правовой квалификации.

4. Принципы квалификации преступлений.

5. Этапы процесса квалификации.

6. Логические основы квалификации преступлений.

7. Правила квалификации преступлений.

8. Значение правильной квалификации преступлений.

Рекомендации по изучению темы:

Исследуя вопросы квалификации преступлений, следует помнить, что квалификация является одним из важнейших этапов применения уголовного закона. От правильной квалификации зависят дальнейший ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение вида и размера наказания. При изучении данной темы, необходимо четко уяснить, что квалификация преступления, по сути, означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.

Раскрывая вопрос о понятии квалификации преступлений в уголовно-правовом значении, следует первоначально рассмотреть правоприменение, как особую форму государственной деятельно­сти. Затем обосновать место юридической квалификации в правоприме­нительном процессе. Далее рассмотреть квалификацию преступления как частный слу­чай юридической квалификации. Кроме того, необходимо привести различные точки зрения о понятии квалификации в науке уголовного права, раскрыть признаки квалификации преступлений.

При раскрытии вопроса о видах квалификации преступлений обратить внимание на офи­циальную и неофициальную квалифика­цию и ее значение для судебно-следственной практики.

При рассмотрении вопроса о юридических основах уголовно-правовой квалификации следует обратить внимание на статьи уго­ловного закона, используемые при квалификации преступлений. Понятие состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Материальные и формальные признаки пре­ступления. Состав преступления и уголовно-правовая норма. «Общий» состав преступления состав конкретного преступления.

Способы описания состава преступления в уголовном законе. Элементы и признаки состава преступления. Системность, необхо­димость и достаточность признаков состава преступления. Постоян­ные и переменные, необходимые и факультативные, позитивные и негативные, и др. признаки состава преступления. Признаки состава пре­ступления, отсутствующие в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Проблема отнесения общественной опасности и проти­воправности к совокупности признаков состава преступления. Оце­ночные признаки состава преступления, возможность их объектив­ной проверки и внешнего контроля при квалификации преступле­ний.

Понятие и особенности преступлений с квалифицированными составами. Квалифицирующие признаки и отягчающие об­стоятельства. Правила уголовно-правовой оценки преступлений с квалифици­рующими признаками. Оценка деяния, содержащего не­сколько квалифицирующих признаков.

Понятие и особенности преступлений с привилегированными составами. Привилегирующие признаки и смягчающие обстоятельства. Правила уголовно-правовой оценки преступлений с привилегирующими признаками. Оценка деяния, содержащего не­сколько привилегирующих признаков.

Уяснение содержания признаков состава преступления – важнейшая предпо­сылка правильной квалификации преступлений. Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Роль правосознания при квалификации преступле­ний.

Значение признаков состава преступления для разграничения смежных составов. Значение руководящих разъ­яснений высшей судебной инстанции и подзаконных нормативных актов для уяснения содержания уголовного закона и квалификации преступлений.

При раскрытии вопроса о принципах квалификации преступлений следует рассмотреть такие принципы, как истинность, точность, полнота, принцип субъективного вменения, принцип недопустимости двойного вменения, толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.

Процесс квалификации – это сложный многогранный процесс, состоящий из нескольких этапов и заканчивающийся установлением и юридическим закреплением точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.

Раскрывая этапы квалификации преступлений, следует связать со стадиями уголовного судопроизводства РФ, а также с условиями и предпосылками правильной квалификации преступле­ний.

Рассматривая вопрос о логических основах квалификации преступлений, необходимо раскрыть основные законы формальной логики: непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Указанные законы получили название основных, потому что выражают наиболее важные свойства правильного мышления: его определенность, непротиворечивость, последовательность, обоснованность.

Раскрывая правила квалификации преступлений, следует сначала раскрыть общие правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, а также правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ. Затем необходимо рассмотреть частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава, правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступления.

Значение правильной квалификации преступлений следует рассмотреть применительно как к институтам уголовного права, так и к институтам уголовного процесса.

Задачи

1.Митрохин дал важные правдивые свидетельские показания на суде по обвинению Ковалева в тяжком преступлении. Ковалев был осужден к длительному сроку лишения свободы. Когда его уводили из зала суда, он крикнул Митрохину, что не забудет его показания.

Возвратившись через много лет из мест лишения свободы, Ковалев подкараулил Митрохина в безлюдном месте, окликнул его, а затем убил ударом ножа и отрезал у мертвого язык.

Квалифицируйте содеянное.

2. Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенку в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте содеянное.

3. Морозов поздним вечером пришел к Смолиной и попросил ее осмотреть его 7-летнего сына, у которого неожиданно поднялась высокая температура. Смолина отказалась смотреть больного, сославшись на позднее время и на то, что у нее гости.

Квалифицируйте содеянное.

4.Шеберг сорвал меховую шапку с головы проходившей мимо него Нееловой. Через час он подошел к Приходько, стоявшему в ожидании такси с чемоданом в руках, разговаривал с ним, предложил совместно взять такси, а затем внезапно вырвал чемодан из руки Приходько и пытался затеряться среди выходивших из вокзала граждан, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное. В каком случае может быть вменен квалифицирующий признак «значительный ущерб»? Как изменится квалификация действий Шеберг, если у него появилось реальная возможность распорядиться похищенными вещами Приходько?

5. Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем не охраняемую автомашину, владелец которой, как потом выяснилось, пошел в лес отыскивать ручей. Они решили воспользоваться машиной, чтобы доехать до города, куда они шли пешком, а там оставить машину. По прибытии в этот города Рогачев ушел по своим делам, а Потехин снял с машины два колеса, которые вскоре продал, а также забрал себе несколько мелких предметов, находившихся в машине.

Квалифицируйте содеянное.

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Последовательность построения Особенной части Уголовного права РФ 1996 г., исходя из приоритетов уголовно-правовой охраны:

а) интересы государства – общества – личности;

б) интересы личности – общества – государства – мира и безопасности человечества;

в) интересы личности – общества – государства;

г) интересы общества – государства – личности.

2. Квалификация преступлений – это …

а) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какому-либо разряду, виду, категории;

б) установление наличия причинной связи между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий;

в) установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления;

г) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным законом в качестве преступления.

3. Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

а) конкуренция общих норм и обстоятельств;

б) конкуренция общей и специальной нормы;

в) конкуренция норм с отягчающими обстоятельствами;

г) конкуренция части и целого.

4. Особенная часть уголовного права содержит …

а) исчерпывающий перечень деяний, которые являются преступлениями;

б) определения понятий и институтов уголовного права;

в) основные задачи и принципы уголовного права;

г) основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.

5. Критерииобразующий признак структуры Особенной части уголовного права

а) категории преступлений;

б) объект преступлений;

в) важнейшие общественные отношения охраняемые уголовным законом;

г) особенности субъекта преступления.

6. При конкуренции общей нормой признается норма, которая …

а) описывает более широкий круг случаев (преступных действий) подпадающих под нее;

б) содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний;

в) исключает преступность деяния в силу отсутствия состава преступления.

7. При конкуренции специальной нормой признается норма, которая …

а) описывает более широкий круг случаев (преступных деяний) подпадающих под нее;

б) содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний;

в) исключает преступность деяния в силу отсутствия состава преступления.

Литература для подготовки:

1.Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы. // Право в Вооруженных Силах.- 2013.N 7.

2. Классен А.Н., Кириенко М. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. // Адвокат.- 2013.-N 3.

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 336с.

4. Мурадов Э.С., Яни П.С. Значение субъективных признаков для квалификации экономических преступлений. // Законодательство.- 2009.-N 6.

5. Рагулина А.В., Дорогин Д.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с изъятием и использованием органов и тканей человека. // Медицинское право.-2010.- N 6.

6. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

7. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010.

9. Тимофеев Ю.Ю. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с нарушением правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2009.-N 8.

10. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений. // Законность. 2013.-N 5.