Сборник Молодые исследователи - регионам tom_2_2015

Секция«Актуальныепроблемыюридическихнаук»

291

Товарным знаком согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Товарный знак также подлежит обязательной государственной регистрации.

Важно отметить, что согласно п. 8 ст. 1483 ГК РФ не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Что же касается термина «коммерческое обозначение», то опять же ГК РФ не даёт нам определение этого понятия, указывая лишь признаки: принадлежность юридическому лицу, использование для индивидуализации одного или нескольких предприятий, не подлежат обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц

Коммерческое обозначение не является фирменным наименованием, что прямо предусмотрено в статье 1538 ГК РФ, однако оно имеет с ним, а так же с товарным знаком одинаковые виды прав, а именно право на указание на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Исключительное право на фирменное наименование и товарный знак возникает с момента регистрации, а право на коммерческое обозначение возникает с момента использования.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (п. 2 статьи 1539 ГК РФ).

Здесь возникает вопрос, что делать, если другое лицо регистрирует фирменное наименование с таким же названием, как коммерческое обозначение «первого» лица, но позже.

Пункт 3 статьи 1474 ГК РФ гласит, что исключительное право на фирменное наименование не допускает возможности использования юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и

292	Международная научная конференция

фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Однако в ГК РФ данный случай не регламентируется, следовательно, законом допускается создание фирменного наименования с точно таким же названием, либо сходным до степени смешения с товарным знаком, либо коммерческим обозначением, что нарушает уже права на интеллектуальную собственность владельцев товарного знака или коммерческого обозначения.

В данном случае владельцы коммерческих обозначений оказываются в самой невыгодной позиции по отношению к владельцам фирменного наименования. В связи с этим считаем необходимым внести изменение в пункт 3 статьи 1474 ГК РФ, дополнив его нормой о том, что «не допускается использования фирменного наименования также тождественного или сходного до степени смешения с товарными знаками и знаками обслуживания».

ДОГОВОР ПОСТАВКИ КАК ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

А.С. Малашенко

Е.А. Лазарчук, научный руководитель

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия г. Горки

Договор поставки является неотъемлемой частью любой хозяйственной деятельности. Практически любая организация сталкивается с заключением договора поставки. Будь то розничная или оптовая торговля, либо закупка оборудования (для собственного потребления и (или) использования), либо закупка некоммерческой организацией продукции для обеспечения своей деятельности.

Чтобы понять, что представляет собой договор поставки, и ощутить его значимость, проанализируем понятие договора поставки.

Итак, в соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из этого понятия договора поставки видно, что он является обязательной составляющей многих хозяйственных процессов в деятельности любой организации.

Секция«Актуальныепроблемыюридическихнаук»

293

Анализ договоров одной из организаций также доказал то, что договор поставки является наиболее заключаемым договором между организациями. Наблюдения представлены в таблице.

								Таблица
	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013г.	2014 г.
								(первое
								полугодие)
Заключено	53	44	58	73	69	77	64	56
договоров
поставки
Всего за-	218	267	309	369	322	419	277	235
ключено до-
говоров
Процентное	24,3%	16,5%	18,8%	19,8%	21,4%	18,4%	23,1%	23,8%
соотношение

Данная тема является актуальной и значимой, поскольку поставка – это один из важнейших институтов гражданского права. В процессе многовекового развития правовых систем происходил своеобразный естественный отбор норм о поставке, который органически происходит из договора куплипродажи. Случайные, неудачные положения со временем отсеивались, уступая место более обоснованным и качественным, повышался уровень юридической техники. Правовые нормы, первоначально регулировавшие только куплю-продажу, постепенно приобрели характер общих, исходных положений для других гражданско-правовых сделок. Благодаря этому институт поставки оказал огромное влияние на формирование договорного права всех правовых систем: в историческом аспекте из него выросла практически вся общая часть обязательственного права. В свою очередь, общие положения договорного права почти целиком распространили свое действие на отношения по поставке.

Сегодня поставка – это самый распространенный договор в предпринимательской деятельности. Особое значение этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения, ведь по существу поставка – наиболее универсальная форма товарноденежного обмена. В связи с вышеизложенным, изучение данного института актуально и значимо.

294	Международная научная конференция

ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ КАК «ГОСУДАРСТВА С ИЗЪЯТИЕМ» В ЗОНЕ ЕВРО

А.А. Мангерт

Н.С. Габец, научный руководитель

Гродненский государственный университет им. Я. Купалы г. Гродно

Интеграция государств – членов Европейского Союза (далее – ЕС) происходила в рамках различных сфер сотрудничества. Так, Маастрихтским договором 1992 г. учреждалась структура трех опор (ликвидирована впоследствии Лиссабонским договором 2007 г.). Эта структура закрепляла аспекты сотрудничества в сфере экономического развития Союза, общей внешней политики безопасности, а также полицейского и судебного сотрудничества по уголовным делам. Для целей экономического развития ЕС Маастрихтским договором предусматривалось создание Экономического и валютного союза (далее – ЭВС).

Валютный компонент ЭВС включал в себя последовательное сближение валютной политики, создание институтов в этой области и введение в государ- ствах-участниках единой валюты – евро выступила единая валюта евро, введение которой было предусмотрено в три этапа. На практике последовательное выполнение задач трех этапов столкнулось с определенными трудностями, связанными с развитием кризисных явлений в экономике государствучастников, а также расширением состава государств-участников. Уже на третьем этапе создания ЭВС стало очевидно, что, во-первых, не все страны готовы перейти на единую валюту по причине не соответствия критериям, а, вовторых, часть стран при достижении необходимого уровня экономического развития самостоятельно отказалась от реализации третьего этапа ЭВС.

В литературе, а также в текстах учредительных договоров ЕС такие страны именуются как «государства с изъятием», или «государства-участники, подпадающие под изъятие». К числу таких государств относится и Великобритания, не пожелавшая перейти на евро и сохраняющая до настоящего времени свою национальную валюту. Так, 16 октября 1996 г. и 30 октября 1997 г. правительство Соединенного Королевства уведомило Совет о своем намерении воздержаться от участия в третьем этапе экономического и валютного союза. Правовой основой режима Великобритании как «государства с изъятием» является Протокол о некоторых положениях в отношении Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее – Протокол о некоторых положениях), являющийся приложением к Договору о Европейском Союзе и Договору о функционировании Европейского Союза (далее – ДФЕС) [1].

Секция«Актуальныепроблемыюридическихнаук»

295

Правовой режим «государств с изъятием» определен ст. 139 ДФЕС и включает в себя следующие положение, которые не применяются в отношении указанных государств:

1)принятие тех частей главных ориентиров экономической политики, которые в общем и целом касаются зоны евро (параграф 2 статьи 121 ДФЕС);

2)принудительные средства по исправлению чрезмерных дефицитов (параграфы 9 и 11 статьи 126 ДФЕС);

3)цели и задачи Европейской системы центральных банков (параграфы 1, 2, 3 и 5 статьи 127 ДФЕС);

4)эмиссия евро (статья 128 ДФЕС);

5)акты Европейского центрального банка (статья 132 ДФЕС);

6)меры, относящиеся к использованию евро (статья 133 ДФЕС);

7)денежные соглашения и иные меры, относящиеся к политике валютных курсов (статья 219 ДФЕС);

8)назначение членов Дирекции Европейского центрального банка (параграф 2 статьи 283 ДФЕС);

9)решения, которыми устанавливаются общие позиции в рамках компетентных международных финансовых институтов и конференций по вопросам, представляющим особый интерес для экономического и валютного союза (параграф 1 статьи 138 ДФЕС);

10)меры, направленные на создание объединенного представительства в рамках международных финансовых институтов и конференций (параграф 2 статьи 138 ДФЕС) [1].

Кроме того, на основании положений главы IX Статута ЕСЦБ и ЕЦБ го- сударства-участники, подпадающие под изъятие, а также их национальные центральные банки лишаются прав и обязанностей в рамках ЕСЦБ.

Протокол о некоторых положениях предусматривает, что «Соединенное Королевство не обязано переходить к третьему этапу формирования экономического и валютного союза без отдельного решения в этой связи со стороны его правительства и парламента» [1]. В тоже время отказ Великобритании от вступления в еврозону не означает отказ от выполнения иных мероприятий ЭВС. Так, в частности, Протокол о некоторых положениях предусматривает, что Соединенное Королевство «старается избегать чрезмерного бюджетного дефицита». В случае наступления кризиса в платежном балансе Великобритания может принять необходимые защитные меры (ст. 144 ДФЕС), однако обязана проинформировать Комиссию и остальных государств-участников об их введении.

В заключение следует отметить, что ЭВС представляет собой гибкую систему, обеспечивающую экономическую интеграцию государств-участников, наличие «государств с изъятием» не способствует ее развитию, однако позволяет присоединиться к еврозоне позднее, при достижении необходимого уров-

296	Международная научная конференция

ня экономической конвергенции или достижения политической согласованности, как в случае с Великобританией.

1. Договор о функционировании Европейского Союза: Совершено г. Рим, 25 марта 1957 г. // Право Европейского Союза [Электронный ресурс]. – 2015. –

Режим доступа: http://eulaw.ru/treaties/tfeu (дата обращения: 14.03.2015).

ЛИССАБОНСКИЙ ДОГОВОР КАК ИТОГ ПРЕОДОЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО КРИЗИСА В ЕВРОПЕ

Е.А. Мартыненко

Н.С. Габец, научный руководитель

Гродненский государственный университет им. Я. Купалы г. Гродно

Начало XXI века поставило перед Европейским Союзом (далее – ЕС) новые задачи, решить которые было жизненно необходимо за счет проведения масштабной реформы правовых устоев данного интеграционного объединения. Наиболее острой явилась дискуссия о необходимости и возможности конституционализации европейской интеграции. Сторонники введения европейской конституции приводили следующие аргументы в пользу данного решения: 1) необходимость решения проблемы дефицита демократии в ЕС; 2) существование глобальной угрозы терроризма – в этих условиях каждое государство в отдельности, несмотря на национальные амбиции, не может гарантировать своим гражданам безопасность, поэтому следует укреплять позиции ЕС в этом вопросе; 3) тенденции глобализации, угрожающие социальной политике стран континента; 4) необходимость реформирования части процедур в системе функционирования Союза (особенно порядок принятия единогласных решений) в свете предстоящего расширения Европейского Союза [1, с. 54–55].

Таким образом, очевидным явилось необходимость реформирования ЕС во внутренней и внешней политике, что не могло быть осуществимо из-за недостатка компетенции, сложного механизма принятия решений и отсутствия четкой системы разделения полномочий между Европейским Союзом и госу- дарствами-членами. Намеченная реформа преследовала следующие главные цели: 1) упростить внутреннее устройство Европейского Союза, т.е. ликвидировать структуру трех опор; 2) повысить эффективность принятия решений на европейском уровне, главным образом, за счет сокращения количества вопросов, по которым государства-члены еще располагают правом вето; 3) демократизировать весь процесс функционирования Европейского Союза посредством

Секция«Актуальныепроблемыюридическихнаук»

297

расширения прерогатив Европейского парламента и более активного привлечения к этому процессу парламентов государств-членов.

Итогом этого было проведение 14–15 декабря 2001 г. в бельгийском Лаакене конференции Европейского Совета и принятие «Заявления о будущем Европейского Союза», известного также как Лаакенская декларация. Было решено подготовить подлинно новый, единый конституционный договор Европейского Союза, заменяющий собой ранее подписанные учредительные документы.

Для подготовки конституционного договора было создано специальное учредительное собрание – Конвент о будущем Европы, который с февраля 2002 г. по июль 2003 г. подготовил проект конституционного договора и после доработки его текста представил на межправительственной конференции в Риме 29 октября 2004 г. Документ получил официальное название «Договор, устанавливающий Конституцию для Европы».

Основные нововведения, предусмотренные проектом Европейской конституции заключались в следующем: 1) упрощение внутреннего устройства ЕС (ликвидация структуры трех «опор»); 2) кодификация всех учредительных документов в единый конституционный договор ЕС; 3) закрепление системы демократических принципов функционирования ЕС; 4) модернизация внешнеполитической, правоохранительной и ряда других сфер компетенции ЕС; 5) более четкое разграничении предметов ведения и полномочий между ЕС и государствами-членами; 6) широкомасштабная институциональной реформе, способствующая дальнейшей демократизации ЕС, ускорению и большей прозрачности процедур принятия решений на европейском уровне и проч. [2.

С. 44–45].

Уже на этапе ратификации возникло много проблем. В одних странах против Конституции выступали отдельные политические силы: «правые» в Австрии, лейбористы на Мальте, президент в Чехии. Ещё в ряде стран (Польша, Франция, Швеция) не было единства по сути самой Конституции [1. С. 56]. Итогом этих противоречий было отклонение Конституции на референдумах во Франции и Нидерландах и начало конституционного кризиса в Европе.

В юридической литературе приводят различные причины непринятия Европейской конституции: 1) желание высказать порицание непопулярным в то время правительствам своих стран; 2) опасения по поводу дальнейшего расширения состава ЕС на Восток; 3) протест против высокого уровня безработицы, усиления нелегальной иммиграции и других негативных явлений в современном европейском обществе [2. С. 46].

После двухлетнего «периода размышления» было решено отказаться от конституционализации ЕС в пользу принятия нового договора. С этой целью 13 декабря 2007 г. был подписан Лиссабонский договор, изменяющий Договор о ЕС и Договор об учреждении Европейского сообщества. Лиссабонский дого-

298	Международная научная конференция

вор подтвердил важнейшие нововведения Европейской конституции, но представил их в виде поправок в действующие учредительные документы.

Таким образом, Лиссабонский договор 2007 года завершил собой череду институциональных реформ, которые происходили в Европейском Союзе с середины 1990-х гг. и активно проявились в начале 2000-х гг. Он явился результатом преодоления конституционного кризиса в ЕС, возникшем после отклонения текста Европейской конституции.

1.Чекменева, Е.А. Лиссабонский договор как инверсия Конституции Европейского Союза / Е.А. Чекменева // Вестник Пермского университета. Серия: История и Политология. – 2009. – № 3. – С. 54–61.

2.Бабкина, Е. В. Европейское право: учеб.-метод. пособие / Е. В. Бабкина [и др.]. – Минск: Издательство «Четыре четверти», 2011. – 328 с.

ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ МЕДИЦИНА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Р.Э. Меджидов

Н.А. Мельникова, научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент

Вологодский институт права и экономики ФСИН России г. Вологда

Исполнение уголовных наказаний в отношении больных осужденных является актуальной для многих государств. Обеспечение охраны здоровья, в частности, медицинская безопасность, является одним из основных прав человека и гражданина.

Одним из основных сфер общества, в которых обеспечивается медицинская безопасность, является пенитенциарная система. Обеспечение медицинской безопасности субъектов пенитенциарной системы требует особой специфики, которая обуславливается специальными задачами, возложенными на систему исполнения наказаний.

Система оказания медицинских услуг субъектам пенитенциарной системы зарубежных стран в настоящее время является объектом изучения и сравнительного анализа российскими и иностранными юристами и работниками пенитенциарной системы, в частности А.В. Карповым, Ю. Александровым, И.В. Слепцовым, А.А. Варушкиным, Р.К. Парих, Дж. Генри и др.

Пенитенциарная медицина Франции, в отличие от России, имеет ряд особенностей:

1. Мониторинг состояния здоровья заключенных со стороны общественной больничной службы, местных органов, судов;

Секция«Актуальныепроблемыюридическихнаук»

299

2.Нахождение в подчинении тюремной администрации общественного учреждения национального здравоохранения;

3.Пункты консультаций и амбулаторного лечения (аналог российских медицинских частей) в ИУ;

4.Социальное страхование осужденных [1].

Медицинское обслуживание заключенным в норвежских местах принудительного содержания организовано на основании принципа, по которому медицинский персонал не должен зависеть от администрации исправительного учреждения и должен работать в интересах пациента. В 1989 году было принято решение о том, что медицинский персонал нанимает не администрация исправительного учреждения, а местная поликлиника.

Однако медицинские центры находятся на территории исправительного учреждения, хотя и не подчиняются администрации данного учреждения.

В Соединенных Штатах Америки (далее США) учреждения, занимающиеся лечением больных осужденных находятся в ведении федерального министерства юстиции и управлений исправительных учреждений штатов. Данные медицинские учреждения подразделяются на тюремные больницы и центры для лечения алкогольной и наркотической зависимости. В некоторых штатах полицейский суд может освободить обвиняемого, впервые нарушившего закон, от уголовной ответственности, если он, в свою очередь, обязуется, например, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Если суд приговаривает виновного к сроку заключения до одного года, то для отбывания наказания осужденный водворяется в центры принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, в которых действуют образовательные программы и программы социализации.

Медицинская часть при исправительном учреждении имеет двойное подчинение. Так, она подчиняется начальнику исправительного учреждения, а также министерству здравоохранения.

Общественные организации оказывают консультационные услуги в области ВИЧ и СПИДа в тюрьмах, специализируется на работе с заключенными и их семьями, а также с профессиональными медицинскими работниками [2,

С. 29].

Таким образом, характерными чертами медицинского обслуживания спецконтингента зарубежных стран, являются:

1.мониторинг состояния здоровья заключенных ведет общественная организация, которая организует все медицинское обслуживание как в период отбывания наказания, так и врачебное наблюдения после освобождения (Франция);

2.социальное страхование всех осужденных (Франция);

300Международная научная конференция

3.создание при каждом исправительном учреждении комиссии по применению наказания, в состав которого в обязательном порядке входит врач, устанавливающий целесообразность наказания (Франция);

4.независимость медицинских работников от администирации исправительного учреждения (Франция, Норвегия);

5.двойное подчинение медицинских работников (США);

Таким образом, пенитенциарная медицина в рассмотренных нами зарубежных странах развивается в соответствии с международным законодательством по соблюдению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, и международным стандартам в области соблюдения прав лиц, отбывающих наказания в местах принудительного содержания.

1.Александров Ю. Отбывание уголовного наказания во Франции и в Рос-

сии // URL: http://index.org.ru (дата обращения: 03.01.2015 г.).

2.Борисов Б.Ю. особенности исполнения наказаний в странах Западной Европы и США на современном этапе // Безопасность уголовноисполнительной системы. – 2012. – № 2. – С. 29.

ВВЕДЕНИЕ «ГОЛУБОЙ КАРТЫ» И ДОПУСК ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ЕС

Д.С. Мельникова

Н.С. Габец, научный руководитель

Гродненский государственный университет им. Я. Купалы г. Гродно

Еще в 2000 г. Европейский совет на заседании в Лиссабоне поставил перед Европейским Союзом (далее – ЕС) цель к 2010 г. «стать экономикой, основанной на знаниях, которая является самой конкурентоспособной и динамичной в мире, способна обеспечивать устойчивый экономический рост, сопровождаемый количественным и качественным улучшением занятости и максимальным социальным сплочением» [1, с. 205].

Одним из путей достижения указанной цели должно было стать регулирование легальной иммиграции в ЕС. Итогом этого стало разработка в 2007 г. проекта Директивы, представленного Председателем Европейской Комиссии М. Баррозу. Проект предусматривал регламентацию процедуры подачи заявления для лиц, которые не являются гражданами ЕС, однако стремятся осуществлять трудовую деятельность на территории ЕС. В результате доработки была в 2009 г. была принята Директива № 2009/50/ЕС Совета Европейского Союза «Об условиях въезда и проживания граждан третьих стран для целей