Часть 2

Отдельные виды субъектов права

359

образования, Шlые публичные субъекты, также частные корпорации, отдельные люди в отношениях, не связанных с их частным, «физи­ческим» существованием, другие социальные субъекты. Формаюридического лица является открытой для всех видов социальныхсубъектов, отвечающих определенным критериям. Как представля­ется, такими наиболее общими, общеправовыми критериями (безучета отраслевой конкретизации) являются критерии волеспособно­сти и целостности (единства). Волеспособность означает возмож­ность социального субъекта формировать и выражать в ораве своюособую волю (быть решающей инстанцией). Требование целостно­сти означает прежде всего внешнее единство субъекта, его автоном­ность, возможность его внешней идентификации, опознаваемость, также способность быть стороной правовых отношений, связей. Ис­ходя из приведенных критериев, не могут быть юридическими ли­цами, например, животные, растения, различные виды имущества(включая «целевое имущество») и т. д.

Выводы по главе

Понятие юридического лица в настоящее время активно исполь­зуется практически всеми отраслями права, оно фактически «пере­росло» гражданско-правовые рамки, однако до сих пор не претерпе­ло теоретической переработки, в этом смысле оно еще не «дозрело»до общеправового понятия. Нынешние представления о юридиче­ском лице основаны, во-первых, на той идее, что родовым понятиемдля него является понятие организации, тем самым исследователифеномена юридического лица определяют правовое понятие черезнеправовое, они покидают почву права в поисках ответа на вопрос, что представляет собой данный субъект права; во-вторых, юридиче­ское лицо традиционно рассматривается в имущественно-правовомаспекте, как форма имущественно-правового обособления, т. е. онопонимается не как собственно правовая личность, взятая сама посебе, а лишь как владелец имущества, собственник, арендатор и т. д., как некая прuнадлежность имущества. Однако юридическое лицо ПРШlципиально вполне может быть представлено и без имущества; которое для него есть лишь внешнее условие его существования (иногда - необходимое, иногда - нет), но никак не сущностный, не квалифицирующий момент, без которого оно перестает быть

субъектом права. Момент принадлежности имущества юридическо­му лицу существенно не влияет на его правовую личность.

Главная особенность современной нормативной конструкции юридического лица, по мнению автора, заключается в том, что зако­нодатель создает посредством ее не единую, общую правовую фор­му, а проводит в жизнь идею множественности форм юридическоголица, соответствующих разным видам коллективно-имущественныхобразований. Обязательные и рекомендательные условия формиро­вания юридического лица «упаковываются» в отдельные организа­ционно-правовые формы, представляющие собой установленныезаконодателем нормативные шаблоны, которым должны следоватьучредители (участники). Законодательная конструкция юридическо­го лица «страдает» рядом существенных недостатков, в частности, вней произошло смешение субъекта и объекта права, волевой аспектоказался отодвинут на второй план, а на первый план выходит иму­щественные, организационно-структурные, Шlые моменты; законо­датель заключил в организационно-правовые формы юридическихлиц правовые связи, отношения вполне самостоятельных субъектовправа - учредителей (участников) юридического лица, его креди­торов и т. д., это привело к тому, что юридическое лицо в даннойнормативной конструкции вовсе потерялось, грань, отделяющая егоот других лиц, стала размытой; с внешней же стороны законода­тельная конструкция имеет тот недостаток, что она тяжеловесна, не

отвечает требованиям юридической техники. Кроме того, сам ПРШl­

цип использования принудительных шаблонов в отношении юриди­ческих лиц сдерживает индивидуальную, частную инициативу уча­стников данных отношений, является чуждым духу частного права, а также идее правового государства.

Исходя из необходимости теоретической переработки понятия юридического лица, по мнению автора, представляется важным, чтобы общее определение и нормативная конструкция юридическо­го лица устанавливались не Гражданским кодексом, а законом кон­ституционного характера, имеющим общеправовое значение, одина­ково значимым как для гражданского права, так и финансового, административного, трудового и других отраслей права.

для определения сущности юридического лица, по мнению ав­

тора, целесообразно использовать интегративный подход, позво­ляющий соединить разные ракурсы исследования феномена юриди­

360