Ерохина Е.А. - Сибирский вектор внутренней геополитики России - 2012

Глава 23. «Другая Россия»:Сибирь и ее население...

241

бирь также становится одним из культурных центров России. Сибирский текст позднего советского и постсоветского периодов репрезентирует современную русскую культуру в произведениях В. Шукшина, А. Вампилова, В. Астафьева, В. Распутина, Е. Гришковца, А. Звягинцева.

Распад СССР породил демодернизационные тенденции в развитии сибирского макрорегиона. Неудачи плановой экономики многие исследователи связывают с консерватизмом инструментов бюрократического планирования. Кризис советской экономической модели, вызванный исчерпанием ресурса «крестьянской» модернизации в условиях, когда инновационная модель еще не стала определяющей, негативно повлиял на перспективы развития социальной модернизации региона.

За годы рыночных реформ в экономике и социальной структуре населения Сибири произошли существенные изменения. Сложились элементы рыночной инфраструктуры, изменились формы собственности, произошли изменения

вструктуре занятости. Далеко не всегда эти изменения имели положительные результаты. Как показывает анализ статистических данных, осуществленный Ю. В. Попковым и В. Г. Костюком на основе материалов «Российского статистического ежегодника» и статистического сборника «Сибирский федеральный округ в цифрах» за 2001–2003 гг., индекс промышленного производства

вРоссийскойФедерациипоследовательнопадалс1991по1999 г.Аналогичные процессы происходили и в промышленности сибирских регионов. Сельское хозяйство в сибирских регионах за годы реформ, судя по показателям индекса физического объема продукции сельского хозяйства, также испытало спад 24.

Авторы выявили следующие негативные тенденции экономического и социального развития, оказавшие существенное влияние на условия жизни народов Сибири. В промышленности и сельском хозяйстве сибирских регионов за годы реформ изменилась отраслевая структура. Эти изменения отразили переориентацию промышленности на внешний рынок в ущерб внутреннему. Разрушение предприятий коллективной и государственной форм собственности и увеличение числа частных и фермерских хозяйств далеко не во всех отраслях народного хозяйства имело положительный эффект.

Особенно это относится к сфере сельского хозяйства, где занято большинство представителей коренных сибирских народов. За годы реформ снизился удельный вес сельскохозяйственных предприятий и возрос вес домохозяйств. Такая натурализация вовсе не привела к росту объемов производства продукции. В суровых, почти экстремальных природных условиях Сибири сельское хозяйство может быть эффективным только при условии коллективной мобилизации труда. Малые предприятия и крестьянские фермерские хозяйства, как показывают данные «Российского статистического ежегодника» в 2002 г., раз-

24  Попков Ю. В., Костюк В. Г., Тугужекова В. Н. Этносы Сибири в условиях со-

временных реформ (социологическая экспертиза). Новосибирск, 2003. С. 10–12.

242	Раздел 6. Сибирь на карте России

вивались медленно. Их удельный вес в производстве продукции и занятости населения в Сибири в 2001 г. был невелик  25.

Некоторые из этих негативных изменений правомерно охарактеризовать как демодернизацию. Востребованность экспортно-сырьевой специализации Сибири породила в настоящее время ситуацию, при которой сибирский регион испытывает напряжение по всем трем из указанных выше показателей модернизации: индустрии, инновациям, качеству человеческого потенциала. Самая существенная проблема кроется в дефиците развития последнего из этих элементов. В этой связи можно выделить три существенных аспекта. Во-первых, демографические потери. Население Сибири и Дальнего Востока переживает существенное сжатие. Во-вторых, дефицит трудовых ресурсов. Год от года сокращается доля молодого поколения в составе рабочих. Средний возраст этой категории населения России близок к пенсионному. Специалисты, которых выпускала система ПТУ, работают где угодно, только не по специальности. Сама система ПТУ находится в настоящее время на издыхании. Труд же гастарбайтеров из стран ближнего зарубежья можно использовать, например, на строительстве. Однако далеко не каждого мигранта можно поставить к станку. В-третьих, остро стоит проблема «утечки мозгов» молодых ученых за рубеж, о которой сказано уже немало 26.

Сегодня сибирский регион нуждается в гибком сочетании рыночных инструментов и стратегического планирования развития территорий. Это требует от стратегов иного видения перспективы развития. Сибирский философ Г. Антипов завершает свой анализ эволюции образа Сибири в общественном сознании россиян вопрошанием: «Сибирь — это Россия» 27? Думается, что положительный ответ на вопрос о том, сложился ли «третий», «российский» имидж Сибири, уже дан в ряде отечественных исследований, посвященных современной российской внутренней геополитике. Так, в концепции М. Ильина Урал и Западная Сибирь выступают «второй Великороссией» 28. По его мнению, идентификация населения этих регионов с сибиряками и уральцами свидетельствует не об утрате связи с российским историческим ядром, а о самовосприятии себя россиянами «в квадрате».

В XX в. Сибирь становится Россией в полной мере. «Свое Иное» сибир-

ских областников видится ныне урало-сибирским звеном российской цивилизации в концепции другого геополитика, В. Цымбурского, который полагал, что опора на эту «парадоксальную сердцевину», привычно относимую к периферии, позволила сохранить единство страны и предотвратить дезин-

25  Попков Ю. В., Костюк В. Г., Тугужекова В. Н. Этносы Сибири в условиях современных реформ (социологическая экспертиза). С. 14–15.

26  Рычков Н. Н. Сибирь: биполярность имиджа // Имиджи Сибири. С. 178. 27  Антипов Г. А. Имиджи Сибири — по их сути. С. 94.

28  Ильин М. В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. № 3. С. 91

Глава 24. Геополитические проекции Сибири...

243

теграцию в условиях перехода от Российской империи к СССР, от СССР к современной РФ 29.

Такая оценка места региона требует пересмотра «сырьевой» составляющей образа Сибири и соответствующей государственной стратегии. Помимо вложений в производство требуется еще и инвестирование в человеческий капитал — в уровень квалификации населения и степень его устроенности. Благодаря преимуществу в образовании население Сибирского Федерального округа имеет довольно высокие показатели индекса развития человеческого потенциала на фоне среднероссийских показателей. К сожалению, в период с 1990 г. и по настоящее время не удается сохранить демографический потенциал, что проявляется в сокращении численности населения, короткой продолжительности жизни, особенно мужчин, а также высокой заболеваемости и смертности. Добиться решения социальных проблем невозможно без перехода на инновационную модель развития экономики, которая позволит существенно увеличить эффективность труда и достойно оплачивать квалифицированный труд.

Глава 24. Геополитические проекции Сибири: три этапа статусной трансформации региона в общественном сознании россиян

Статус Сибири как одного из ядерных звеньев (урало-сибирского звена) в структуре внутреннего геополитического пространства России обусловлен ее ключевым значением как с точки зрения обеспечения коммуникации балто-черноморского и азиатско-тихоокеанского «флангов» друг с другом, так

ис точки зрения «выхода» России на центрально-азиатские страны и народы. В этой связи возрастает необходимость обоснования инновационной модели развития региона, которая позволит сделать Сибирь привлекательной с демографической точки зрения, отодвинуть угрозу китайского «натиска» на Россию

иисхода населения в европейскую часть, нарастить экономический потенциал, снизив масштаб региональных диспропорций 30.

Каждый из этапов геополитической трансформации статуса региона можно описать как процесс пространственного проектирования, обусловленный взаимным влиянием, с одной стороны, региональной структурации социальноэкономического пространства страны, с другой стороны, ментального конструирования образа региона в общественном сознании россиян. При общей повышающей направленности (от буферной зоны к внутренней периферии, от

29  Цымбурский В. А. А знамений времени не различаете… // Национальные интересы. 1998. № 1. URL: http://www.archipelag.ru/ht/authors/ cimbursky/library=1285

30  См., например: Цымбурский В. Л. Народы между цивилизациями // Pro et contra. 1997. Т. 2, № 3. С. 154–184; Он же. Геополитика для «евразийской Атлантиды» // Pro et Contra. 1999. Т. 4, № 4. С. 141–175.

244	Раздел 6. Сибирь на карте России

внутренней периферии к провинции, от провинции к «ядру») вектора трансформации наблюдается тенденция расширения функциональных характеристик геополитического объекта за счет дополнения новыми специализациями.

Каждыйэтапизмененийхронологическиукладываетсямеждувременными периодами, в рамках которых геополитический статус региона может быть зафиксирован в терминах, принятых в теоретической географии: буферной зоны (конец XV в. — первая половина 1850-х), внутренней периферии (1905–1921), провинции (1939–1959). Соответственно, смена статуса была обусловлена и сопровождалась не только ментальной трансформацией, но и сменой модели социально-экономического развития Сибири.

Первая ментальная трансформация образа Сибири от «чужого» к «своему иному» связана с осознанием недостаточности стихийной, по преимуществу крестьянской, колонизации для развития Азиатской России и удержания ее регионов (Сибири, Дальнего Востока, Степного края) в составе Российской империи. В 1860–1890-е гг. имперская власть переходит к формированию социальной инфраструктуры региона, включая строительство Транссиба, создание Томского университета. Она немало делает для формирования в Сибири сети школ и церквей, при которых получали начальное образование большинство россиян в конце XIX в.

Результатом этой трансформации стало изменение отношения к Сибири самихроссиян,в томчислежителейрегиона. Насменупугающемуобразу«дикой земли», нуждающейся в цивилизационном «окультуривании», приходит представление о Сибири как о русской Америке, стране предприимчивых людей с сильным здоровым характером, которые при этом лишены высокомерия по отношению к другим сибирским народам. Сибирь более не рассматривается как «Иное», «не-Россия», отдаленная окраина, «которой будет прирастать могущество России». Сибирь становится «другой Россией», краем, освоение которого сулит в будущем немалые выгоды и для самих сибиряков 31.

В этот период совокупное действие социальных и ментальных факторов изменяет геополитический статус макрорегиона. Сибирь из приграничной территории с присущими ей в этом качестве «буферными» функциями, прежде всего военно-оборонными, превращается во внутреннюю периферию, регион с преобладанием транзитных и сырьевых функций. Под буферной зоной понимается подвижная граница российской геополитической системы с соседними аналогичными системами (Центральной Азией и Китаем). Граница испытывает влияние противоборствующих центров и одновременно максимально дистанцирована от них, прежде всего в иерархическом отношении. Дистанция же между внутренней периферией и центром более сглажена. Статус внутренней периферии более высок, нежели статус буферной зоны, предмета тяжб грани-

31  Антипов Г. А. Имиджи Сибири — по их сути. С. 86; Родигина Н. Н. «Другая Россия»…

Глава 24. Геополитические проекции Сибири...

245

чащих друг с другом государств. Статус внутренней периферии обеспечивает приграничной провинции покровительство центра.

Вто же время внутренняя периферия ни в экономическом, ни в политическом, ни в каком-либо ином отношении не является самодостаточной. Это обстоятельствосоздавалоизвестноенапряжениевотношенияхмеждуимперским центром и окраинами. С появлением сибирского областничества обозначился имидж Сибири, семантически ассоциируемый с идеями прогресса и свободы. Рост самоуважения способствовал формированию региональной идентичности и регионального патриотизма.

Вистории идей эта ментальная трансформация оставила два проекта. Один из них — сибирский областнический проект. Второй — «Русская Евразия» В. П. Семенова-Тян-Шанского. Потребность выделения Русской Евразии в качестве самостоятельной экономико-географической единицы была вызвана необходимостью равномерного заселения и экономического развития территорий за пределами исторического ядра России. По мнению Семенова- Тян-Шанского, существующее «представление о Российской империи, искус­ ственно делящейся Уральским хребтом на совершенно неравные по площади Европейскую и Азиатскую части», должно быть изменено 32.

«Нам, более чем кому-либо на свете, не следует различать Европы от Азии, а, напротив, стараться соединять ее в одно географическое целое… Следует выделить, на пространстве между Волгой и Енисеем от Ледовитого океана до самых южных граней государства, особую культурно-экономическую единицу

ввиде Русской Евразии, не считать ее никоим образом за окраину, а говорить о ней уже как о коренной и равноправной во всем русской земле, как мы привыкли говорить об Европейской России» 33. Выделение такой единицы должно было, по его мысли, компенсировать геополитический дисбаланс, обусловленный пространственной удаленностью столиц империи (Санкт-Петербурга и Москвы) от большинства регионов страны.

Вторая трансформация образа Сибири связана со сменой экономической специализации, с переходом от агроиндустриальной к индустриальноаграрной модели экономического развития региона в 1920–1940-х гг. Имидж Сибири дополняется новыми характеристиками молодого растущего социального организма. Сибирь перестает быть «другой Россией» и становится «просто Россией». Эта трансформация вновь меняет геополитический статус макрорегиона: из внутренней периферии с присущими ей транзитными и сырьевыми функциями Сибирь становится индустриальной кузницей и энергоресурсной кладовой. Это повысило ее геополитический статус до

32  Семенов-Тян-Шанский В. П. О могущественном территориальном владении применительно к России: Очерк по политической географии // Рождение нации. Серия альманахов «Арабески» истории / Сост. А. И. Куркчи. М.: ДИ-ДИК. 1996. Вып. 7.

С. 593–616.

33  Там же.

246	Раздел 6. Сибирь на карте России

провинциального, т. е. до самодостаточного региона без сродства, но и без противостояния с центром.

В истории идей эта трансформация также оставила два проекта. Один из них — евразийский эмигрантский проект. Второй — проект строительства социализма в СССР. Реализация плана ГОЭЛРО, формирование промышленной инфраструктуры в годы первых пятилеток позволили создать за Уралом индустриальную базу, которая в период Второй мировой войны послужила экономическим и технологическим фундаментом независимости страны. Как утверждают историки В. В. Алексеев, М. М. Ефимкин, В. А. Ламин, советская индустриализация стала крупнейшей геополитической революцией XX в., на главном направлении которой все более прочное место занимали северовосточные регионы Азиатской России, на которых неуклонно осуществлялась приоритетная для государства программа сдвига производительных сил на восток 34.

Мощным импульсом для развития народного хозяйства в этом крупнейшем макрорегионе страны стала Вторая мировая война, в ходе которой осуществилась частичная реализация проекта создания индустриальной базы в Сибири. Предприятия-дублеры, созданные в крае в предвоенные десятилетия, приняли на свои площадки индустриальных эвакуаторов из оккупированных районов страны, послужив экономической базой восточного фронта. Эта база рассматривалась западными союзниками СССР в качестве гаранта прочности советского фронта в войне с нацизмом. Великая Отечественная война усилила геополитическое значение Азиатской России, ставшей вторым стратегическим фронтом страны. Образно характеризуя эту геополитическую трансформацию, сибирский историк М. М. Ефимкин так описывает этот процесс: «В который раз Россия,… “оттолкнувшись ногой от Урала” (В. С. Высоцкий), вновь устремляется на Запад,… искупая своей кровью его “вольность, честь и мир”

(А. С. Пушкин)» 35.

Третья трансформация связана с формированием элементов экономики инновационного типа. Инновационная составляющая вновь изменила судьбу региона в 1960-х гг., вдохнув новую жизнь в традиционный для русской культуры образ Сибири как «земли обетованной», где перед человеком открывается возможность проявить себя в свободной и творческой деятельности. С точки зрения новосибирских экономистов В. И. Суслова и Б. Л. Лавровского, создание Сибирского отделения трех Российских академий наук фиксирует изменение

34  Ефимкин М. М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация. Новосибирск: НГУ, 2009. С. 294. См. также: Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI–XX вв. / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побережников; Ин-т истории и археологии. М.: Наука, 2004; Ефимкин М. М., Ламин В. А. Азиатский ход России — Сибирский геополитический вектор // Вестн. аналитики. М., 2006.

35  Ефимкин М. М. Сибирская Россия. С. 294–295.

Глава 24. Геополитические проекции Сибири...

247

отношенияМосквыкСибирикаккроссийскойтерритории 36.Начинаяс60-х гг. XX в.транзитно-коммуникационная,энергосырьевая,индустриально-аграрная специализации региона дополняются инновационной. В настоящее время народное хозяйство региона включает весь спектр функциональных (кроме финансовой) специализаций.

Нетрудноубедиться,чтокаждаяизэтихтрансформаций,исключаятретью, хронологически совпадает с выделенными В. Л. Цымбурским периодами евразийских интермедий, отделяющих предыдущий «европохитительский» цикл от последующего. В концепции В. Л. Цымбурского понятие евразийской интермедии служит для обозначения смены геополитического вектора развития страны с европейского на внутренний. Связь между сменой геополитического вектора и повышением статуса восточных регионов России в структуре внутреннего геополитического пространства он иллюстрирует в статье «Циклы похищения Европы (Большое примечание к «Острову Россия»)» следующим образом: «Евразийская интермедия 1 охватывает срок со второй половины 1850-х по середину 1900-х. На это время пришлись покорение Средней Азии

ипервая попытка под 1885 г. продвинуться в Афганистан; многочисленные русские экспедиции в Монголию и Тибет; в начале этой интермедии стоит занятие русскими междуречья Уссури и Амура, а под конец — экспансия в Корее

иМаньчжурии и русско-японская война. Пределы интермедии кладут наши соглашения с Англией и Японией в 1907–1912 гг., установившие границы азиатским интересам России и отметившие наш поворот к Европе в контексте Антанты. В плане культурном об этом времени прозорливо писал Мандельштам, как о “домашнем периоде русской культуры”, который “прошел под знаком интеллигенции и народничества”, о поре “отпадения от великих европейских интересов, отторгнутости от великого лона, воспринимаемой почти как ересь”. Он датировал эту эпоху, “начиная с Аполлона Григорьева”, — для нас это значит: с Крымской войны. Это время горчаковского сосредоточения России и победоносцевской ненависти к Европе; время, когда народники прокламировали “некапиталистический путь”, Достоевский призывал русских найти себе новую судьбу в Азии, а Толстой потрясал православие проповедью своеобразного “буддизированного” христианства.

Евразийская интермедия 2 — это 20–30-е годы, время включения в уже созданный СССР Средней Азии, ее национально-территориального межевания

иподавления басмачества, превращения Монголии в советский протекторат, ангажированности в Китае и дальневосточных битв с Японией, в том числе на монгольско-китайской границе. Как уж говорилось, это “эпоха социализма в одной стране”, — но в такой же мере золотой век эмигрантского евразийства. Все говорит об окончании этой евразийской интермедии где-то к началу 40-х:

36  Суслов В. И., Лавровский Б. Л. Имидж Сибири в зеркале экономической истории и стратегии // Имиджи Сибири. С. 119.

248	Раздел 6. Сибирь на карте России

и настороженное отношение Сталина к революции Мао Цзэдуна; и ограниченность вовлечения СССР в корейскую войну по сравнению с Китаем; и та легкость, с которой наши вожди шли в 1950-х на отказ от многих военных дальневосточных приобретений (уступка Китаю Дайрена и Порт-Артура, готовность вернуть Японии часть Южных Курил). Похоже, война с Японией в 1945 г. была войной “не по фазе”, оправданная лишь как реванш за 1905 г., но реванш скорее демонстративный, успокаивающий самолюбие, нежели материальный. Эта победа скорее должна была закончить незакрытые счеты на Дальнем Востоке — никаких перспектив в то время она не открывала» 37.

Несколько особняком стоит период 1960-х гг., на который пришлось ускоренное освоение восточных регионов и формирование здесь крупных территориально-производственных комплексов. Это обстоятельство является в значительной степени результатом реализации государственной стратегии развития региона в советский период. Советский опыт содержал в себе много положительных сторон. Он заслуживает интереса хотя бы потому, что продемонстрировал возможности широкой социальной мобилизации вокруг общезначимых целей. В числе результатов этой мобилизации можно назвать появление предпосылок для становления Сибири в качестве «ядерного» для региона в 1960-х гг. Другим значимым результатом советского периода можно считать становление высоких национальных культур, без чего достижение современного, весьма высокого качества населения такого многонационального региона, как Сибирь, было бы невозможно.

Таким образом, в истории Сибири можно выделить следующие, весьма значимые с точки зрения внутренней геополитики России, периоды, каждый из которых можно охарактеризовать либо как эволюционный, либо как переходный.

1. Первый эволюционный период приходится на конец XV в. — первую половину 1850-х гг. Тартария становится Сибирью, регионом России с буферной специализацией. Начало этого периода совпадает с эпохой Великих географических открытий и становлением российской цивилизации на политической основе государственных институтов Московского царства. Геополитической платформой формирующейся цивилизации служит континентальный сектор Евразии. Социокультурной ее основой является межкультурный синтез народов — славян, финно-угров, тюрок, монгол, народов циркумполярного культурного круга, населяющих общее месторазвитие.

По мере развития процессов дивергенции народов цивилизации христианской средневековой Европы усиливается дистанция между русскими и европейцами, с одной стороны, и намечается сближение народов в рамках российской цивилизации, с другой стороны. Становление России как самобытной

37  Цымбурский В. Л. Циклы «похищения Европы» (Большое примечание к статье

«Остров Россия»… // URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/cymbur/comment

Глава 24. Геополитические проекции Сибири...

249

цивилизации происходило параллельно с аналогичными процессами в Европе, которая после падения Византии становится самым значимым для России партнером в межцивилизационном диалоге.

Это обусловило целую серию западных культурных и политических заимствований, в числе которых — модель бюрократического абсолютистского полицейского государства Нового времени, содержащая в своей конструкции принцип национализма. Этот принцип усваивается вместе с проникновением на российскую культурную почву идей европейского просвещения и романтизма, под влиянием которых формируется геополитический образ России как всецело европейской страны (в XVIII в.) и как европейской славянской страны

(в XIX в.). По мере того как характеристики, подчеркивающие «универсаль-

ность»и«европейское»качествогеополитическихатрибутовРоссии,начинают вытесняться чертами уникальности и самобытности, усиливается собственно русский, национальный мотив ее образа, сопряженный с идеей универсальности и вселенской открытости русской культуры как культуры с проницаемыми границами. Сохранение наряду с национальным имперского, наднационального принципа легитимации обеспечивало доступ широким слоям представителей нерусских народов, в том числе народов Сибири, к достижениям русской культуры.

2.Первый переходный этап падает на 1856–1905 гг. Сибирь из буферной зоны становится внутренней периферией. Начало этапа хронологически совпадает с окончанием Крымской войны, а конец — с вступлением России

врусско-японскую войну. «Первая евразийская интермедия» проходит под знаком интеллектуального доминирования философии русской идеи, в рамках которой формируются первые геополитические доктрины. Их авторами являются представители славянофильского направления русской философии, утверждающие идею особого, некапиталистического пути развития России. Под влиянием философии русской идеи возникает концепция народности, вокруг которой в последующем появляются различные варианты решения проблемы этнической гетерогенности страны.

Идея народности особым образом повлияла на формирование идеологии сибирского областничества, выступавшего от имени формирующегося в Сибири регионального сообщества. Отстаивая интересы сибиряков, областники продвигали в сознание правящей российской элиты идею осознания значимости региона в структуре страны.

3.Второй эволюционный этап приходится на 1905–1921 гг. Сибирь упрочивает свой статус внутренней периферии благодаря появлению новой, транзитной функции, дополняющей ее буферную, военно-стратегическую и аграрную специализации. В это период Россия вновь стремится к активному присутствию в Европе, однако Первая мировая война ставит ее на грань геополитической катастрофы с последующим распадом государственности. Из единого государства, Российской империи, она превращается в конгломерат

250	Раздел 6. Сибирь на карте России

независимых государств. Сибирь, так же как и другие регионы России, втянута

вгражданскую войну.

4.Второй переходный этап падает на 1921–1939 гг. В это период происходит восстановление российской государственности на федералистских принципах. «Вторая евразийская интермедия» проходит под знаком отказа от христианского социализма в пользу марксизма, от идей эволюционизма в пользу культурного релятивизма. Это обуславливает выход на первый план социалистических идей внутри страны и рождение евразийства в русском зарубежье.

С победой социалистической идеологии и образованием СССР утверждается некапиталистический вектор развития. Это означает принятие курса на выравнивание региональных диспропорций и этносоциального неравенства

врамках строительства социализма в одной «отдельно взятой стране». В соответствии с планом ГОЭЛРО, реализованным в годы первых пятилеток, аграрная и транзитная специализация Сибири дополняется энергосырьевой и индустриальной, а сам регион начинает приобретать провинциальный статус. В этот период функцию надэтнической интеграции, которую прежде выполнял имперский принцип, стал выполнять советский проект.

5.Третий эволюционный этап совпадает с 1939–1959 гг. Сибирь упрочивает свой провинциальный статус. Аграрно-индустриальная модель развития региона окончательно сменяется индустриально-аграрной в результате эвакуации предприятий из европейской части страны в годы Великой Отечественной войны.

6.Начиная с 1960-х гг. в Сибири, благодаря появлению на ее территории наукоемких отраслей производства и формированию Сибирских отделений АН

СССР, РАМН и ВАСХНИЛ, появляются элементы инновационной экономики, на развитие потенциала которой направлены серьезные усилия, в том числе

всфере образования, повышения качества жизни, стимулирования мотивации работников всех сфер труда. В этот период Сибирь приобретает все, за исключением финансовой, функции «ядерного» для страны региона: биоресурсного, транзитного, энергоресурсного, военно-стратегического, индустриального, образовательного, инновационного. Это усилило и без того высокую геополитическую значимость региона. Между тем признание урало-сибирского компонента российской цивилизации в качестве одного из ее «ядерных» звеньев

всоветский период не состоялось. Нет осознания значимости региона элитами центра и сейчас.

Каждый «переходный» этап развития региона сопровождался имиджевыми трансформациями и повышением геополитического статуса Сибири в региональной структуре страны. Каждый из них был обеспечен усилиями государства по наращиванию человеческого потенциала, одним из трех важнейших показателей качества которого, наряду со средней продолжительностью жизни и показателем среднедушевого дохода, является уровень образования. В конце

XIX в., с открытием Томского университета, у сибиряков появилась возмож-