- •Раздел II. Часть 3. Глава 2. 319
- •Часть 3. Практикум нешаблонного творческого мышления
- •Семинар 1. Вводный. Загадки творчества
- •1. Что есть система? Определение системы, примеры.
- •2. Практические рекомендации
- •3. Системный алгоритм творческого процесса
- •5. Вопросы анализа и синтеза в творчестве
- •Семинар 3. Из истории эволюции идей от древности до наших дней
- •Семинар 4. Цели и задачи изучения дисциплины «Методология научного творчества»
- •Межпредметная связь
- •Семинар 5. Чему учат и не учат инженеров. Поднять инженерное образование на уровень современных требований
- •Семинар 6. О принятии решений в условиях неопределенности
- •Из чего складывается неопределенность? Связь с принципами, физическими и конструктивными эффектами для принятия решений
- •Вопросы к дискуссии. Вступление
- •Семинар 7. Выбор и обоснование темы для научных исследований
- •Некоторые советы начинающему работать над диссертацией
- •Деловая игра для аспирантов
- •Материал к деловой игре по строительной механике и теории упругости
- •Материал к деловой игре по специальностям «Строительные конструкции»
- •От идеи до воплощения. Почему тебя плохо понимают
- •Три адских круга признания
- •Еще раз об искусстве решения проблем
- •Как научиться работать творчески и увеличивать эффективность самообразовательного процесса
- •Афоризмы а. Б. Мигдала о психологии научного творчества
- •Семинар 8. Самовоспитай сам себя. Советы известных деятелей. Научиться учиться
- •1. Достаточно ли иметь от рождения творческие способности (острый ум), чтобы быть успешным инженером
- •2. Что значит — самообучаться
- •Семинар 9. Творческие работы и умение умений. Инженерное творчество и технические нормы Сознаете ли Вы, чему Вас учат или Вы учитесь пассивно? Учиться только умениям или творчеству и умениям?
- •Из воспоминаний автора. Надеюсь, этот опыт будет полезным и для нынешних студентов.
- •Можно ли в наш стремительный век учиться только умениям без развития творческого мышления?
- •Инженерное творчество и технические нормы. Учить исполнять инструкции или подходить творчески. О стереотипах в обучении и инженерной практике
- •Семинар 10. Действенное (активное) определение понятий. Научить говорить (спорить) и правильно мыслить
- •Семинар 11. Спор как система Как убедить противника в споре
- •Методы приема соперника
- •Как уйти от ответа, если время ограничено
- •Утопить вопрос в мелочах, чтобы про него забыли
- •Безумие «путаницы»
- •Игра в возвышенное, многоплановое с целью принижения значения частного, конкретного, часто критического вопроса
- •Запутать вопрос, создавая видимость «работы по правилам»
- •Как отвечать на экзамене
- •Из чего складывается незнание
- •Умейте эффективно аргументировать
- •Об искусстве спора, диспута, полемики, дискуссии, лекции
- •Некоторые советы д. Карнеги ораторам
- •Управляемые конструкции – новая идея
- •Нейросетевой подход к управлению - новая идея
- •Семинар 12. Творчество и компьютеры. Компьютерная поддержка принятия решений
- •Семинар 13. Системный подход к методу расчленения для расчета конструкций
- •Семинар 14. Достоинства и недостатки математической и практической оптимизации конструкций
- •Семинар 15. Системный подход к формообразованию конструкций
- •Семинар 16. Системный подход и экономическая оценка эффективности конструкторских разработок
Безумие «путаницы»
В миниатюре Аркадия Райкина искушенные деятели ловко запутывают ответ, многократно телеграфируя несусветную чушь, закручивая дело все больше и больше. Ждущий ответа забывал про него и приходил в ярость, наступало безумие «путаницы».
Дети тоже иногда прибегают к уловке сознательно или интуитивно, когда им делают замечание. Если в замечании взрослого есть какая-либо неточная деталь о данном факте, причем мелкая или несущественная по сути замечания, то реакция детей в первую очередь будет обращена на эту деталь (а не существо). И вам будут говорить горячо и активно, не замечая главного.
Или вот что пишет один из известных фельетонистов, отстаивая право одного уважаемого человека: «Какая бумажная незатейливость! Вы просите пришить пуговицу, а Вам отвечают, что не имеют законного основания починить Ваш велосипед… Но ведь законы пишутся не ради законов, а ради людей. Есть формула закона, а есть суть закона. Нельзя ради буквы закона переступать через его суть. А суть любого нашего закона в том, чтобы помочь человеку. И вот какое таинство я обнаружил на некотором моем жизненном пути. Формальные мотивы дают возможность, например, отказать. Но (!) те же самые мотивы дают возможность не отказать. В зависимости от того, как и кто «параграфы» читает. Если ты ищешь возможность отказать, ты ее сможешь найти. А если ты ищешь возможность помочь человеку, то ты найдешь ее обязательно.
Игра в возвышенное, многоплановое с целью принижения значения частного, конкретного, часто критического вопроса
Известный случай из жизни. Молодой ученый на собрании заметил, что отношение к сотрудникам института определяется лишь учеными званиями и степенями, а не человеческим фактором. Ответ ректора содержал крупномасштабный яркий взгляд (на уровне министра) о стоящих перед институтом задачах. Из этого присутствующие должны были сделать вывод, насколько несущественно замечание молодого ученого на фоне грандиозных проблем.
Запутать вопрос, создавая видимость «работы по правилам»
Суть спора в том, чтобы специально так «повернуть» закон в сторону своих интересов, чтобы юридические службы, которым «подкинули» факт нарушения закона, не заботясь о глубоком анализе причин, незамедлительно приняли решение о восстановлении (соблюдении) закона. Тогда суть действительного преступления (проступка) покрывается туманом видимого соблюдения закона и появляются козыри. В действительности блюстители закона попались на удочку и блюдут закон не ради главного, а ради побочного факта. Иногда вместо ответа по существу переводят разговор на личность, выдвигая претензии типа «Кто ты такой, что можешь судить об этом?», или «Ишь чего захотел», или обвиняют в корысти и т. п.
Как отвечать на экзамене
Отвечая на экзаменационный вопрос, обычно рассказывают все, что знают, особенно подробно освещая то, что больше всего знают и скрывая то, что знают плохо (мало).
Так поступают необстрелянные (неопытные) новички. Надо все делать наоборот, т. е. рассказать то, что знаешь меньше, и лишь слегка коснуться известного материала (даже допустить неточность): преподаватель обязательно задаст дополнительный вопрос по этой части.
Из чего складывается незнание
Автор исходит из того, что студентов, которые ничего не знают, не существует, как нет и студентов, которые ничего не поняли на лекции. Один из преподавателей при ответе на подобный вопрос студента поступил так: он подошел к доске и, указывая на одну из букв, спрашивал, что эта за буква. После всеобщего смеха, выяснилось, что студент все же что-то понял, но не может ответить. Лектор задавал вопросы до тех пор, пока студент не ответил, что ему конкретно не ясно. Таким образом, студент сам нашел ответ на свой вопрос. Искусство преподавателя и состоит в том, чтобы обнаружить, какие связи (мосты) в знаниях потеряны у студента.
Недавно в беседе с одним из студентов, у которого сломалась его МикроЭВМ, выяснилось, что оборванной связью явилось неумение правильно разделить одно число на другое, а в беседе с другим, выполняющим инженерный расчет, – незнание того, что является плечом силы при подсчете момента относительно некоторого полюса. Когда связи восстановлены, система начинает работать.