12. Уступка будущего права. Сделка уступки права требования -

это сделка, приводящая к передаче имущества в виде права

требования, возникшего из обязательства, из состава имущества

(актива) первоначального кредитора в состав имущества нового

кредитора. Для того чтобы цессия привела к такому эффекту, предмет

сделки - уступаемое право - должен на момент уступки существовать.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ, говоря о предмете уступки, указывает на

право (требование), принадлежащее кредитору на основании

обязательства. Характеристика цессии как действия по передаче права

исключает возможность использовать в качестве предмета уступки

право, отсутствующее на момент передачи. Данный подход основывается

на известном постулате, согласно которому никто не может передать

другому прав больше, чем обладает сам.

В рамках этого подхода следует определить, что же понимается

под существующим и будущим правом для целей определения предмета

сделки цессии. В правовой литературе эти понятия часто используются

без определения их содержания и в различном смысле. Так, под

будущим правом понимают как права по обязательствам, которые

возникнут в будущем, так и права по обязательствам, по которым не

наступил срок исполнения. Соответственно изменяется и содержание

понятия "существующее право". Гражданский кодекс положений,

определяющих рассматриваемые понятия, не содержит. Тем не менее в

некоторых нормах говорится о правах, которые будут приобретены в

будущем (п. 6 ст. 340 ГК РФ), о правах по обязательствам, которые

возникнут в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Понятия "существующее право" и "будущее право" используются в

нормах п. 1 ст. 836 ГК РФ, регулирующих отношения по уступке в

рамках договора о финансировании под уступку денежного требования.

Данная норма предусматривает, что предметом уступки, под которую

осуществляется финансирование, может быть как денежное требование,

срок платежа по которому уже наступил (существующее требование),

так и право на получение денежных средств, которое возникнет в

будущем (будущее требование). А.С.Комаров, анализируя содержание

этой нормы, говорил о праве на получение будущих долгов и определял

их как "платежные обязательства контрагентов клиента, вытекающие,

например, из уже заключенных им договоров на поставку товаров, срок

платежа по которым еще не наступил".<49>

Действительно, на практике наиболее часто предметом уступки

являются денежные требования, основанные на договоре, уже

заключенном к моменту уступки, срок платежа по которым наступает

позднее. Сущность многих сделок по финансированию заключается в

предоставлении кредитов производителям в качестве встречного

предоставления за непросроченные (и более ликвидные) права на

получение денежных сумм за товары, работы и услуги, переданные или

подлежащие передаче в соответствии с договором. При этом договор,

на котором основано право требования, уже заключен на момент

уступки или заключается одновременно с договором об уступке.

Положения п. 1 ст. 836 ГК РФ нередко приводятся в подтверждение

мнения о невозможности уступки в рамках общегражданской цессии прав

по требованиям, срок которых на момент уступки не наступил. Однако

данная норма не дает оснований для такого вывода.

Обязательство как правоотношение, в силу которого кредитор

получает право требовать от должника исполнения его обязанности,

возникает из договора, вследствие причинения вреда и из других

оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Существование

обязательств, исполнение которых поставлено в зависимость от

наступления срока, является аксиомой. Достаточно указать на

положения ст. 314 ГК РФ, устанавливающей правила определения срока

исполнения обязательства. Если бы не существовало разрыва между

моментом возникновения права требования и моментом, когда

обязанность должна быть исполнена, то не было бы самого

обязательства как правоотношения, не было бы долга. Наличие

временного разрыва между моментом возникновения обязательства и

моментом его исполнения является обстоятельством, отсутствие

которого делало бы существование института обеспечения исполнения

обязательств бессмысленным.

Права требования, возможность реализации которых поставлена в

зависимость от срока или условия, в российской цивилистике

определялись как "несозревшие" права. Возможность уступки прав,

осуществление которых поставлено в зависимость от наступления

срока, так же как и прав, возникновение которых поставлено под

условие, ни в зарубежной, ни в российской и советской цивилистике

практически не подвергалось сомнению.<50> Ненаступление срока

платежа, установленного договором, не создает никаких препятствий

для уступки: есть должник и кредитор, существует связывающее их

обязательство, объем права установлен или может быть без

затруднений определен.

Иной подход приводит к абсурдному выводу о возможности

включения в оборот и, следовательно, передачи в порядке цессии лишь

просроченных, пораженных неисполнением долговых требований. Из

этого исходит и Президиум ВАС РФ, указывая в пункте 10 Обзора на

возможность уступки права требования, срок исполнения по которому

не наступил.

Таким образом, если понимать под будущим требованием в

контексте п. 1 ст. 836 ГК РФ только требования, по которым не

наступил срок платежа, то включение этого положения в закон

излишне, поскольку общие положения о цессии (глава 24 ГК РФ) не

исключают возможности уступки прав, поставленных в зависимость от

срока.

Затруднения возникают в случаях, когда на момент совершения

соглашения об уступке обязательство, на котором должно быть

основано передаваемое право, еще не возникло. Именно в этом случае

мы сталкиваемся с собственно будущим правом. В качестве примера

таких требований можно привести требование об уплате арендных

платежей из будущего договора аренды определенного помещения. В

отношении таких еще не существующих требований возникают проблемы,

вызываемые затруднительностью применения к сделкам в отношении

подобных прав норм об уступке права требования (параграф 1 главы 24

ГК РФ).

Включение в оборот прав по обязательствам, которые возникнут в

будущем, является реальностью хозяйственной практики. При этом в

категорию будущей дебиторской задолженности включаются и

определенные денежные требования, которые неизбежно возникнут в

будущем, и требования, которые могут возникнуть благодаря

определенному событию в будущем, которое может иметь место, а может

и не иметь.

В российском праве в отношении таких уступок возникают

проблемы, вызываемые затруднительностью применения к подобным

случаям передачи прав требования норм об уступке (параграф 1 главы