9. Существенные условия в сделке уступки права требования. В

соответствии с частью 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются

условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и

иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров

данного вида, а также все те условия, относительно которых по

заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о

существенных условиях в сделках уступки права (требования). Это

позволяет сделать вывод, что существенным условием сделки уступки

является указание на ее предмет, т. е. характер тех действий,

которые составляют существо договора. Целью рассматриваемой сделки

является передача обязательственного права требования от одного

лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу

(цессионарию). Исходя из этого можно определить и существенные

условия такой сделки - это указание на цедента и цессионария, а

также на характер действий цедента: цедент передает (или уступает)

такое-то право требования, а цессионарий соглашается принять (или

принимает) это право. Наиболее важным в подобных сделках является

определение самого субъективного обязательственного права, которое

подлежит передаче. Для этого, как правило, достаточно указать

кредитора и должника в обязательстве, основание возникновения

требования, предмет и содержание права требования.

В качестве основания возникновения уступаемого требования в

большинстве случаев достаточно сослаться на договор, в силу

которого должник обязан произвести то или иное действие,

составляющее содержание уступаемого права. Так, если в сделке

уступки указывается, что цедент уступает, а цессионарий принимает

право требования к такому-то должнику, вытекающее из кредитного

договора (номер и дата), все необходимые условия соблюдены,

поскольку и характер действий должника, составляющих предмет

обязательства (уплата денежных сумм), и основания возникновения

обязательства в данном случае определены посредством указания на

связывающий цедента и должника кредитный договор.

В практике арбитражных судов сделки уступки права требования

достаточно часто признаются незаключенными ввиду отсутствия в них

указания на договор, права по которому уступаются. Вместе с тем

указание на номер и дату договора, на основании которого возникли

уступаемые права, является наиболее распространенным, но отнюдь не

единственно возможным способом определения основания возникновения

прав, являющихся предметом сделки уступки. Например, в том случае,

когда между цедентом (кредитором) и должником существует только

одно обязательство (например, только один договор), то при уступке

права вполне достаточно указать только должника. В этой ситуации

даже указание на характер обязательства не является необходимым,

поскольку данный должник и кредитор в других правоотношениях друг с

другом не состоят. Индивидуализация уступаемого права требования

может осуществляться различными способами. Указанное обстоятельство

на практике нередко игнорируется. При оценке условий соглашений об

уступке нередко прослеживался подход, согласно которому в договоре

цессии должен быть указан договор, из которого у первоначального

кредитора возникло право требования. Отсутствие ссылки на договор

или сделку, порождающее обязательство, рассматривается как

основание для признания договора уступки права незаключенным в

связи с отсутствием в нем условия о предмете.

Позиция Президиума ВАС РФ, отраженная в п. 12 Обзора, требует

от судов оценки предмета соглашения об уступке с учетом положений

ГК РФ о необходимости выявления воли сторон в сделке.

Конкретизация в отношении основания уступаемого требования

необходима, если в силу данного договора должник обязан выполнить

несколько однотипных по содержанию, но различных по основаниям

возникновения действий и уступаются не все права в отношении

должника по договору, а одно или несколько из них. Уступаемое

требование должно быть конкретизировано и в том случае, когда на

основании договора возникает несколько однотипных и по содержанию и

по характеру оснований прав требования (например, по договору

энергоснабжения существуют обязанности потребителя (должника)

заплатить за энергию за различные периоды). Одним из возможных

способов конкретизации предмета уступки в том случае, если права в

отношении должника уступались не по всем этим обязательствам,

является указание на сроки исполнения (или возникновения)

обязанностей по оплате. На это обстоятельство обращается внимание в

п. 13 Обзора.

При уступке права требования, возникшего не на основании

договора, как правило, указывают основания его возникновения

(причинение вреда, неосновательное обогащение и т. д.) для

исключения возможности смешения с другими правоотношениями,

связывающими данного кредитора и должника.

Объем уступаемых прав определен в диспозитивной норме (ст. 384

ГК РФ), поэтому нет необходимости включать условия, определяющие

объем права, в соглашение об уступке, если отсутствует намерение

уступить часть права (требования). Но если уступается часть права

(при делимости предмета обязательства) или стороны иначе, чем

указано в ст. 384 ГК РФ, решают вопрос о переходе дополнительных и

связанных с основным требованием прав, то условия, определяющие

объем передаваемых прав, являются существенными. Отсутствие в

документе об уступке данных, достаточных для индивидуализации ее

предмета, само по себе не является основанием для признания

соглашения об уступке незаключенным. В случае возникновения спора

между цедентом и цессионарием по вопросу о том, какое именно

требование или в какой части было предметом уступки, достоверными

должны предполагаться сведения, представленные цедентом. На

цессионария возлагается опровержение этой презумпции.

Для выявления действительной воли сторон в сделке уступки

относительно ее предмета могут быть использованы правила толкования

договора (ст. 431 ГК РФ). Если необходимость установления предмета

соглашения об уступке возникает при рассмотрении спора между

цессионарием и должником, цедент должен быть привлечен к участию в

деле в качестве третьего лица, поскольку признание судом соглашения

об уступке незаключенным может повлиять на его права и обязанности

как по отношению к должнику (ответчику), так и по отношению к

цессионарию (истцу).