36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)

Эквивалентные суждения - суждения, которые являются равнозначными или равноценными по отношению друг к другу.

Знак эквиваленции:↔ и 

Такие суждения ещё называют двойной импликацией или суждениями с взаимной (прямой или обратной) условной зависимостью.

! Причинно-следственной связи нет.

! Поменяв части суждения местами, равнозначие должно сохраняться.

Союзы: «если, и только если»; «тогда и только тогда…когда»; «лишь в том случае, если…то»; «только при условии, если…то»; «если, то»

Формула: А↔в ( читается как из «а» следует «в» так же, как из «в» следует «а» .

Истинность эквивалентных суждений видна из таблицы:

А	В	А↔В
И	И	И
И	Л	Л
Л	И	Л
Л	Л	И

Эквивалентные суждения истинны в двух случаях:

• Когда оба его составляющих истинны

• Когда оба его составляющих ложны

37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)

Чтобы дать полный логический анализ сложного суждения, надо:

• Определить вид суждения по характеру входящих в него логических союзов

• Выяснить состав входящих в него членов и записать формулу

• Если суждение с конъюнкцией или дизъюнкцией, определить вид по характеру предиката: существование, свойства, отношения.

• Указать вид по модальности

• Превратить или обратить (что удобнее)

Знание логики требуется, так или иначе, всем нормальны людям, поскольку они мыслящие существа. Однако есть отрасли человеческой деятельности, профессии и специальности, где это знание особенно необходимо.

Конкретно в полные логический анализ сложных суждений применяется юристами для выявления истинности тех, либо иных сложных суждений, выявления их правомерности путём проверки по законам логики. Особенно важным в работе юриста является проверка на правомочность нормативно-правовых актов, проверка на непротиворечие между ними и др., т. к. мышление юриста должно носить нормативный и системный характер.

38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)

Суждение называется комбинированным (смешанным), если в его состав входит сочетание союзов: конъюнкции (и, а, но, да, хотя, но и, вместе с тем, однако, несмотря на то, что, и др), дизъюнкции (или, либо, не то, и «в разделительном смысле» и др.), эквиваленции (если и только если…то, тогда и только тогда, когда…, только при условии, если… и др.).

Логическая характеристика таких суждений предполагает выявление главного союза, имеющего первостепенное значение, а также перевод сложного предложения с естественного языка на язык логики, представив его в виде формулы.

Например:

Если человек выпрыгнет при пожаре через окно, то он рискует получить либо ожоги, либо травмы.

Суждение комбинированное с импликацией (если, то) и дизъюнкцией (слабой). Главная функция принадлежит союзу «если, то», поэтому формула всего суждения будет такая : a  b. Но следствие (после, то), в свою очередь включает слабую дизъюнкцию членов: «либо ожоги» (P1), «либо травмы» (P2).

Заменим следствие дизъюнкцией (P1  P2) . В итоге формула примет вид: a  (P1  P2)

При логическом анализе такого рода суждений важно:

1) определить какой из союзов выполняет главную функцию, а какие – второстепенную.

2) определить в какую часть суждения, выполняющую главную функцию, входят второстепенные с их членами.

3) записать общую формулу комбинированного суждения.

Например: (смотри предыдущее суждение)

1. комбинированное (если, то; либо)

2. главная функция союза «если, то» : a  b.

3. b  m  n

4. a  (m  n)

Всякий юридический текст статей, законов, нормативных актов, других документов насыщен логическими союзами и поэтому их логический анализ необходим для правильного понимания и истолкования в профессиональной деятельности юриста.