54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)

УРС (лемматический силлогизм) – умозаключение, в котором одна посылка условное суждение, а другая – разделительное.

Д илемма – УРС с тремя посылками, две из которых условные суждения, третья – разделительное суждение.

Правильность проверки ходом мысли:

1. Если мысль идет от утверждения основания к утверждению следствий или отрицаний следствий к отрицанию оснований (Модусы Ponens и Tollens правил силлогизмов), то вывод достоверен.

2. Вывод вероятен, если ход мысли направлен обратно указанному (те же модусы, но неправильных силлогизмов)

Главное условие правильности построения УРС: альтернативы, содержащиеся в силлогизмах, должны исчерпывать все возможные следствия.

Нарушение этого условия ведет к ошибочным следствиям.

57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)

Индукция – это умозаключение, в котором ход мысли идёт от частного к общем. Индукция делится на полную и неполную. В зависимости от способа обоснования вывода различают 3 вида неполной индукции: популярную (через простое перечисление фактов), индукцию через отбор фактов и научную.

Научная индукция является специфичной и исключительно важной для любой профессиональной деятельности, где требуется обоснование.

В научной индукции предметы, факты для исследования отбираются по особым методам, позволяющим выяснить причины, которые служат основанием для объяснения тех или иных явлений и предсказания других. В общем виде под причиной подразумевается явление, продолжающее другое явление, следующее за ним по времени (т.е. в основе – выявление причинно-следственной связи).

Свойства причинно-следственной связи

Любое событие, происходящее в жизни, имеет причину и следствие. Причины претворяют следствие. В следственной практике юристы говорят о причинной связи того или иного деяния. Причина необходимо вызывает вредные последствия.

В ситуации, в которой имеется причинная связь, можно выделить 3 компонента:

1. явление, которое претендует на то, чтобы быть причиной

2. явление, которому приписывается характер действия

3. обстоятельства, в которых происходит взаимодействие причины и действия

Устойчивость и необходимость причинной связи зависит от того, как проявляются её свойства:

• всеобщности - всё в мире возникает по какой-то причине, которая вызывает последствия

• необходимости - любая причина необходимо вызывает следствие

• однозначности - любая причина вызывает как минимум 1 следствие (может больше)

• последовательности во времени – первой возникает причина

Если при анализе причинной связи какое-то из свойств отсутствует, то причинно-следственной связи – нет.

Тот факт, что причина порождает действие, ещё недостаточен для того, чтобы утверждать связь между причиной и действием. Это может быть не причина, а повод, т.е. условие, предшествующее появлению данного явления, но не порождающее его.Условие лишь способствует или воздействует.

Причинно-следственная связь выявляется очень трудно.

58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)

Существует 5 специфических методов выявления ПСС:

• Метод сходства

• Метод различия

• Соединенный метод сходства и различия

• Метод сопутствующих изменений

• Метод остатков (метод отбора, метод исключения – у юристов)

Данные методы могут применяться не только для установления причинных связей, но и для выяснения вообще необходимых связей между признаками тех или иных явлений.

Одна из особенностей методов как способов получения достоверных результатов является их ограниченность. С их помощью, во-первых, мы можем выяснить такие причины явлений, которые относятся к числу наблюдаемых обстоятельств, что имеет место при сравнении групп факторов. Во-вторых, данные методы чаще всего применяются не изолированно, а в сочетании, дополняя и обогащая друг друга. В-третьих, проблематичный характер выводов при использовании рассмотренных методов требует особой внимательности со стороны дознавателей, следователей, судей, прокурорских работников, поскольку возможны ошибки:

• «поспешность обобщения» - когда впервые результаты выдаются за истину без достаточной проверки

• обобщение без достаточного основания – когда выводы строятся на основе случайных, нетипичных, индивидуальных признаков. В этом случае необходимо стремиться к раскрытию причинной обусловленности существенных свойств явлений.

• «подмена условного безусловным» - когда упрощается подход к установлению причинной связи между явлениями. Действие причины проявляется только при наличии известного комплекса условий, игнорирование которых ослабляет прочность выводов. Нельзя причину подменять поводом, в качестве которого чаще всего выступает субъективный интерес или стечение обстоятельств.

• «мнимое следование» - когда несущественные признаки принимаются за существенные. Такая ошибка особо недопустима в практике работы дознавателя, следователя, т.к. она приводит к неверной квалификации состава преступления, ложным выводам.

• подмена причинной связи внешним порядком («после этого, значит, поэтому»). За причинную связь между явлениями принимается отношение предшествования во времени.