78.Полемика

79?

80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)

Исследования в области применения понятия «гипотеза» позволили дать следующее определение: гипотеза – научно обоснованное предположение о закономерностях возникновения, существования и развития явлений природы, общества, мышления, выдвигаемое для объяснения причин.

Всякая гипотеза вообще – форма развития знания, посредством которой осуществляется переход от вероятных знаний к достоверным. В юридической практике термин «гипотеза» используется как структурный элемент нормы права, который указывает на условие ее действия. Этот же термин используется как метод криминального исследования при раскрытии уголовно наказуемого деяния.

Все многообразие гипотез можно подразделить на следующие основные виды:

1. В зависимости от преобладающей стороны познавательной функции гипотезы можно выделить:

- описательные: необходимы для первичного упорядочивания какого-либо элемента эмпирического материала, построения возможной модели изучаемого объекта (н-р, гипотеза строения той или иной социальной группы);

- объяснительные: нацелены на раскрытие причинно-следственных и других закономерных связей и отношений (н-р, гипотезы о возникновении нашей Вселенной из необычайно плотного «первоначального» состояния);

- предсказательные: имеют целью установить существование каких-либо ненаблюдаемых объектов, их свойств, связей и отношений (н-р, гипотеза Менделеева о существовании еще неизвестных химических элементов).

2. С точки зрения структуры гипотезы можно выделить:

- простые;

- сложные.

3. По степени общности различают:

- общие (н-р, атомистическая гипотеза, так как касается строения любого материального объекта Вселенной);

- частные (н-р, корпускулярная гипотеза света, основанная на общей атомистической гипотезе, так как относится лишь к одному из видов физических объектов);

- единичные (н-р, гипотеза о Тунгусском метеорите, так как в ней идет речь лишь об одном определенном событии в истории нашей Земли).

4. По месту и значимости в каждом конкретном научном исследовании выделяют:

- рабочие (необходимы для предварительного, «чернового» обобщения имеющегося материала);

- итоговые (заключительные, наиболее вероятные гипотезы, формулируемые уже «набело»).

Особая разновидность гипотезы – версия. Под ней понимают предположение об отдельном предмете, явлении, о человеке и о его действиях. Зачастую выдвигается несколько версий или наряду с версией – контрверсия. В настоящее время версия представляется как разновидность частной гипотезы, которая выдвигается на первоначальных этапах следствия или судебного исследования с целью объяснить происхождение или свойства отдельных обстоятельств преступления либо событие преступления в целом. В качестве оснований, отличающих версию от гипотез, указываются:

- области применения (версия является составной частью процесса расследования и судебного разбирательства);

- содержание (гипотеза не обосновывает предположения о юридически значимых фактах, их происхождении и причинно-следственных связях);

- особые условия и приемы проверки посредством судебных доказательств;

- конечная цель (установление истины по уголовному делу);

- время и проверка;

- субъект.

Существует ряд условий выдвижения гипотезы:

1. Суждения, в которых выражаются гипотезы, должны быть способны сыграть роль логических оснований для построения выводных конструкций. Внешним показателем этого являются истинные импликации.

2. Согласованность гипотезы с уже имеющимися знаниями. С логической точки зрения необходимым показателем этого является непротиворечивость. Это не значит, что противоречия не должны возникать между данной гипотезой и другими концепциями, объясняющими то же явление. Гипотеза нередко вступает в конфликт с установившимися представлениями.

3. Соблюдение принципа объективности, то есть всесторонности исследования. Должен учитываться весь исходный эмпирический материал; требуется построение всех возможных в конкретных условиях гипотез.

4. Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, допуская проверку фактами.

5. Гипотеза должна обладать определенной предсказательной и объяснительной силой, способностью отыскивать новые, еще неизвестные факты и дать им рациональное объяснение.

Суждение, посредством которого формулируется гипотеза, необходимо включить в цепь умозаключений, чтобы получить следствия. Это значит, что на втором этапе ее разработки гипотеза выполняет функцию посылок логических выводов. Когда гипотеза прошла все этапы разработки, ее проверка приводит к одному из следующих результатов: опровержение; изменение степени вероятности; доказательство.

1. Опровержение позволяет преодолеть заблуждение, чем способствует поиску истины. То есть, если связь между гипотезой и вытекающими из нее следствиями не вызывает сомнений и если проверка одного из следствий обнаруживает его ложность, то из этого с необходимостью выводится ложность гипотезы.

2. Изменение степени вероятности свидетельствует о том, что подтверждение выведенных из гипотезы следствий не доказывает ее, а лишь повышает ее вероятность, причем в максимально доступной степени. Здесь действует закономерность: подтверждаемость тем более ценна, чем менее ожидаемо следствие.

Если проверка гипотезы не заканчивается ни доказательством, ни опровержением, а лишь изменяет степень ее вероятности, то цикл ее разработки только условно можно считать завершенным. Это предполагает возможность дальнейшей ее разработки и развития.

Процедура установления истинности гипотезы аналогична операции доказывания. С этой целью можно использовать эмпирическую и теоретическую аргументации. Эмпирическая позволяет на основе восприятия фактов провести непосредственную проверку гипотезы. Теоретическое подтверждение возможно тогда, когда оно включается в систему не вероятностных, а логически состоятельных умозаключений, где вывод с необходимостью вытекает из истинных суждений. Особую значимость при этом имеют импликативные рассуждения, которые позволяют выводить следствия и проверять их.

Одним из косвенных способов подтверждения гипотезы является умозаключение по разделительно-категорическому силлогизму. Структура его та же, что и при косвенном доказательстве. Но при этом необходимо выполнить 2 условия: перечислить все возможные гипотезы, причем дизъюнкция может быть как строгой, так и нестрогой, и опровергнуть все ложные гипотезы. В этом случае можно использовать условно-категорический силлогизм в форме отрицающего модуса, который всегда дает достоверный вывод.