76.Спор

77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)

Дискуссия (от лат. discussio – исследование, рассмотрение, разбор) – форма аргументации, целью которой является обсуждение проблемы. Кондаков (автор Логического словаря): дискуссия – это обсуждение компетентными лицами какой-либо спорной проблемы на собрании, симпозиуме, в печати, в беседе, на занятиях семинара с целью установления путей её достоверного решения.

Дискуссия как вид аргументации в переговорах нередко отождествляется с полемикой и спором. Многие авторы рассматривают её как деятельность, которая в отличие от спора не разъединяет, а соединяет стороны. История науки показывает, что роль дискуссии в формировании научной картины мира исключительно велика. Признаки дискуссии связаны с организованностью, упорядоченностью, коллективной деятельностью по прояснению истинности каждого тезиса. Рассматриваемый вид аргументации стремится к всестороннему обсуждению предмета разногласий. А её средствами служат не мнения сторон, а обоснованные черты дискуссий как вида переговоров.

1. Субъектная структура внешне такая же, как и в споре. Но её объекты представлены не аргументатором и адресатом, а оппонентом и пропонентом соавторами в коллективном обсуждении спорного вопроса.

2. Тезисы сторон могут быть не только взаимоисключающими, но и взаимодополняющими.

3. Целью обсуждения выступает не опровержение тезиса оппонента, а установление меры истинности и меры должности каждого (в том числе и своего) тезиса.

4. Дискуссия характеризуется как форма обсуждения предмета на уровне сущности.

5. Обсуждение спорного положения связано с всесторонностью анализа, коллективной деятельностью, формулированием общего универсального субъекта.

6. В структурном отношении дискуссия организована и регламентирована.

7. Поле аргументации дискуссии развивается под действием процесса обмена мнениями по мере прояснения предмета разногласий.

8. Дискуссия может быть определена как форма научной познавательной деятельности.

9. В отличие от спора, с его конфликтностью и антагоничностью мнений, дискуссия тяготеет к компромиссу, к уточнению терминологии, обобщению методик, формулированию общих позиций.

Аргументированность дискуссии

В соответствии с классификацией аргументации, предложенной ещё Аристотелем, различают четыре разновидности дискуссии:

• Аподиктическая дискуссия — дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода.

• Диалектическая дискуссия — дискуссия, которая претендует лишь на достижение правдоподобия.

• Эристическая дискуссия — дискуссия с целью склонить оппонента к своему мнению (либо спор ради спора).

Софистическая дискуссия (софистический спор) — дискуссия с целью победить любым путем. В такой дискуссии используются логические уловки - (софизмы, в том числе основанные на манипулировании смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д.

Правила проведения дискуссии.

• При организации д. для обсуждения некоторого вопроса заранее учитывается круг лиц, уже работавших над ним, намечается круг выступающих, от которых можно ожидать наиболее плодотворных идей по обсуждаемому вопросу.

• Составление плана д., т.е. выработка стратегии её ведения, в сочетании с определёнными условиями организационного характера (если дискуссия массовая, то, по крайней мере, кем-то должно быть обеспечено её нормальное ведение по форме), является важнейшим условием рационализации спора.

• На каждом этапе д. очень важно всегда иметь представление о ней в целом, сосредотачивая внимание на обсуждении каких-то положений, необходимо «боковым зрением» охватывать и всё «поле сражения» в целом: учитывать, какие доводы приняты, опровергнуты, какие ещё остаются возражения против тезиса, подлежащие анализу.