63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.

Степень правдоподобности заключений по нестрогой аналогии повышается, если:

1. Берется больше сходных существенных признаков у сравниваемых объектов;

2. Отсутствуют существенные различия между употребляемыми предметами;

3. Между общими и переносимыми признаками имеется закономерная связь.

4. Сходные признаки должны быть только существенными

5. Сходные признаки должны быть более разнородными

6. Необходимо учитывать также сходные различные признаки

7. Переносимый признак должен быть как и общий

64 Аналогия в юридическом законе и праве.

Аналогия закона

Для возмещения недостающих правовых норм или юридических законов суду разрешается оценивать рассматриваемые дела по аналогии закона.

Аналогия закона включает решение дела или отдельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные общественные отношения .

Логическая структура аналогии закона :

А:a,b,c,d

B:a1,b1,c1,d1

Деяние А подобно деянию В

На основании аналогии закона по отношению к деянию В, исполняется норма регулирующая деяние А.

Аналогия права используется тогда, когда в законодательстве отсутствует норма права, регулирует сходный случай, тогда дела решаются на основе общих принципов права:

• Справедливость

• Гуманизм

• Равенство перед законом

• Принципы, закрепленные в Конституции РФ и Федеральных законах

Режим законности диктует ряд требований к использованию аналогии:

1. Решение по аналогии допустимо только в случае полного отсутствия или неполноты норм.

2. Выводы по аналогии не допустимы, если она прямо запрещена законом или если закон связывает наступление юридических последствий с наличием конкретных норм.

3. Сходство анализируемых составов и обстоятельств предусматривается имеющейся нормой в существенных равнозначных в правовом отношении признаков.

4. Исключительные нормы и изъятия из общих законодательных правил могут приниматься только тогда когда, когда рассматриваемые обстоятельства также являются исключительными.

5. Выработанное в ходе использования аналогии правовое положение не должно противоречить ни одному из действующих норм закона.

6. Решение по аналогии предполагает поиск информации в начале в актах той же отрасли права, а за неимением таковой возможно обращение к другой отрасли и законодательству

!В области уголовного права аналогия закона и права не допускается. Потому что уголовное законодательство исходит из принципа, по которому преступлением не может считаться деяние не предусмотренное законом .В других отраслях права использование аналогии прямо закреплено.В аналогии закона и аналогии права тоже осуществляется перенос но не свойств предмета, а норм и правовых принципов на неурегулированный законом случай.

66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)

1.Правило определенности тезиса:

Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным:

1. Логически определенным, т. е. выраженным в виде простого или сложного суждения в котором четко обозначен предмет мысли (о ком? о чем? идет речь) и что за ним утверждается или отрицается;

2. Если предметы мысли представлены общим количеством или частью, то нужны для точности количественные характеристики («все» или «некоторые»);

3. Если тезис выражен в виде сложного суждения, то должен быть понятен характер объединяющих их логических союзов;

4. Употребляемые в тезисе понятия должны быть ясными (т. е. понятными).

2. Правило тождества тезиса:

Тезис должен оставаться тождественным самому себе не протяжении всего доказательства или опровержения.

Ошибки при нарушении правил:

1. Нечеткость тезиса (т. е. предмет мысли выражен неявно);

2. Допущение двусмысленных слов, выражений, логических уловок, подмена понятий;

3. Потеря тезиса.

4. Полная или частичная подмена тезиса:

• Подмена тезиса его доказательством;

• Подмена тезиса путем раскрытия противоречий в рассуждениях оппонента;

5. Отступление от тезиса:

• Прямой отход от исходного тезиса;

• Переведение дискуссии на другую тему с целью незаметного выдвижения другого тезиса («логическая диверсия»).

Приемы подмены или отхода от тезиса:

• расширение или сужение тезиса;

• усиление или ослабление тезиса;

• ошибка «довод к человеку» (когда заведомо предполагается подмена доказываемого (или критикуемого) тезиса оценкой лица, ссылками на его личные качества или характеристику).

• «довод к публике» - когда вместо обоснований тезиса стремятся оказать влияние на чувства людей с таким расчетом, чтобы они поверили в истинность или ложность тезиса без доказательства по существу;

• «переход в другой род»:

1. аргументируемый тезис подменяется более сильным утверждением;

2. подмена аргументируемого тезиса более слабым тезисом.