41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.

Закон непротиворечия.

Закон непротиворечия, который называют также законом противоречия, направлен против противоречия в высказываниях. Логический квадрат, рассмотренный нами ранее подсказывает, что суждение А- истинно, то противоречивое суждение О- ложно. То же относится к суждениям E и I.

Противоречие, заключается в том, что одному предмету в одно и то же время приписывается некоторый признак и тут же отрицается. То есть противоречие возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку одно и тоже суждение одновременно утверждается и отрицается. Связь одновременного утверждения передается при помощи логического союза «и» - конъюнкции. Отсюда формула противоречия

Какое бы значение не принимали составляющие.Противоречие суждения, противоречие всегда будет значение «ложь». Если построить таблицу для формулы закона противоречия, то получится следующее:

И	Л	Л	Л
Л	И	Л	Л

Никакое суждение и его отрицание не могут быть истинными в одно и то же время.

Формула закона непротиворечия:

В юридическом мышлении закон непротиворечия реализуется своеобразно. Дело в том что, юридическое мышление само по себе достаточно противоречиво. В таких областях как уголовное и гражданское право , в судебном процессе требование закона непротиворечия- последовательность в рассуждениях- является незыблемой самоочевидной декларацией, которая, однако, непрестанно подвергается испытанию .Это происходит оттого, что реальным движителем и судебного доказывания, и состязательности в суде, и правоприменительной практики в целом часто становится презумпция противоречия. Противоречие рассматривается в юридической области как путь достижения цели.

Формально логическое противоречие возникает тогда, когда считают истинными два или более высказываний, несовместимых высказываний, несовместимых друг с другом. Это касается противоположных суждений относительно одного и того же предмета в одно и то же время, в одном и том же отношении. Также противоречия не будет в суждениях, если:

1. мы утверждаем принадлежность предмету одного признака и в то же время отрицаем принадлежность этому же предмету другого признака.

2. Речь идет о разных предметах.

3. Мы что-то отрицаем и то же самое утверждаем в отношении какого-то предмета, но в разное время.

4. Один и тот же предмет мысли рассматривается в разных отношениях.

Закон непротиворечия указывает на ложность лишь одного из несовместимых высказываний и оставляет открытым вопрос о второй мысли, которая может быть истинной или ложной.

Правильное использование закона непротиворечия позволяет устранить противоречия собранных по делу доказательств, оценить противоположные суждения и в конечном итоге дать верную уголовно-правовую оценку содеянному.

Закон исключенного третьего.

Содержание закона: в каждом рассуждении из двух противоречащих друг другу суждений истинным следует считать только одно.

В классической логике ХХ века закон исключенного третьего в виде формулы выглядит так: А

А		А
И	Л	И
Л	И	И

Действительно, в ходе рассуждения о ком-либо или о чем-либо, нередко возникает ситуация возникновения взаимоисключающих суждений. Определенность, же требует, чтобы мы из взаимоисключающих возможностей, называемых альтернативами, выбрали бы только одну и считали бы ее истинной или испытывали бы ее на истинность. Например, человек может быть добрым или недобрым, ничего среднего здесь быть не может. Выбирая одну из альтернатив, чего и требует закон, мы сохраняем самое важное в нем- определенность. Он действует по принципу «или-или», «либо-либо», третьего не дано. Многие статьи уголовного закона сформулированы именно по этому принципу (ст.7 УК РФ раздел 1, ст.302 УПК РФ и др.).

Закон исключенного третьего развивает, уточняет, конкретизирует положения закона непротиворечия и также требует последовательности и непротиворечивости в мышлении. Однако в отличие от закона непротиворечия применяется только к противоречивым суждениям и требует дать ясный, четкий ответ при наличии альтернативы выбора. В правоприменительной деятельности, особенно при принятии юридических решений, анализе доказательств, определяющих виновность или невиновность человека, законность или незаконность его действий, применение закона исключенного третьего исключительно важно.