60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)

Если всякий раз за определенными изменениями одного предмета(явления) следуют определенные изменения другого, то первая из них есть причина, а второе – её следствие.

Большинство преступлений (убийства, причинение вреда здоровью, хищение и др.) имеют в своей основе динамическое взаимодействие субъекта и объекта, когда с изменением причины жестко меняется и следствие.

Пример:

На предприятии возникли проблемы с дисциплиной работающих. Налицо:

- безнаказанность по отношению к правонарушителям

- попустительство со стороны должностных лиц.

Причина: низкая требовательность, слабая организация работы должностных лиц и т.д.

Если с ликвидацией этих факторов состояние дисциплины улучшится, значит, предположенные факторы являются причиной.

Использование метода сопутствующих изменений – необходимый этап исследования. Если установлено внешнее, формальное соответствие между изменением поведения субъекта и общественно-опасным последствием, можно перейти к исследованию фактического содержания этого соответствия с тем, чтобы установить, не основано ли оно на причинной связи.

Если такое соответствие не обнаруживается – необходимость фактического исследования должна быть исключена.

Сопутствующие изменения могут быть прямыми и обратными.

Прямая зависимость означает: чем интенсивнее проявление предшествующего фактора, тем активнее проявляет себя и исследуемое явление; с падением интенсивности, соответственно, снижается активность или степень проявления исследуемого явления.

Обратная зависимость выражается в том, что интенсивность проявления предшествующего обстоятельства замедляет активность или уменьшает степень изменения исследуемого явления и наоборот.

Сопутствующие изменения в процессе изменения основного из наблюдаемых обстоятельств могут переходить из прямых в обратные.

Например, если руководитель подразделения передает часть своей работы, ищет возможности расширения передачи полномочий, это ведет к увеличению заинтересованности сотрудников, к росту инициативы, творчества и т.д.

Метод сопутствующих изменений дает возможность достоверно выявить отсутствие причинной связи между поведением субъекта и наступлением последствия, что повышает его познавательную ценность.

61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).

Если известно, что причиной явления не служат предполагаемые обстоятельства, кроме одного из них, то это обстоятельство, вероятно, есть причина данного явления.

Применение этого метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.

Например: Около кафе «Березка» возникла драка, за которой наблюдали Афоня., Зюзя и Безя находившийся там же Кузя пытался прекратить драку, но Афоня., Зюзя. и Безя не пустили его, а Безя из хулиганских побуждений ударил Кузю кулаком в грудь, отчего тот упал. Когда Кузя стал подниматься, Афоня ударил его ногой в лицо, Зюзя и Безя присоединились к Афоне и стали избивать лежащего Кузю Ногами, пока не появилась милиция. Кузю отправили в больницу, где он скончался.

В данном случае преступление совершено группой лиц. Жертве причинено множество телесных повреждений, причем каждое из них в отдельности не является смертельным. Установив, что обвиняемые нанесли только часть повреждений, которые сами по себе не могли вызвать смерть, следователь должен был более тщательно исследовать вопрос о том, что могло привести Кузю к смерти. Таким «что» оказался удар головой при падении о бетонно-плиточное покрытие территории, прилежащей к кафе. Тем не менее, действия соучастников находятся между собой в системной связи. Одно обусловлено другим. Поступок одного соучастника совершается чаще всего под влиянием других. Поэтому судебная практика рассматривает действия всех и каждого из соучастников качестве единой причины всего общественно опасного последствия, выделяя лишь степень участия каждого из них в совершении преступления.

Метод остатков также дает проблематичное знание. Степень достоверности заключения определяется в зависимости от 2 моментов:

1. от истинности знания о предшествующих обстоятельствах, среди которых идет поиск причины исследуемого явления

2. от истинности знания о степени влияния каждой из известных причин на совокупный характер.