67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)

Необходимо:

1. Выяснить все ли слова (термины) тезиса понятны. Следует уточнить смысл терминов с помощью готовых определений. Если это возможно, задать вопрос, уяснить смысл.

2. Определить в виде какого суждения сформулирован тезис – простого или сложного.

3. Поставить для себя вопрос: о ком? о чем? Идет речь, т. е. выяснить предмет мысли.

4. Выяснить каков квантор субъекта, т. е. речь идет обо всех предметах или о части их, или только об одном.

5. Уточнить вопрос: о каком времени идет речь – о прошедшем, о настоящем или о будущем.

Примечание:

1. Следует избегать использования таких уловок как:

• Чрезмерное уточнение тезиса;

• Умышленное непонимание тезиса;

• Необоснованное обвинение в неясности тезиса.

Первое правило тезиса распространяется и на аргументы.

68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)

1.Аргументы не должны противоречить друг другу ( соответствует требованию закона непротиворечия).

2. Аргументы должны быть истинными ( соответствует требованию закона исключенного третьего).

3. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса.

. ( т.е. обоснованными. правило соответствует требованию закона достаточного основания).

4.Аргументы должны быть независимы от тезиса (т.е.автономными).

Ошибки:

• Наличие противоречия в аргументах.

• «Основное заблуждение», т.е. принятие за истину ложных или правдоподобных аргументов.

• «Чрезмерное доказательство», когда тезис доказывается неоправданно большим количеством аргументов.

• «Предвосхищение основания», когда в числе аргументов есть такой, истинность которого вызывает сомнения и потому сам аргумент нуждается в обосновании.

• «Не вытекает, не следует» - когда в подтверждение тезиса берутся аргументы сами по себе верные, но не являющиеся достаточным основанием для доказательства тезиса.

• «Круг в доказательстве» или «порочный круг» - когда тезис обосновывается посредством аргументов, а аргументы – посредством тезиса.

69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)

Доказательство или критика должны строится по правилам умозаключений.

Дедуктивный способ демонстрации.

1.Большая посылка, выполняющая роль аргумента, должна содержать точное определение, либо теоретическое положение, либо правило, либо норму права, закон и т.д.

3. Меньшая посылка, также выполняющая роль аргумента, должна содержать точное и достоверное конкретного события, конкретного случая, применимого к общему положению ( правилу) в большей посылке.

Индуктивный способ демонстрации.

1. В качестве аргументов должны использоваться лишь фактические данные.

2. В разнообразных фактах должно проявляться существенное, сходное, закономерное в них.

Демонстрация в форме аналогии.

1. Наличие объектов для сравнения, которые сходны между собой не в любых, а лишь в существенных признаках.

2. При уподоблении (сравнивании) объектов следует учитывать различие между ними. Если эти различия существенны, то, несмотря на наличие сходных, признаков, их нельзя уподоблять.

Логические ошибки при нарушении правил демонстрации.

1. Отсутствие связи между аргументами и тезисом, а отсюда – «Мнимое следствие» - неоправданный переход от узкой области к более широкой или попытка слабыми аргументами обосновать более сильный тезис.

Разновидностями данной ошибки являются:

• переход от сказанного с условием к сказанному безусловно», когда аргумент истинный в одно время, в одном отношении нельзя приводить в качестве безусловного, верного во всех случаях.

• «от сказанного в соединительном смысле к сказанному в разделительном смысле» - когда выводы, правомерные относительно целого, переносятся на отдельные элементы этого целого.

Ошибки, связанные с использованием в процессе доказательства или критики внелогических средств:

• «Аргумент к невежеству»: в ход пускаются вымышленные факты или делается ссылка на несуществующие источники, проверить которые невозможно.

• «Аргумент к силе» (палочный аргумент) – использование запугивания, оказание давления с целью получить согласие.

• «Аргумент к тщеславию» - похвала в адрес оппонента в расчете на его покладистость.

• «Ссылка на авторитет» - приведение для обоснования тезиса высказываний авторитетных людей, многократно не подтвержденных практикой.

• Аргумент «У них» когда недостает убедительных доводов, говорят: «Так уже делается в зарубежных странах, к примеру, в…»

• «Аргумент к массам» (демагогия) – попытка взволновать и наэлектризовать широкий круг людей, используя национальные или расовые предрассудки, лживые обещания и т. д.