- •Лекция № 1
- •1. Краткий экскурс в историю морской добычи нефти
- •1.1. Развитие Российской морской добычи нефти
- •Газпром
- •Роснефть
- •1.2. Развитие морской добычи нефти в других странах
- •2. Приоритетные составляющие морского потенциала
- •2.1. Размер месторождения
- •2.2. Количество жидких углеводородов
- •2.3. Величина транзитной доли мелководья
- •2.4. Зоны нефтегазонакопления
- •2.5. Приграничные акватории
- •2.6. Центры морской нефтегазодобычи
- •Лекция № 2
- •1. Состав и строение морских нефте- газоносных районов рф.
- •1.1. Арктический регион
- •Баренцевоморский нгб
- •Расположение Баренцевоморского нгб
- •1.1.2. Тимано - Печорский нгб
- •1.1.3. Южно - Карский нгб
- •1.1.4. Бассейн моря Лаптевых
- •1.1.5. Североморской нгб
- •1.1.6. Норвежско-Западно-Баренцевоморский нгб
- •1.1.7. Свердрупский нгб
- •1.1.8. Нгб дельты реки Маккензи (море Бофорта)
- •1.1.9. Северо – Аляскинский нгб
- •1.1.10. Северо и Южно Чукотский нгб
- •1.2. Дальневосточный регион
- •1.2.1.Охотский нгб
- •Основные характеристики месторождений с-в шельфа о. Сахалин
- •1.2.2. Анадырский и Наваринский нгб (акватория Берингового моря)
- •1.3. Каспийский регион
- •1.4. Балтийский регион
- •1.5. Азово – Черноморский регион
- •Лекция № 3
- •1. Морское право
- •3.1. Международное морское право
- •12 Морских миль
- •24 Мор. Мили
- •Исключительная экономическая зона
- •1.2. Морское право рф
- •1.2.1. Законы рф и их анализ
- •Закон рф «о соглашениях о разделе продукции» Регистр морского судоходства Министерства транспорта рф
- •Состояние законодательной базы для пространств со смешанным правовым режимом.
- •Перспективы развития законодательства рф
- •Коррекция законодательства в пользу Госкомпаний
- •Госкомпании и зарубежные инвестиции
- •Госкомпании и федеральные проекты Госкомпании «Роснефть» и «Газпром» возглавляют список участников, допущенных к федеральным проектам в нефтегазовом секторе рф.
- •Недостатки Госкомпаний
- •3.2.2. Государственные стандарты и их краткое описание
- •Ведомственные нормативные документы и их краткое описание
- •Лекция № 4
- •1. Системы сбора продукции скважин
- •1.1. Принципы формирования систем сбора
- •1.2. Надводное окончание скважин на платформе
- •1.2.1. Размещение скважин на платформе
- •1.2.2. Замер добываемой продукции
- •1.3. Подводное окончание скважин
- •1.3.1. Нефтяные месторождения
- •1.3.2. Экспертная оценка технико – технологические аспектов подводной
- •Баренцево море
- •Карское море
- •Район Обской и Тазовской губ
- •6.3.3. Маргинальные месторождения
- •1.3.4. Газовые месторождения
- •Лекция № 5
- •1. Подготовка нефти, газа, конденсата и воды
- •1.1. Надводная подготовка нефти, газа, конденсата и воды
- •1.1.1. Подготовка газа и конденсата
- •1.1.1. 1. Осушка газа метанолом
- •II 7 10 VIII X 9 IX VII
- •1.1.1. 2. Осушка газа гликолями (дэг или тэг)
- •С хема установки осушки газа гликолями (дэг или тэг)
- •VIII 9 12 XII XIII
- •1.1.1. 3. Осушка газа гликолями (дэг или тэг) с отдувкой конденсата
- •X IX V VII VIII
- •1.1.1. 4. Осушка газа гликолями (дэг или тэг) с подогревом газа с хема установки осушки гази гликолями (дэг или тэг) с подогревом газа
- •VIII II III IV
- •1.1.1. 5. Осушка газа глубоким охлаждением
- •IV 6 7 8 XXVI
- •Лекция № 6
- •1.1.2. Подготовка нефти.
- •Стабильная нефть транспортируется на берег танкерами; газ и конденсат отдельно или совместно транспортируются на берег по подводным трубопроводам.
- •1.1.2.1. Технология подготовки нефти с большим газовым фактором.
- •III II III XI XIII
- •1 11 12 VIII
- •XVII XX XIX XVIII IX
- •Нестабильная обезвоженная нефть транспортируется на берег по подводному нефтепроводу; сухой газ транспортируется на берег по подводному газопроводу.
- •1.1.2.2. Технология подготовки нефти со средним газовым фактором.
- •1.1.2.4. Отечественные технологии подготовки продукции скважин.
- •С хема подготовки продукции скважин на одной северной платформе лсп – с
- •VI V VIII
- •6 XI на лсп-ю XIII
- •С XII хема подготовки продукции скважин на двух южных платформах лсп – ю
- •1. Особенности сепарации высокообводнённых нефтей.
- •3. Особенности сепарации высоковязких нефтей.
- •4. Особенности сепарации нефтей с повышенным содержанием h2s.
- •Лекция № 7
- •1.1.3. Подготовка воды
- •1.1.3.1. Подготовка пластовых (сточных) вод для целей ппд
- •Содержание растворённых компонентов нефти в пластовых водах
- •Содержание тяжелых металлов в сточных водах
- •Отстаивание
- •Флотация
- •Коагуляция
- •Применение циклонов
- •Центрофугирование
- •Фильтрование
- •Электрохимические методы
- •Озонирование
- •Перегонка, мембранные технологии
- •С X хема установки подготовки сточных вод для сброса в море
- •1.1.3.2. Подготовка морских вод для целей ппд
- •Лекция № 8
- •1.2. Подводная подготовка нефти, газа, конденсата и воды
- •2. Морские наливные устройства
- •2.1. Незамерзающие акватории
- •Наливные устройства причального типа
- •Сводные данные о основных системах беспричального налива (сбн)
- •2.2. Замерзающие акватории
- •3. Береговые терминалы
- •Основные сведения о наиболее крупных береговых терминалах
- •Объёмы отгруженной экспортной нефти в 2002 – 2006 г. И планируемые мощности на 2010 г., тыс.Т.*
- •Море Лаптевых
- •Карское море
- •Обская губа
- •Печорское море
- •Белое море
- •Баренцево море Восточный берег Кольского залива
- •Западный берег Кольского залива
- •Норвежское море
- •Лекция № 9
- •Проекты освоенния шельфовых месторождений рф
- •1.1. Варианты хранения и погрузки нефти в Арктической зоне рф
- •Хранение
- •Погрузка
- •Хранение
- •Погрузка
- •Проект «Баренц-1»
- •1.2.1. Месторождение Медынское море
- •Месторождении Варандней – море
- •Сахалинские проекты
- •2.3.1. Проект «Сахалин-1»
- •2.3.2. Проект «Сахалин-2»
- •1 Этап.
- •2 Этап.
- •2.3.3. Проект «Сахалин-3»
- •2.3.4. Проект «Сахалин-4»
- •2.3.5. Проект «Сахалин-5»
- •2.3.6. Проект «Сахалин-6»
- •Каспийские проекты
- •Проект «Северный Каспий»
- •2.4 Северные проекты Газпрома
- •2.4.1. Проект «Газпрома-1»
- •2.4.2. Проект «Газпрома-2»
- •2.5. Южные проекты «Роснефти»
- •2.5.1. Черное море
Закон рф «о соглашениях о разделе продукции» Регистр морского судоходства Министерства транспорта рф
Согласно доклада Министра ПР РФ Ю. Трутнева на заседании правительства РФ в мае 2005 г. это основной закон для привлечения компаний на шельф.
Но, в нём не уделяется должного внимания регионам на территории которых будут размещаться объекты инфраструктуры. Более того, отчетливо прослеживается тенденция характерная для унитарных государств: концентрация на верхнем уровне всей полноты полномочий по нормативно – правовому регулированию, аккумулирование в центре основной части доходов от добычи сырья, последующее распределение части этих доходов на нужды регионов через дотации, субсидии т.п.
Формально в законе предусмотрен учёт интересов регионов, но поскольку в соответствии с конституцией РФ вопросы распоряжения и пользования шельфом относятся к федеральной компетенции произошла фактическая «консервация» данного закона. Более того, в 2003 г. проведена кардинальная ревизия основных принципов режима СРП в РФ, а именно: существенно возросло число налогов, уплачиваемых одновременно с разделом продукции; ранее принятые решения о подготовке соглашений с регионами по большинству месторождений отменены.
Право применения соглашения о разделе продукции (СРП) сохранено пока лишь для проектов Сахалина, Приразломного нефтяного и Штокмановского газоконденсатного месторождений.
СРП для Сахалинских проектов были первыми, поэтому федеральная власть сделала несколько уступок, которые сегодня уже не реальны. Например, в соглашениях оговорены прямые отчисления бонусов в региональный бюджет, создан фонд развития Сахалина, представители региона в равном количестве с представителями федерального центра входят в Управляющий государственный орган по проекту «Сахалин-1» и в наблюдательный совет по проекту «Сахалин-2».
В 2004 г. последовала ещё одна корректировка закона и из состава Правительственной комиссии по Приразломному месторождению были исключены представители соответствующих регионов. Комиссия по Штокмановскому месторождению вообще была упразднена в связи с истечением полномочий 11.11.2003 г. и до сих пор не воссоздана.
Более того, в связи с ФЗ № 199, принятым 19.12.2004 г. из ФЗ «О СРП» вообще убрали положение о обязательности заключения соглашения между Федерацией и субъектом РФ, на территории которого будут проводиться соответствующие работы.
Способы исправления ситуации:
Более точно определить само понятие – субъект РФ. Дело в том, что согласно российского законодательства субъект имеет право участвовать в принятии соглашений, но размытость формулировок позволяет федеральному центру избегать подобных согласований.
Прямо по тексту закона слова «…с участием исполнительного органа власти соответствующего субъекта Российской Федерации…» заменить словами «… с участием органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рассматриваемый участок недр, либо на территории которого будут проводится предусмотренные соглашением работы в случае, если соответствующий участок недр расположен на континентальном шельфе». Такая исчерпывающая редакция устранит саму возможность двойного толкования закона и гарантирует права регионов.
Необходимо прямо в ФЗ «О СРП» уточнить сам механизм согласования, а именно: какие решения региональных органов власти и на каких этапах должны (обязаны) приниматься во внимание Правительством и Государственной Думой РФ.
Последнее (Гос. Дума РФ) особенно важно, т.к. ФЗ «О СРП» предусматривается принятие отдельного ФЗ по соглашениям о проектах, реализуемых на континентальном шельфе. Так вот, необходимо четко зафиксировать прямо в ФЗ «О СРП», что проект нового закона может рассматриваться в Думе только при наличии заключения органа законодательной власти субъекта РФ.
Необходимо внести поправки в ФЗ «О СРП», связанные с обеспечением гласности и публичности в ходе работ по подготовке и реализации соглашения. Лучше всего взять формулировку, предложенную Сахалинской областной Думой: «…Соглашение не может содержать условий конфиденциальности его текста (за исключением условий конфиденциальности приложений, содержащих геологическую, геофизическую, геохимическую и иную научно – техническую информацию). Обязательной официальной публикации подлежат сведения о сторонах соглашения, условиях и порядке раздела произведенной продукции между сторонами соглашения, сведения о налогах и платежах при исполнении соглашения».
Поправка поддержана Комитетом природных ресурсов ГД ФС РФ предыдущего созыва, но против неё возражает Правительство РФ.
Необходимо внести поправки в ФЗ «О СРП», связанные с имеющимся в законе требованием о 70 % квоте производства оборудования на российских предприятиях – обо это трудно выполнимо в связи с недостаточной конкурентноспособностью отечественных производителей. Кроме того, при вступлении в ВТО подобные нормы должны быть отменены. Взамен, за счет государственной доли продукции должны быть предусмотрены субсидии, кредиты для подготовки предприятий региона к высококачественному выполнению необходимых подрядных работ.
Данная поправка внесена Мурманской областной Думой в Правительство РФ и в Государственную Думу. В дальнейшем поправку поддержали законодательные органы 24 субъектов РФ.