81

Билет 1.

1.Теории происхождения гос-ва и права: общ. Хар-ка.

Теологич.теории(Ав. Блаженного, Ф. Аквинского) – одни из самых древних и «сквозных» теорий, к-ые, с 1 ст-ны, гос-во и право оценивали как продукт твор-я сверхъестест. сил, тайну замысла к-ых постичь невоз-но. С др. ст-ны, все стоящие у руля гос. власти искали опору и бож. обоснование земн. Гос-ва и налич.прав-ка, допуская соперничество религ. и светс. властей, в рез-те - компромисс . В этом русле выстраивается теория «двух мечей. Определяющ. становится конст-ция Аквината о соотношении законов, пирамиду к-ой возглавляет Веч. Закон, тождественный самому Богу. Патриархальная теория, у истоков к-ой стоял Аристотель. Он считал, что чел-к – это сущ-во политическое, он не может сущ-ть вне форм орг-ции жизни. Люди объединяются в патриарх. семьи, селения, полисы. Гос-во – это разросшаяся семья, а её власть становится продолж-м и усоверш-м власти отца. В этой связи патриарх. Тео-я пустила глуб.корни в рос. Тр-ции веры в «хор. царя», «отца народов», «хозяина». Догов. теория(Локк, Руссо, Радищев) происх-я гос-ва и права берет начало еще в Др. Греции (софисты, Эпикур). Гос-во – это догов. Объед-е людей на нач-х справ-ти. Предст-ли дан. теории считали, что гос-во произошло не по воле Бога, а в рез-те сознател. Дея-ти людей. Для гарантии ест. прав и св-д либо для установ-ния мира и благ-чия люди заключают общ. Дог-р. По этому дог-у учреждается гос.власть, охраняющая неотчуж. права чел-ка: св-ду, соб-сть, без-сть и т.д., а люди обязуются подчиняться созд. власти, передавая часть своей св-ды и власти гос-ву.Можно сделать вывод о том, что догов. теории происхож-я гос-ва имеют демократич. Пр-ду, пронизаны духом гум-ма. Теория нас-я исходит из того, что гос-во возникает в рез-те завоев-я одного народа (тер-рии) другим – А. Гумплович, К. Каутский, Е. Дюринг, – а также удерж-я завоеван. Тер-рий и народов, юр. закр-я власти завоевателей. Поэтому гос-во явл. силой, извне навязан. Общ-ву, а не рез-том внутрен. Разв-я. Марксистско-ленинская теория происхождения государства и права жестко связывает этот процесс с появлением производящей экономики, классовой дифференциацией населения и системы эксплуатации одного класса другим, с необходимостью насильственного удерживания в повиновении эксплуатируемых классов. Государство является продуктом и проявлением непримиримости классовых противоречий. Построение бесклассового общества, полного коммунизма, по марксистско-ленинской теории приведет к отмиранию государства и права.

2. Отрасль права: признаки, понятие и виды.

Отрасль права – главный компонент в структуре права, в наибольшей мере сосредоточивающий в себе качественные особенности правового регулирования. Она характеризуется следующими показателями.

1. Отрасль права – это совокупность логически связанных институтов права и норм, центральный компонент среди других, центральное звено в структуре права, характеризующиеся качественной спецификой правового регулирования определенной совокупности социальных связей.

2. Она регулирует область (сферу) качественно однородных, обособленных в системе социальных связей, общественных отношений, имеет предмет правового регулирования.

3. В пределах предмета правового регулирования отрасли складывается специфический правовой режим взаимодействия участников и субъектов правоотношений.

4. Отрасль права обеспечивает целостное урегулирование данной области общественных отношений.

Это наиболее самодостаточный компонент в структуре права. Отрасль права – обособленная совокупность институтов и норм, обеспечивающих целостное регулирование области (сферы) качественно однородных общественных отношений специфическим методом. Критериями обособления отраслей права в его структуре принято считать предмет правового регулирования и метод правового регулирования.

3. Применение норм права как правовая форма дея-ти уполномоченных органов и лиц

Следует заметить, что правоприменительная деятельность – это одна из правовых форм государственной деятельности и ей присущи все признаки, характерные для всех других правовых форм (правотворческой, контрольной и др.). Вместе с тем специфическими признаются условия и предпосылки появления в сфере реализации норм права правоприменителя – органов государства, органов местного самоуправления, должностных лиц и др. К числу таких условий и предпосылок относят: а) возникновение спора о праве (нет возврата долга, наследники не поделили наследуемое имущество); б) совершение правонарушения с необходимостью применения к правонарушителю мер государственного принуждения; в) необходимо властное распоряжение по определению нового правового статуса лица (приказ ректора о зачислении в вуз, назначение на должность, решение диссертационного совета о присвоении учёной степени и т.п.). В этих случаях на пути непосредственной реализации норм права возникают препятствия, которые преодолевает правоприменитель. В ходе его властной деятельности энергия нормативного предписания дополняется энергией властного индивидуального распоряжения – акта применения норм права. Тем самым обеспечивается реализация нормативного предписания иными средствами, в том числе принудительными. Применение норм права определяется как организационно-правовая форма деятельности управомоченных органов и лиц, связанная с разрешением жизненных ситуаций и принятием в порядке, определённом нормами процессуального права, актов применения норм права. Как и другие правовые формы государственной деятельности, правоприменение характеризуется: – наличием полномочий для производства правоприменительных действий; – официальностью работы правоприменителя; – разрешением юридических дел; – процессуальной урегулированностью порядка осуществления действий; - юридически значимыми результатами; – использованием технико-юридических средств для оптимизации этой работы. Важно отметить логическую сторону действий правоприменителя. Она состоит в подведении жизненного случая (малая посылка) под действие общей нормы (большая посылка) и на этой основе – в формулировании выводов по делу (умозаключение). Достоверность выводов по делу связана с выполнением необходимых требований к качеству работы. Это требования законности и обоснованности.

Билет 2.