1. Государственно-правовые режимы: понятие и разновидности.

Наиболее динамическим компонентом формы государства является политический (государственно-правовой) режим. Он определяется как совокупность приемов, способов и средств осуществления власти в государстве. Политический (государственно-правовой) режим оценивается исходя из признания и гарантированности: основных прав и свобод человека и гражданина, из развитости гражданского общества и действенности институтов демократии, из эффективности правовых ограничений по отношению к полномочиям структур власти, из состояния законности и правопорядка в стране. В конечном счете, политический (государственно-правовой) режим показывает степень напряжения в осуществлении власти, что находится в определенной зависимости от соотношения сил в обществе, наличия или отсутствия согласия между социальными слоями и группами населения, от способности государства приводить общество к согласию и равновесию. В связи с этими фактами различают демократические и недемократические (тоталитарные) режимы. Демократические режимы характеризуются следующими показателями: 1. Приоритетом личности над всеми другими интересами и ценностями, гарантированным осуществлением основных прав и свобод человека и гражданина.

2. Демократическим порядком формирования и функционирования структур власти (избирательная система, разделение властей, отсутствие единого центра власти, подконтрольность), т.е. наличием режима парламентаризма.3. Политическим плюрализмом – многопартийной системой, многоканальностью выражения и учета интересов социальных слоев и групп населения, безусловным учетом интересов меньшинства и др. 4. Идеологическим плюрализмом, открытой информацией, свободными СМИ. 5. Приматом частного права над публичным правом, обеспечением равенства граждан перед законом, наличием режима законности в деятельности органов государства, органов местного самоуправления, должностных лиц. 6. Наличием эффективного механизма перевода объективных потребностей развития общества и интересов народа в плоскость государственной политики и права. 7. Демократический режим осуществления власти может быть представлен несколькими разновидностями: либерально-демократическим, социально-демократическим. Как частное проявление демократического режима в сфере государственно-правовой жизни следует видеть режимы парламентаризма, конституционализма, законности. Парламентаризм при этом нуждается в характеристике с учетом его становления в условиях слабости демократических традиций в России, молодости самого этого института, его незавершенности, а также недостаточной научной проработанности. I. Парламентаризм – это институциональный компонент, само наличие представительного учреждения, формируемого избирателями страны на основе свободных выборов. Достижением в институциализации данного режима стало то, что парламент является постоянно действующим, активно функционирующим, имеющим юридическое оформление и правовой статус законодательсной власти. «Весомая роль парламента, – подчеркивает С.А. Авакьян, – состоит в принятии законов, участии в формировании и реализации государственной политики, формировании ряда государственных органов и назначении высших должностных лиц, выполнении функций парламентского контроля». Вместе с тем такой тенденции противостоят другие, в частности: бюрократизации исполнительных структур власти, милитаризации государственного аппарата, доминирования в системе власти одной партии и др., т. е. тенденция возобладания режима министериализма. Это становится возможным в условиях, когда представительный орган государства не отражает реального соотношения сил в обществе, а само государство не базируется на надежных основаниях и институтах гражданского общества. С одной стороны, олигархическая экономика, бюрократизация, коррупционность, возобладание государственных начал, с другой – неспособность населения к самоидентификации, отсутствие политической системности и гражданской инициативы, партикуляризм и др. лишают государство надежного фундамента устойчивости и энергии поддержки населения страны, консолидированного институтами гражданского общества. Поиск такого рода связей осуществляют институты власти, но снова, инициируя перемены «сверху», бюрократическим путем (многопартийность, общественная палата и др.). II. Институциональный срез парламентаризма дополняется наличием особого правового статуса депутатов парламента и порядком взаимоотношения депутатов и избирателей. Действующая Конституция РФ ориентирует на отсутствие императивного мандата. Отсутствует и право отзыва не оправдавшего доверия избирателей депутата Государственной Думы, общефедерального парламентского учреждения.

Отсутствие императивного мандата понимается как несвязанность депутата обязательствами перед своими избирателями, неподотчетность перед ними. Это не означает умаления значения наказов избирателей, их информирования о деятельности избранного в Государственную Думу депутата на регулярных встречах. Но главной задачей народных избранников становится осознание потребностей развития общества, уравновешивание интересов социальных слоев и групп населения всей страны, выстраивание на этой основе законотворческой политики и деятельности. Депутат ответственен не столько перед своими избирателями, сколько перед всем народом, страной. Реализуется такая ответственность в ходе очередных избирательных кампаний. Это с одной стороны. С другой – ответственности депутата корреспондирует публично-правовая электоральная ответственность, которая складывается как результат принятого избирателями решения об оказанном доверии канди- дату в депутаты либо о предпочтении политической программы одной из партий, участвующей в избирательной кампании. Реализуется электоральная ответственность в связи с отсутствием права отзыва депутата, не оправдавшего доверия избирателей. III. Ядро режима парламентаризма составляет система разделения властей, развитость правового компонента в соотношении законодательной, исполнительной и судебной ветвей. Важно здесь установление разрешительного режима правового регулирования, правовых пределов деятельности носителей публичной власти, юридических ограничений и публично-правовой ответственности для ветвей власти. Даже если в системе конституционных полномочий и функций обнаруживаются избыточные компоненты, если имеют место и реализуются неявные полномочия, само наличие и определенный баланс «сдержек» и «противовесов» в системе разделения властей образует правовую базу режима парламентаризма. IV. Парламентаризм базируется на экономическом, социально-политическом, идеополитическом плюрализме, политической системности, соответственно конкурентности программ и прогнозов общенационального развития. Здесь создаются условия для свободы выбора, в том числе электорального, в части депутатского корпуса Государственной Думы РФ и законодательных собраний субъектов федерации. V. Парламентаризм – это наличие условий для восприимчивости представительной системы страны, а также государственно-правовых институтов, форм, механизмов базовых общецивилизационных ценностей (прежде всего основных прав и свобод человека и гражданина), ценностей политической и правовой культуры. VI. Парламентаризм – это способность и готовность населения страны к самоидентификации, реализация возможности формировать институты гражданского общества, автономные по отношению к государству. VII. Парламентаризм – это складывание устойчивых традиций в деятельности органа народного представительства, бережное отношение к оправдывающим себя формам, институтам, механизмам государственной деятельности и правового регулирования. В переходной государственности России по многим позициям можно говорить только о тенденциях становления режима парламентаризма. Однако они дают понимание и оценку продвижению вперед, всей важности этого процесса. К сожалению, не все в российском обществе разделяют такие надежды. На таком авторитетном форуме, как X Всемирный русский народный собор, прозвучало, что в России не будет работать парламентская модель отношений (Вс. Чаплин). Едва ли эта позиция соответствует условиям становления и развития демократии в России. Недемократические (тоталитарные) режимы характеризуются следующими показателями: 1. Приоритетом государственных начал и интересов над всеми другими интересами и ценностями. Государство здесь проникает во все поры жизни общества, в том числе в частную жизнь, оно поглощает общество. 2. Тяготением к единоличной власти харизматических лидеров (вождей), нередко придание такой власти сакральных свойств (монументы, мавзолеи и др.). 3. Наличием однопартийной системы, даже если формально существуют две или несколько партий, огосударствлением этой партии и других, официально признаваемых негосударственных организаций (ст. 6 и 7 Конституции СССР 1977 г.). 4. Отсутствием системы разделения властей, юридических пределов в деятельности органов государства и должностных лиц, их юридической ответственности перед населением, избирателями. 5. Приоритетом политики над экономикой, правом, обществом в целом, отчуждением населения от собственности и власти. 6. Приматом публичного права над частным правом, возобладанием ограничительно-запретительного для граждан порядка правового регулирования, господством патерналистского правосознания и криминального мышления населения страны. 7. Монополизацией информации и господством единственной идеологии. Недемократический (тоталитарный) режим осуществления государственной власти может иметь место в нескольких разновидностях. Различают военную диктатуру, которая складывается в результате военного переворота, отчуждения от власти гражданских институтов – парламента, правительства, системы правосудия. Узурпация власти может быть осуществлена одним лицом (генерал Пиночет в Чили после 1973 года) либо группой военных (военная хунта). Режим военной диктатуры нередко встречался и встречается в практике перехода к военно-репрессивным средствам осуществления власти. Корпоративно-аппаратный (леворадикальный) режим осуществления государственной власти складывается в результате проведения так называемых «пролетарских революций», осуществленных группами профессиональных революционеров марксистско-ленинской идеологической ориентации при постановке стратегической цели построения социализма и коммунизма. Экономическую основу корпоративно-аппаратного режима составляет монопольно-ведомственная собственность на средства производства и централизованная система планово-хозяйственной деятельности при исключении инициативы и оперативной самостоятельности хозяйствующих субъектов, отчуждения производителей материальных благ от собственности. Социальную опору леворадикального режима составляют номенклатурные слои партийно-государственных и других огосударствленных структур, построенных на принципах бюрократического централизма, при отчуждении населения (народа) от власти, а бюрократической власти – от народа. Система управления и принуждения ориентирована на обеспечение достижения идеологизированных мифологических целей и задач средствами перманентного подхлёстывания общества, ставящего личность, гражданина в положение «винтика», заложника этих целей. Корпоративно-аппаратный режим в правовой жизни – это возведение в закон административного произвола, а также обеспечение осуществления надзаконных партийно-правительственных и ведомственных решений, государство общей ограничительно-запретительной концепции и практики правового регулирования. В целом, это теоретическое обоснование и практическая реализация примата публично-правового над частноправовым в правовой системе этатистского типа. Фашистский (праворадикальный) режим осуществления государственной власти является прямым порождением общества, экономическая система которого базируется на экономическом монополизме, господстве национальных и транснациональных монополистических объединений внутри страны и за её пределами. Этому обществу соответствует буржуазное империалистическое государство, породившее две мировые империалистические войны, выросшее из экспансионистских устремлений монополистических объединений. Социальную основу правого радикализма составляют наиболее могущественные и агрессивные круги монополистического капитала. Социальную опору движений составили «мелкие лавочники», которые вовлекались в агрессивные устремления вождей движений привлекательными лозунгами жизненного пространства. Фашистские методы осуществления государственной власти подпитывались шовинистической и националистической идеологией и практикой государственного строительства. Основным инструментом обеспечения целей правого радикализма стала открытая террористическая диктатура по отношению к народам внутри страны и за её пределами. Среди основных программных позиций правого радикализма в правовой жизни является провозглашение нового порядка с демагогическим привлечением концепции и лозунгов правовой государственности. Особенности и различия в объяснении видов тоталитаризма имеют теоретическое и практическое значение в связи с расхожестью штампов в оценке практических событий и действий, подвергаемых юридической квалификации в современной России.