§ 2. Герой, персонаж, характер и тип

Вопрос о литературном герое — в его соотнесенности с ав­тором-творцом — естественное завершение всего раздела «Структура литературного произведения». Форма художествен­ного произведения как целого, по М.М.Бахтину, представля­ет собой «тотальную реакцию» автора «на целое человека-ге­роя»¹. Другими словами, форма произведения — это граница героя (как целого — отсюда и понятие «завершения» героя), которая создается как его активностью (самоопределение), так и путем определения (ограничения) героя автором.

Ясно, что такое понимание не может относиться к любому образу человека в литературном произведении. Читатель ин­туитивно отличает «главных» изображенных лиц (персона­жей) от второстепенных и тем более — только названных: как по степени участия в ходе событий, так и по степени бли­зости их автору или авторской заинтересованности, так или иначе выраженной — в прямых или косвенных оценках — и тем самым управляющей читательским интересом (это замет­нее всего, например, в авантюрной литературе).

Отсюда задача соотнести различные существующие обозна­чения изображенных в литературном произведении лиц или фигур — герой, персонаж, характер, тип — с реальной их множественностью и различием функций.

Обратившись к определениям, которые можно найти в спра­вочной литературе, мы обнаруживаем две существующих па­раллельно и противоположных по смыслу тенденции. Поня­тия, обозначенные четырьмя терминами, смешиваются везде, где за их общую основу принимается «образ человека в лите­ратуре» и различаются лишь в тех случаях, когда героя, ха­рактер и тип соотносят с понятием «персонаж», принимая за исходное (как минимум) представление о действующем лице, имеющем определенные сюжетные функции.

Образ — одно из самых неопределенных и в то же время наиболее частотных литературоведческих понятий. Отметим, кстати, все еще популярное и по-прежнему безоговорочное употребление выражения «система образов» в смысле «систе­мы персонажей», хотя и любое сюжетное событие, и любой элемент стилистической структуры (скажем, сравнение или метафора) тоже образы.

Неудивительно, что если исходить из термина «образ», литературный герой, характер и тип оказываются почти в равной мере образами и признаются взаимозаменяемыми¹.

Иногда «характером» считают даже и «образ повествователя» (Н. Владимирова)².

Разгрдничительную, дифференцирующую роль играет по­нятие персонаж, под которым обычно подразумевается лю­бой «субъект действия», «действующее лицо», а также любой субъект речи, говорящий. С этой точки зрения, во-первых, персонаж может быть отличим от главного героя по степени участия в действии — как второстепенное действующее лицо и, кроме TOjro, от лирического субъекта, который может быть назван героем, но не персонажем, поскольку не является но­сителем действия. Во-вторых, характер может быть проти­вопоставлен типу, как индивидуализированный персонаж неиндивидуализированному или как персонаж, в котором рас­крыт «внутренний» аспект, т.е. побудительные причины поведения и поступка, показана «самодеятельность», персо­нажу, показанному лишь «извне», через поведение и посту­пок.

Таким образом, необходимо учесть различия ролей изобра­женных лиц в сюжете или типы их сюжетных функций. Кроме того, следует различать сюжетную функцию персона­жа (являющуюся объектом для других изображенных лиц либо только для автора и читателя) и «содержание» литературной личности, которое с этой ролью в сюжете может не совпадать (роль — возможный объект для нее самой). Отсюда значение понятий «точка зрения» и «кругозор» для классификации разновидностей героя.