- •Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира а.Т.Фоменко.
- •Глава 1. Проблемы исторической хронологии.
- •Глава 2. Астрономические датировки.
- •Глава 3. Новые математические методики датирования древних
- •Глава 4. Построение глобальной хронологической карты и
- •Глава 5. О "темных веках" в средневековой истории.
- •Глава 6. История религий. Египет, индия.
- •Предисловие
- •Глава 1. Проблемы исторической хронологии.
- •1. Римская хронология как фундамент европейской хронологии.
- •2. Скалигер, петавиус, другие церковные хронологи. Создание в XVI веке н.Э. Современной версии хронологии древности.
- •3. Сомнения в правильности хронологии скалигера-петавиуса возникли еще в XVI веке.
- •3.1.2. Исаак ньютон.
- •3.1.3. Николай александрович морозов.
- •3.2. Проблема достоверности римской хронологии и истории.
- •4. Трудности установления правильной хронологии египта.
- •5. Проблема датировки античных первоисточников. Тацит и поджо. Цицерон и барцицца. Витрувий и альберти.
- •6. Измерение времени в средневековье. Бикерман: "хаос средневековых датировок". Странные "средневековые анахронизмы".
- •7. Хронология и датировка библейских текстов. Тишендорф.
- •8. Как прочесть древний текст, записанный одними согласными? проблема огласовки.
- •9. Традиционная география библейских событий и ее проблемы.
- •10. Трудности географической локализации многих событий античности.
- •11. Современный анализ библейской географии.
- •12. Загадочная эпоха возрождения как следствие скалигеровской хронологии.
- •13. Когда был написан "альмагест" птолемея?
- •14. Неоднозначность археологических датировок и их зависимость от принятой заранее хронологии
- •15. Трудности дендрохронологии и некоторых других методов датирования
- •15.1. Непрерывная шкала дендрохронологического датирования
- •15.2. Датировка по осадочному слою, радий-урановый и
- •16. Надежны ли радиоуглеродные датировки?
- •Глава 2. Астрономические датировки.
- •1. Загадочный скачок параметра д" в теории движении луны.
- •2. Правильно ли датированы затмения античности и средних веков?
- •3. Передатировка затмений древности устраняет загадки в поведении параметра д".
- •4. Астрономия сдвигает античные гороскопы в средние века.
- •Глава 3. Новые математические методики датирования древних событий.
- •1. Функция объема исторического текста. Принцип корреляции максимумов.
- •2. Вычислительный эксперимент. Примеры зависимых и независимых исторических хроник.
- •3. Методика датирования исторических событий.
- •4. Методика распознавания и датирования династий правителей. Принцип малых искажений.
- •5. Статистический анализ длительностей правлений древних и средневековых правителей.
- •6. Принцип затухания частот. Методика упорядочивания исторических текстов во времени.
- •7. Применение методики к некоторым конкретным историческим текстам.
- •8. Методика датирования событий.
- •9. Принцип дублирования частот. Методика обнаружения дубликатов.
- •10. Статистический анализ библии.
- •11. Дубликаты в библии. Общая схема их распределения внутри библии.
- •12. Методика анкет-кодов
- •13. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.
- •Глава 4. Построение глобальной хронологической карты и некоторые результаты применения математических методик датирования к древней истории.
- •1. "Учебник древней и средневековой истории" в традиционных датировках скалигера-петавиуса.
- •2. Загадочные хроники-дубликаты внутри "учебника скалигера-петавиуса".
- •3. Загадочные династии-дубликаты внутри "учебника скалигера-петавиуса".
- •4. Согласование результатов, полученных разными методами.
- •5. Общая схема распределения дубликатов в "учебнике скалигера-петавиуса". Обнаружение трех хронологических сдвигов.
- •6. "Современный учебник древней истории" склеен из четырех дубликатов короткой хроники-оригинала.
- •7. Список основных исторических событий, оказавшихся хронологическими дубликатами одного и того же оригинала.
- •8. Наложение библейской истории на европейскую историю.
- •9. Гипотеза: история, описанная в дошедших до нас хрониках, начинается лишь примерно с X века н.Э., т.Е. Мы не знаем - что было ранее X века н.Э.
- •10. Хронологическая версия морозова и концепция автора.
- •11. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности.
- •11.1. Ошибка на тысячу лет в датировке жизни христа
- •Глава 5. О "темных веках" в средневековой истории.
- •1. Загадочное возрождение античности в средневековом риме.
- •2. Античный историк тацит и автор эпохи возрождения - поджо браччолини.
- •3. Каков был средневековый западно-европейский христианский культ?
- •4. История средневековой греции и афин.
- •5. Намеренно ли удлинена история древности?
- •Глава 6. История религий. Египет, индия.
- •Литература
14. Неоднозначность археологических датировок и их зависимость от принятой заранее хронологии
"СРАЖЕНИЯ НЕ БЫЛО?
Результаты раскопок, проведенных в
Италии швейцарским антропологом
Георгом Гловацки, оказались
сенсационными.
Ученый установил, что в районе,
где, по преданию, произошла битва при
Каннах, в которой войска Ганнибала
разбили римские легионы, никакого
сражения не было. Исследовав курганы,
он выяснил, что в них покоятся не
римские воины, как считалось ранее, а
останки людей, погибших в XIII веке
во время эпидемии чумы."
Советская Россия, 28.11.1984 г.
У читателя заведомо возник вопрос: как обстоит дело с другими
классическими способами датирования источников и памятников?
Современные археологи с болью говорят о "невежественных
копателях" прежних веков, в поисках ценностей безнадежно
изуродовавших многочисленные памятники. "При поступлении вещей в
Румянцевский музей (раскопки 1851-1854 гг. - А.Ф.) они представляли
в полном смысле беспорядочную груду материала, так как при них
не было описи с отметками, из какого кургана каждая вещь происходит
.... Грандиозные раскопки 1851-1854 гг. ... будут долго оплакиваться
наукой" [6], с.12-13. В настоящее время методика раскопок
усовершенствована, но к сожалению, применить ее к античным
раскопкам удается редко: почти все они уже "обработаны"
предшествующими "копателями".
Вот вкратце основы археологической датировки. Например, в Египте
18-19 династий в могилах обнаружены греческие сосуды микенской
культуры. Тогда эти династии и эта культура считаются археологами
одновременными. Затем такие же сосуды (или "похожие") найдены
вместе с застежками специального вида в Микенах, а похожие булавки -
в Германии, рядом с урнами. Похожая урна найдена близ Фангера, а
в этой урне - булавка нового вида. Похожая булавка найдена в
Швеции, в т.н. "кургане короля Бьерна". Так этот курган был
датирован временем 18-19 династий Египта [98]. При этом
обнаружилось, что курган Бьерна "никак не мог относиться к королю
викингов Бьерну, а был воздвигнут на добрых две тысячи лет раньше"
[98], с.55-56.
Здесь не ясно, что понимать под "похожестью" находок, поэтому
вся эта (и аналогичные) методика покоится на безраздельном
субъективизме и (самое главное!) на скалигеровской хронологии. Вновь
находимые предметы (сосуды и т.д.) сравниваются с "похожими"
находками, датированными ранее на основе скалигеровской традиции.
Изменение же хронологической "шкалы" автоматически меняет и
хронологию новых археологических находок.
Ярким примером проблем, возникающих при датировании
археологического материала, являются раскопки Помпеи. Автор XV
века Джакоб Саннацар писал: "Мы подходили к городу (Помпее), и уже
виднелись его башни, дома, театры и храмы, не тронутые веками (?! -
А.Ф.)" (цит. по [97], с.31). Но ведь Помпея считается разрушенной
и засыпанной извержением 79 г.н.э. Поэтому археологи вынуждены
расценивать слова Саннацара так: "В XV веке некоторые из зданий
Помпеи выступали уже свыше наносов" [97], с.31. Считается,
следовательно, что потом Помпею снова "занесло землей", так как
только в 1748 году наткнулись на остатки Помпеи (Геркуланум открыли в
1711 году) [97], с.31-32.
Раскопки велись варварски. "Теперь трудно определить размеры
вреда, принесенного вандализмом того времени ... Если рисунок
кому-то казался не слишком красивым, его разбивали на куски и
выбрасывали как мусор ... Когда находили какую-нибудь мраморную
таблицу с бронзовой надписью, срывали отдельные буквы и бросали
их в корзину ... Из фрагментов скульптур фабриковали для туристов
сувениры, нередко с изображением святых" [108], с.224-225. Не
исключено, что некоторые из этих якобы "фальшивок" были настоящими
подлинниками. Но только не вписывавшимися в скалигеровскую
хронологию.
В XX веке археологи и историки обратили внимание на странный
процесс: подавляющее большинство древних памятников за последние
200-300 лет, т.е. начиная с того момента, когда за ними стали
вестись непрерывные наблюдения, почему-то стали разрушаться сильнее,
чем за предыдущие столетия и даже тысячелетия. Вот, например,
заметка из газеты "Известия", 31 октября 1981 года.
"СФИНКС В БЕДЕ. Почти пять тысяч лет непоколебимо выстояло
изваяние знаменитого сфинкса в Гизе (Египет). Однако теперь
загрязнение окружающей среды отрицательно сказалось на его
сохранности. Сфинкс оказался в бедственном положении. От изваяния
отломился большой кусок (лапа). Причиной тому послужили повышенная
влажность, засоление почвы и главным образом скопление в местности,
где находится сфинкс, сточных вод, не подвергающихся никакой
очистке".
Обычно ссылаются на "современную промышленность", но никто не
проводил широкого исследования, чтобы оценить влияние "современной
цивилизации" на каменные строения. Возникает естественное
предположение: все эти постройки совсем не такие древние, как это
утверждает скалигеровская хронология, и разрушаются они естественным
порядком и с естественной скоростью.