- •«Статистический анализ информации о работе и использовании подвижного состава на железной дороге» Курсовая работа
- •Краткая рецензия:
- •Содержание
- •Введение
- •2.Объем грузовых перевозок по дороге
- •Объем работы локомотивов в грузовом движении
- •3.Анализ показателей использования локомотивов в грузовом движении
- •3.1 Показатели качества использования локомотивов
- •3.2.Взаимосвязь показателей качества использования локомотивов
- •3.3.Анализ влияния факторов на изменение среднесуточной производительности локомотивов
- •4.Наличие и работа вагонного парка
- •4.1 Рабочий парк грузовых вагонов
- •4.2 Объем работы вагонного парка
- •5.Анализ показателей использования грузовых вагонов
- •5.1.Показатели качества использования грузовых вагонов
- •5.2 Взаимосвязь показателей качества использования вагонов
- •5.3 Анализ влияния факторов на изменение времени оборота вагонов
- •5.4 Анализ изменения среднесуточной производительности грузового вагона рабочего парка
- •6. Пути улучшения использования подвижного состава на дороге
- •Список литературы
5.4 Анализ изменения среднесуточной производительности грузового вагона рабочего парка
1.Общее изменение среднесуточной производительности вагона зависит от изменения трех факторов: динамической нагрузки груженого вагона ΔFw1, соотношения порожнего и груженого пробегов ΔFw2, среднесуточного пробега вагона ΔFw3.
Влияние динамической нагрузки груженого вагона:
ΔFw1 = (qqr1 - qqr0) * Sw0 / (1 + aw-qr1 / 100).
ΔFw1 = (5,15 -4,98)* 288,1 /( 1 + 65,7 / 100) = 29,56 т-км нетто/ваг.-сут.
Влияние процента порожнего пробега вагонов:
ΔFw2 = (qqr1 * Sw0 )*(( 1/ 1 + aw-qr1 ) – ( 1/1+ aw-qr0 )).
ΔFw2 = (5,15 * 288,1) * ((1/ 1+ 65,7) - (1/1 + 57,5)) = -2,979 т-км
Влияние среднесуточного пробега вагона:
ΔFw3 = qqr1 * (Sw1 - Sw0) / (1 + aw-qr1 / 100).
ΔFw3 = 5,15 * (305,2 – 288,1)/(1 + 65,7 / 100) = 53,147 т-км нетто/ваг.-сут.
Общее изменение производительности вагона полностью разлагается на влияние названных факторов:
ΔF = ΔFw1 + ΔFw2 + ΔFw3=F1-F0
ΔF = 29,56 – 2,979 + 53,147 = 1012,7 – 910,9 = 101,8
Таким образом, среднесуточная производительность увеличивается, если:
а) увеличивается динамическая нагрузка грузового вагона ;
б) уменьшается процент порожнего пробега;
в) увеличивается среднесуточный пробег вагона.
В нашем случае среднесуточная производительность уменьшается т. к. уменьшается динамическая нагрузка грузового вагона
6. Пути улучшения использования подвижного состава на дороге
В данной работе решились основные задачи эксплуатационной статистики, а именно:
Анализ наличия и выполненной работы локомотивного парка;
Расчет качественных показателей использования локомотивов. Анализ влияния факторов на изменение среднесуточной производительности локомотива;
Анализ наличия и выполненной работы вагонов грузового парка;
Расчет качественных показателей использования грузовых вагонов. Анализ влияния факторов на изменение средней статической нагрузки, оборота грузового вагона, среднесуточной производительности грузового вагона.
Проанализировав данные табл. 12 можно сделать следующие выводы:
Произошло увеличение вагоно-километров общих грузового парка на 1,03% за счет увеличения вагоно-километров порожних на 1,09%.
Пробег локомотивов уменьшился на 0,98%.
В работе отмечается рост производительности локомотива на 1,06% за счет увеличения вагонов в составе и среднесуточного пробега локомотивов.
Факторы, влияющие на работу вагонного парка: грузооборот, погрузка и выгрузка вагонов, пробег и т.д. Все эти показатели также имеют отклонение. Вагоно - часы рабочего парка вагонов снизились на 8,5%, работа дороги снизилась на 0,73%.
Снизилась среднесуточная производительность вагона рабочего парка. Снижение среднесуточной производительности отрицательно повлияло на работу дороги. Для увеличения производительности вагонов необходимо, с одной стороны, сокращать простои, увеличивать скорость передвижения вагонов и, с другой стороны, улучшать использование его грузоподъёмности.
Таблица 10 – Пути улучшения использования подвижного состава на дороге
|
|||
Показатель |
Символ |
Период |
|
Базисный |
Текущий |
||
1.Вагоно-километры общие грузового парка, млн. |
Σngs |
452121 |
455103 |
2.Из них: |
|
|
|
3.груженые |
Σngrs |
287035 |
274603 |
4.порожние |
Σnrs |
165086 |
180500 |
5.Работа за месяц, ваг. |
Σu |
364614 |
354021 |
6.Парк за месяц, ваг.-сут. |
ntrb |
1569387,5 |
1491032 |
7.Вагоно-часы под грузовыми операциями |
Σntgr |
16201048 |
15903850 |
8.Число грузовых операций |
Σzgr |
494082 |
471413 |
9.Вагоно-часы транзитных вагонов без переработки |
Σnttr-br |
2626471 |
2041059 |
10.Число транзитных вагонов без переработки |
Σztr-br |
1792708 |
1747050 |
11.Вагоно-часы транзитных вагонов с переработкой |
Σnttr-r |
8401011 |
7275720 |
12.Число транзитных вагонов с переработкой |
Σztr-r |
693030 |
682656 |
13.Парк локомотивов на участке во главе поезда, в среднем в сутки, лок. |
mu |
228,51 |
235,58
|
14.То же, в чистом движении |
mdv |
201,46 |
211,53 |
15.Пробег локомотивов во главе поезда |
Σms |
5721645 |
5789343 |
16.Тонно-километры нетто грузового и пассажирского движения эксплуатационные с учетом одиночного следования, млн. |
(pl)n |
1428093 |
1414178 |
17.Число дней в отчетном периоде |
t |
30 |
30 |
Заключение
В данной курсовой работе стояла цель изучить системы учета и анализа показателей, характеризующих наличие, работу и качество использования подвижного состава на дороге.
В данной работе мною были определены и проанализированы показатели работы и использования локомотивного и вагонного парков за два периода времени (базисный и текущий), определено абсолютное и относительное изменения показателей, а также был произведен расчет влияния факторов на изменение важнейших из них.
Также нами были проделаны следующие задания:
1. Проанализирован объем грузовых перевозок на дороге.
2. Проанализировано наличие подвижного состава и объем работы, выполненной локомотивным и вагонным парком.
3. Рассчитаны качественные показатели использования локомотивов. Проанализировано влияние факторов на изменение среднесуточной производительности локомотива эксплуатируемого парка.
4. Проанализировано наличие и выполненную работу вагонов грузового парка.
5. Рассчитаны качественные показатели использования грузовых вагонов. Проанализировано влияние факторов на изменение времени оборота грузового вагона и среднесуточной производительности вагона рабочего парка.