- •У чому специфіка предмету “Історія філософії” ? Взаємозв’язок історії філософії і філософії.
- •Охарактеризуйте специфіку та коло вирішуваних питань в докласичний період
- •У чому полягає принципова відмінність класичного періоду у розвитку античної
- •Охарактеризуйте основний здобуток софістичної філософії у теорії пізнання і що
- •У чому сутність вчення Платона про ідеї?
- •У чому полягає сутність вчення Платона про пізнання?
- •У чому сутність поняття μίμξσίς (мімесис) в теорії пізнання Платона та його значення для філософії і науки?
- •У чому сутність вчення Платона про душу, класифікації людських душ та їх соціальних функцій?
- •Загальна характеристика метафізики Аристотеля.
- •Вчення про матерію і форму в метафізиці Аристотеля.
- •14. Загальна характеристика першого періоду у середньовічній схоластиці. Номіналізм і реалізм
- •39)Ступінь “абсолютного знання” (філософії) як ступінь завершення утворення (освіти) людини.
- •25. Продолжение. Уява як пізнавальна основа релігійного світосприйняття історичного процесу
- •32)Загальна характеристика феноменологічної філософії е.Гуссерля та її основні поняття.
- •33)Загальна характеристика феноменологічної концепції часу е.Гуссерля.
- •34)Поняття ретенції, протенції і пам’яті в феноменологічній концепції часу е.Гуссерля.
- •35) Поняття “гранднаративу” та його типологізація.
- •36)Поняття дискурсу та його місце у сучасній філософії.
- •37)Поняття “ реконструкції” буття в філософії ж.Дерріда. “Письмо” як адекватна форма реконструкції.
- •38)Сутність “граматології” ж.Дерріда.
- •39)Загальна характеристика структурного методу к.Леві-Строса.
- •40)Загальна характеристика пост структуралізму м.Фуко.
- •41.Сутність донаукового і наукового знання в філософії м.Фуко.
- •42.Аналіз основних “порогів” знання в праці м.Фуко “Археологія знання”.
- •43.Загальна характеристика філософії ю.Габермаса
- •46 Поняття “процедурної” і інтерсуб’єктивної раціональності в філософії ю.Габермаса.
- •47. Загальна характеристика філософії е. Дюркгейма
- •48.Загальна характеристика “негативної діалектики” т.Адорно
- •50. Сутність герменевтичного методу г.Гадамера.
32)Загальна характеристика феноменологічної філософії е.Гуссерля та її основні поняття.
Гуссерлівска феноменологія свідомості - вчення про непсихологічних суб'єктивності. Феноменологія, за Гуссерлем, нейтральна по відношенню до логіки і психології наука. Відволікаючись від «метафізичного» питання про існування зовнішнього світу, вона служить і логіці, прояснюючи сутність, логічного, і психології, виявляючи сутнісне підставу психологічних фактів.
У підставу пізнання Гуссерль , кладе очевидність. Критерій очевидності в пізнанні Гуссерль називає «принципом усіх принципів».
Гуссерль виділяє наступні види підтвердження дійсного буття речі ( тобто очевидності):
-адекватна / неадекватна очевидність: перша - та, яку «в принципі неможливо ні" підкріпити ", ні" позбавити сили "і яка, отже, обходиться без градацій ваги»; друга - «здатна до зростанню і спаданню».
-безпосередня / опосередкована очевидність: при першій предмет присутній вживе (в первозданному баченні - сприйнятті), при другій він мається на увазі (це спогад та ін способи даності, засновані на первозданному баченні);
-ассерторіческая / аподиктических очевидність: при першій має місце бачення індивідуального, при другій - сутності (ассерторіческі очевидне може виявитися видимістю, бути згодом спростовано; аподиктических очевидність виключає будь-які сумніви);
Інтенціональність, згідно Гуссерлю, - «головна феноменологічна тема», «основний характер свідомості взагалі, яке завдяки цьому є не тільки переживання, але і переживання, що має глуздом ».
Інтенціональність переживання (акта) свідомості - спрямованість його на об'єкт (предмет). Ця спрямованість і становитьсенспереживання, а без неї переживання були б, образно кажучи, лише «картинками» у свідомості - фактами свідомості, не вказують ні на щопозасвідомості. Властивість змістів (переживань) свідомості бути свідомістючогось, «" свідомістю-про "їх об'єктів, незалежно від того, чи реальні самі об'єкти чи ні» є фундаментальною властивістю свідомості.
Структуру інтенционального переживання свідомості складають: а) реальний зміст переживання (ноезіс,cogitatio), б) інтенціональних зміст переживання (Ноемі,cogitatum).
НОЕЗІС - це переживання, взяте так, як ніби-то за ним не стояло ніяке буття (фізична річ або ідеальна сутність ), як нібито воно нічого не становив, крім самого себе. НОЕМА - це зміст переживання, коли ми розглядаємо останнє як поєднане з чимось трансцендентним самому реальному складу переживання, тобто ноезіси. (При цьому слід пам'ятати, що оскільки розгляд здійснюється в модусі феноменологічної редукції, змісту переживання в обох випадках беруться як сутності, а не як факти.)
НОЕЗІС і Ноемі - це, наприклад: саме сприйняття (що навіки у свідомості феномен, взятий як «картинка», галюцинація, - поза всяким відносини до стоїть за нею предмету) і сприймається як таке (яким воно мається на увазі в сприйнятті); винесення судження як переживання і «винесене судження» («те, що судиться як такий »,« те, про що виноситься судження »); спогад і згадується як таке; задоволення і те, що приносить задоволення; воління (решаніе),« з усіма переживаннями, в яких потребує воно як в основі і які воно містить в собі , взяте у своїй конкретності », і« Волимо як таке ... мається на увазі волею ».
Ноези, і відповідно ноеми, надбудовуються одна над одною (судження - над сприйняттям і т. п.).
Ідеація –неопосередковане споглядання сутності.
Рефлексія – повернення від чогось усвідомленого до усвідомлення як такого.
Феноменологічна редукція –перехід від розгляду конкретних предметів до аналізу їх чистої сутності.
«Епохе» - операція думки, коли увага вченого спрямована не на предмет, а на те, як даються вказані предмети нашій свідомості.
Г. вважав,що починати вивчення життєвого світу і науки треба з дослідження свідомості3 тому що реальність доступна людям лише через свідомість.
Чиста свідомість – до предметна, до символічна свідомість.
Життєвий світ –наївне повсякденне життя.
Абсолютне «Я» - основа всього існування.
Всі види реальності, з якими має справу людина, пояснюються із актів свідомості. Об’єктивної реальності, що мовби існує поза, незалежно від свідомості,просто не існує.